leonardcauvra

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 685

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

  • Last Connexion

    Soon available - 40661

Messages posté(e)s par leonardcauvra

  1. Posté(e)

    Bien entendu, on ne peut pas comparer le Stofler de l'époque de Viscardy (je l'ai sous les yeux) et celui de Legault ! C'est comme si des sportifs comparaient les sauts en hauteur "en ciseau" de l'époque et le sauts en hauteur "en dorsal" actuels ! Viscardy était l'un des meilleurs en photo argentique à l'époque et donc Thierry Legault est actuellement ...(zut, qu'est-ce que je voulais dire ?)
    Claude

  4. Posté(e)

    Question technique: qu'est-ce qu'un filtre IR, et en quoi produit-t-il une amélioration des clichés Wecam planétaires ?

    PS: bravo, c'est un des clichés les plus détaillés et "agréables" que j'ai vu de Clavius, avec un 203 mm.

    Claude

  5. Posté(e)

    Oui, effectivement c'est un morphing: une dizaine de calques sous Photoshop en jouant simplement sur le pourcentage de transparence entre deux vues de Mars.
    En tombant par hasard sur un cliché de Elie Rousset, j'avais été frappé par sa similitude avec un cliché que j'avais fait environ un mois plus tard, et mon regard avait été attiré par la fonte de la calotte polaire. Il a fallu simplement que je mette les deux clichés à la même échelle et dans la même orientation.
    D'où mon idée que quelqu'un du forum fasse bien mieux que ça (un vrai petit film GIF ?) s'il dispose de clichés compatibles (même vue de Mars) et de temps bien entendu. Y-a t'il un maniaque perfectionniste dans le forum ?
    Claude

  7. Posté(e)

    A titre d'essai, voici une animation montrant la fonte des glaces de la calotte polaire de Mars en un mois (Juillet-Aout). Mais ce n'est pas génial, à partir de deux clichés !
    Ce serait bien si un "pédagogue" avec de belles photos s'étalant sur une longue période nous montre prochainement ce phénomène.
    Merci.
    Claude

  9. Posté(e)

    D'après ma courte pratique, il vaut mieux sélectionner (patiemment) les meilleurs clichés quitte à en garder peu mais valables. La composition n'en sera que plus précise.
    Personnellement, j'ai choisi récemment de gagner du temps avec AVI2bmp, avant de traiter la composition finale avec IRIS. Pour le moment, je reste sur du N&B car j'ai l'impression d'avoir ainsi plus de détails avec ma WebCam. Mais je suis encore peu expert.
    Claude

  10. Posté(e)

    Bon, c'est vrai qu'il y a tellement de messages dans tellement de forum qu'il ne faut pas s'imaginer recevoir forcément une réponse (ou une réponse rapide).
    Ceci dit, ta composition de Mars a l'air un peu floue (sur le grand cliché), peut-être est-ce un problème de mise au point ? Ou un trop fort agrandissement car le cliché en petit semble meilleur.
    Bon début en tout cas si c'est ton démarrage.
    Claude

  14. Posté(e)

    Quand est-ce qu'on interdit les photos de Teiva sur ce forum ? Y m'enerve mais y m'enerve, moi pauvre citadin de métropole !! Personnellement, mais je ne peux pas faire mieux que ça:
    [img]http://monsite.wanadoo.fr/leonardcauvra/images/3-picture1.gif?0.6896222923057421/img]
    Ceci dit, Teiva ne pourrait pas nous faire un petit fascicule du genre "mode d'emploi du parfait planétowebcameur" ?
    Allez, continue, il parait que tu ne pourras pas faire mieux avant 65 ou 70.000 ans.
    Claude

  15. Posté(e)

    Oui, tu dois pouvoir faire mieux. Allonge ta focale avec une barlow 2 ou 3 (tu ne signales pas que tu en utilises une) et n'hésite pas à trier sévèrement les images avant de les travailler, quitte à en rejeter un max si c'est trop flou. Mieux vaut compositer 30 clichés corrects que 300 flous.
    Claude

  16. Posté(e)

    Bonjour,
    Pour parfaire mon animation Powerpoint de la Lune tournant autour de la Terre (qui elle-même tourne), j'essaie de trouver une photo satellite de la Terre un peu particulière: vue du globe avec le Pôle Nord au centre ! Because pour faire tourner la Terre sur elle-même, c'est forcément bien mieux si c'est dans le bon axe ! Impossible de trouver ça dans mes recherches. Si quelqu'un a ça, ce serait le pied.
    Merci d'avance.
    Claude

  19. Posté(e)

    Ben, la qualité de l'animation n'est pas géniale ! Mon image est trop grande (trop de noir autour) et on ne voit pas bien les détails. J'ai refait l'animation en ne centrant qu'une zone autour de Mars, et c'est bien mieux. Sauf que je dois être bête, mais je n'ai toujours pas compris comment on envoie une image (au passage, merci à Max qui l'a fait pour moi en allant sur mon site). Si quelqu'un peut me dire exactly la formule magique qu'on doit mettre entre les deux [img] -"l'adresse de l'image"- ce serait sympa, sinon je vous envoie à tous les coups l'adresse de mon site. Un exemple, peut-être ?
    Merci
    Claude