leonardcauvra

Member
  • Content count

    5540
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7
  • Country

    France

Posts posted by leonardcauvra


  1. Très belle mise en évidence de Drygalski ! Ca me donne des idées car je ne l'ai pas encore dans ma "collec" :)

    NB: L'ASI 555MM a l'air super pour du lunaire,. Sans doute aussi pour du planétaire: tu as des exemples d'images de Jupiter ou de Saturne prises au T400 avec cette caméra ?

    Claude N.

    • Thanks 1

  2. JL: tu fais comme moi si tu as trop de likes ! Tu réponds juste "Merci à tous !' une fois par page :D

    (tiens, c'est marrant , ça fait longtemps que ça ne m'est pas arrivé :P)

    Claude N.

     

    PS. Sinon je regarde parfois les images APO-team sur AstroSurf et j'en suis toujours émerveillé !

    • Like 1

  3. Ça m’est arrivé aussi, la marque centrale du secondaire de mon DK315 a disparu ! Sans rien démonter, j’ai fait un gabarit sur du papier et avec de la patience et des ciseaux qui taillent bien j’ai peu à peu ajusté la forme du cercle de papier jusqu’à ce que ça coïncide parfaitement au miroir secondaire. Faut prendre son temps simplement (une bonne dizaine de tests au fur et à mesure de la découpe). Puis j’ai fait un trou au milieu du papier, appliqué prudemment le papier sur le miroir et fait une marque au feutre indélébile par le trou. Système pas encore testé en observation !  B|
    Claude N.

    • Like 1

  4. Yes, Marc, I remember ! Je me rappelle tes hésitations avant de l'acheter et aussi que tu avais dû ensuite revoir la collimation pour en profiter. C'est pour Guy que j'ai un trou de mémoire ! je sais que je lui ai vendu quelque chose, c'est toujours ça ! :):)

     


  5. OK JL merci de ton avis.

    Thierry: hé oui, j'ai encore fait des ch'tites conneries qui avaient perturbé l'ensemble (par exemple, oublier de resserrer des vis du miroir primaire, ah ah !) sans compter le déréglage possible quand je suis tombé sur le dos avec le tube en mains. Comme tu vois, mon vilain petit diable me poursuit toujours, mais là j'ai décidé que je faisais face. Enough is enough :)

     

    • Like 1

  6. Depuis ce post de décembre 2019, la COVID n'a pas aidé et  pour le moment je n'ai pas fait un tour en Espagne pour tester des zones intéressantes. J'irai voir l'an prochain si tout va bien (?). Et le moment venu, en cas de crise sanitaire, ou économique, ou climatique, ou de guerre (cochez la case qui vous convient), on se contentera de faire de la télé-observation d'éclipse :)

    Claude N.


  7. Mon C14 reste dehors effectivement en permanence sur sa monture Gemini, le tout bien bâché et bien coincé de part et d'autre (système maison) en prévision des coup de vent parfois quasi tempétueux. Ca me parait plus difficile avec le DK qui a une plus grande envergure (à peu près moitié plus long). Il me faudrait une bâche spécifique pour lui et je ne sais pas ce que donnerait la prise au vent en mon absence même si c'est un tube ouvert. Donc je rentre le DK quand j'ai fini d'observer (OK, pour le moment c'est vrai que le sortir et le rentrer ne m'a pas épuisé :):) )

    • Like 1

  8. => FranckiMO6: ah ah, voilà une bonne question ! je te mets en premier en liste d'attente :)

    Comme dit plus haut, je vais patiemment attendre une bonne nuit pour fignoler mon réglage (malheureusement, les prévisions météo ne sont pas bonnes chez moi pendant pas mal de temps). Je veux savoir ce que donne ce tube après un BON réglage : un 315 mm avec une focale native de 5 mètres, ça doit cracher. Et si je n'en tire pas plus que mon C14 qui m'accompagne depuis 14 ans, ça voudra dire que j'ai fait l'achat coup de coeur de trop et je le mettrai en vente. Sinon, ce sera mon C14 qui sera en vente.

    • Like 1

  9. => Remy-33: oui je pense qu'il s'agit du même tube. Un tube "expérimental" de chez Skyvision ( je pense qu'ils en ont conçu 2 exemplaires, peut-être 3) avec un point focal bien en dehors du tube. Mais je précise que ce télescope a été entièrement revu il y a quelque temps par un spécialiste (entièrement démonté puis remonté avec des tiges plus longues, peinture mate dans le baffle, poignée vissée  pour le soulever, autres détails de contrôle que j'ai oubliés ....). En fait il ne reste que cette histoire de collimation évoquée dans ce post et pour laquelle, jusqu'à présent, je me suis mélangé les pinceaux plusieurs fois en croyant bien faire. Cette fois-ci, je pense que je suis sur la bonne voie. Je fignolerai ça lors d'une collimation sur étoile.

    Claude N.


  10. => Petitprost: apparemment, il faut respecter une inclinaison pour faire les réglages. Dans d'autres textes en ligne on parle de 45 degrés. Je suppose que c'est lié au poids du miroir ?  Quand tu observes, tu as toujours un tube incliné en fait, donc tes réglages respectent plus ou moins cette idée. Sur la photo de mon installation, tu vois comment je l'ai incliné.

    • Thanks 1

  11. Finalement j'ai revu légèrement la planéité du porte-oculaire et l'axe du miroir secondaire (laser vert et microscope Takahashi) et je suis mieux qu'hier, je crois. La photo ci-dessous est faite ce matin à main levée derrière le porte-oculaire, donc pas top. Je vous laisse juge. Il me reste à attendre une belle nuit astro pour fignoler la collimation sur une étoile. En bonus mon installation ce matin.

    633ffc230aae4_CollimationDK315le07_10_2022.jpg.ce75a18b4cdab11dd4f01b0e54db605c.jpg

     

    633ffc24952e4_DK315prtpourcollimationle07_10_2022.jpg.1cbbeeb29e6c03baaf811df84b96db41.jpg

     

    Claude N.


  12. Suite de la saga collimation DK315. ...

    Bon hier j'ai progressé en suivant la procédure du pdf que j'ai mis en ligne. Je pense que le centre est bon (superposition des disques et ma marque au feutre bien centrée sur le miroir secondaire). Mais si je regarde la belle image de William, j'ai un truc qui ne colle pas en comparaison et que je n'arrive pas à régler: le bord circulaire extérieur de l'image. Je suppose que c'est le tube lui-même qu'on voit ? C'est pas mal décalé chez moi. J'ai repris l'image de William sur laquelle j'ai superposé quelques flêches: en vert là où ça va pas plutôt bien, en rouge là où ça va mal. Le cercle extérieur blanc brillant apparait bien à droite mais très peu à gauche dans mon cas.

     

    633fbeadad4bf_CollimationWilexpelavecmesfleches.jpg.96322aaa803fa1a538c38adeefcff9d5.jpg

     

    Et cette nuit je me suis réveillé en me disant que peut-être mon araignée était mal centrée ce qui provoquait ce problème. Je n'ai jamais touché à ce réglage jusqu'à présent. Pensez-vous que je sois sur la bonne piste ?

    Amitiés

    Claude N.


  13. Et pour le fun, je viens de finir la traduction de la version papier  qui est fournie quand on achète le microscope de collimation Takahashi. Pas top le texte, du fait sans doute d'un anglais pas trop au niveau, avec des coquilles dans le texte anglais. En plus ça parle d'un CN-212 à 4 branches d'araignée. Bon, je le garde, mais je crois que l'autre texte dont je vous ai mis le lien pdf me parait plus professionnel.

    Voilà, j'ai de quoi lire et refaire mes réglages.

    Amitiés


  14. C'est re-moi !

    => Je laisse JP et JL s'entretenir de choses que je ne domine pas, ça peut aider et ça ne me gêne pas ! :):)

    => William: jolie ton image faite au smartphone, t'es bon pour ne pas bouger à la prise de vue (moi c'est fait à main levée).

    Ceci dit, une nouvelle intéressante pour avancer un peu: j'ai trouvé en ligne un document (anglais) sur l'usage du microscope Takahashi pour régler un RC. En utilisant un bon traducteur automatique, et en corrigeant quelques mots par ci par là, j'ai fait un pdf EN FRANCAIS que je mets gracieusement en ligne pour la communauté. C'est le mode d'emploi pour un RC, mais je suppose que c'est la même procédure pour un Dall-Kirkham, non ? Si vous lisez ma traduction (4 pages avec de zolies images), ce serait bien de me dire  si vous voyez un truc qui ne va pas ou pas adapté à mon cas.

    Merci !!

    => Et le lien du pdf, c'est en cliquant ICI.

    Claude N.

    • Like 1
    • Thanks 3