leonardcauvra

Tu dois pouvoir faire mieux dans le traitement. Trop de surexposition au final.

Je confirme qu'un Meade 10 " (j'ai un LX F/D 10) est à la fois source de simplicité, facile à trimbaler, mais me déçoit tout de même un peu côté visuel et côté WebCam quand je vois ce que d'autres tirent d'un 180/200. Certes, je ne suis pas mécontent du tout de mes vues de Mars ou de Jupiter que j'ai pu diffuser sur le forum, mais quand même (on attend toujours le top) ...
Doit y avoir mieux côté C11. Je pense aussi que Thierry risque d'être un peu déçu après ce qu'il a été capable de tirer de son Mewlon 180.

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 21-03-2004).]

Bravo ! c'est super avec un C9. Beaucoup de détails.

Oui, effectivement, il y a une forme de bougé. Peut-être un problème de centration des images ? Par ailleurs, pourquoi seulement 118 images sur 1001 ? Il doit y avoir mieux à sortir avec bien plus d'images (sauf bien sûr si l'AVI est vraiment déplorable).

C'est parce que ça prend la tête que plusieurs fois vous appelez ça Aspro ?

Saturne est mieux réussi que Jupiter (cercle bleuté peu esthétique). Améliorer le traitement ?

Oups, désolé Christian, j'avais pas vu les nouveautés d'IRIS.
Alors, qui a fait ce genre de clichés avec ces nouvelles fonctionnalités ?

Très beau ce cliché.
Pour éviter la luminosité du ciel et avoir une magnifique trainée d'étoiles sur fond bien noir (en numérique) une seule solution, celle suggérée par Sky et Telescope de Mars: additionner des dizaines de clichés successifs de très courte durée. Résultat impressionnant ! Mais il faut avoir du temps devant soi pour faire le montage final.

Teïva, je me suis permis de travailler un peu ton cliché sous Photoshop pour mieux voir les volutes de l'atmosphère. Mes excuses si c'est trop, mais ça m'a permis de faire une découverte géniale: la calotte polaire de Jupiter (si, si, regardez bien) ! Est-ce un artefact dû aux différents traitements ?

J'y ai pensé pendant les prises de vues. Mais à mon grand regret, j'ai constaté que je n'ai pas obtenu assez d'images valables pour faire ça.
Quelqu'un d'autre aurait une anim sous la main ?

Juste en souvenir de cette belle soirée du 15 Mars, quatre vues montrant l'évolution des positions de Europe, Io et de leurs ombres respectives projetées sur Jupiter.
En espérant mieux encore le 23 Mars.

D'accord pour le régionalisme. Alors pour Haute-Garonne --> Toulouse --> quartiers Ouest, voila ce que ca a donné hier soir et en "hypertraitant" avec RegiStax pour faire ressortir l'ombre et le reste. Couleurs bizarres du coup, mais pourquoi pas ?
(LX 200 de 254 mm F/D 10, Powermate x2.5, ToUcam)

PS1. Heu ... est-ce qu'il y a un "sens" préféré sur le forum, je peux retourner Jupiter si vous voulez.

PS2. Chapeau, Thierry, ne le vend pas ton Newlon 180, il te donne des résultats super.

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 16-03-2004).]

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 16-03-2004).]

Et bravo aussi à Thierry Legault pour un cliché (revu par Hale-Bopp) qui rivalise avec celui de Teiva. Si ca a été pris en France, ça laisse une chance aux pauvres métropolitains !

D'accord avec toi. L'image de droite est une Jupiter a la creme comme je les aimes. Tres douce et un rendu des couleurs aussi proche du visuel que possible.

Une pure merveille.

C'F

Si l'on compare le même cliché de Jupiter pris par Parker (400 mm) et par Teiva (354 mm), on se dit que la Polynésie fait plus rêver les astronomes, non ?

à GAUCHE, Parker. à DROITE, TEIVA.

Ah ouais, l'annonce est super-alléchante. Qui se lance dans les premiers tests de la version de "fin Mars" ?

Donc, au 11 Mars 2004, quelqu'un qui utilise une ToUcam pour du planétaire est au top ? y a pas mieux actuellement côté définition, c'est ça ?
(Ouf ! j'ai une ToUcam !)

J'ai de mon côté toujours obtenu "mieux" sur Jupiter avec une Barlow x2 ou x2.5 qu'avec une 3. J'avais envoyé un message le 10 Février avec en photo un "gros" Jupiter (Barlow apochromatique x3), le voici la même nuit en un peu plus petit (Powermate x2.5).
J'ai poussé le traitement avec RegiStax, mais par comparaison les détails et l'ensemble sont plus "percutants".
Donc je suis d'avis de modérer le grossissement sauf nuit d'une stabilité exceptionnelle.

Bonjour,

Dans la série "j'essaie les gros plans", après mon premier Clavius du 02/03, voilà mon premier Jupiter. A vrai dire, ça fait un petit moment que je le webcamise Jupiter, mais avec des résultats à peu près nuls.
Hier soir (09/03), une bonne stabilité de l'image et sans doute une meilleure collimation m'ont permis d'utiliser ma Barlow x3 (derrière mon LX 200 de 254 mm F/D 10).
Jusqu'à présent, j'ai fait du N&B, je m'essaie à la couleur sans me compliquer la vie: je laisse faire RegiStax 2.1 et modifie un peu les réglages. Ca tire sur le bleu, mais le "velouté" général de l'image me plait bien (300 images compositées).

PS.
Et pourquoi pas un Jupiter en Noir et Blanc (même nuit) ?

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 10-03-2004).]

Merci à tous de vos réponses, et pour l'adresse de sites WEB utiles. J'ai vérifié, il y a quatre satellites ni plus ni moins sur mon cliché que je vais pouvoir finir de mettre enforme.
Captain Flamme, c'est sympa d'avoir bossé pour moi ! Non, je n'ai pas un Newton, j'avais simplement fait tourner ma WebCam ... parce que ... heu ... je sais plus, sans doute pour avoir l'horizontalité des anneaux sur mon écran PC.

Vue prise le 8 Mars vers 21 H TU de Saturne et de ses satellites (composition de deux AVI différents, bien sûr). J'hésite avant de finir le montage car s'il y a bien quatre satellites enregistrés, un cinquième semble limite sur les images traitées avec Registax et le sixième semble sorti de mon imagination (voir ci-dessous dans les "zones" grises).
Quelqu'un connaîtrait-il un site web où l'on peut visualiser les positions des satellites de Saturne afin de vérifier tout ça ?

Tu peux télécharger Registax et choisir la version "résolution 800 x600". Au cas où, voila l'adresse du site: http://aberrator.astronomy.net/registax/index.html

Eh ben alors ? Tu n'y arrives pas ?

Ah ben, oui, du coup, j'ai l'air malin avec mon Clavius du 02 Mars ! Bravo Halfie pour le coup de patte et les détails. Même un peu flou, j'adore ton Theophilus, on a l'impression d'être dans le LEM en train de positionner pour y atterrir, heu, alunir.

Merci Elie de tant de conseils précis !
Pour mon Clavius, j'étais en Powermate 2.5 soit un rapport F/D de 25, car plus ça sortait du champ et je craignais un peu de me lancer dans un montage en mosaïque. Mais peut-être ai-je tort ? C'est vrai que j'ai obtenu des choses intéressantes l'an dernier sur Mars avec F/D de 30 voire un peu plus avec un léger tirage.
Une question : peux-tu m'en dire plus sur le microfocuseur qui a l'air bien tentant d'après ta description (ça fonctionne comment ? ca se trouve facilement ?).

PS. Dis-donc, tu ne serais pas le Elie Rousset à qui j'ai piqué un cliché de Mars l'an dernier pour faire un GIF de la fonte des glaces de Mars en "morphing" avec un cliché à moi pris un mois plus tard ? Voir ci-dessous...

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 06-03-2004).]