leonardcauvra

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    5576

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Posts posted by leonardcauvra

  1. Posted

    Bon, ben, c'est comme ça, Mars commence à se faire petit. Va falloir songer à Saturne, puis à Jupiter. En tout cas, malgré mon site "pourri", j'ai quand même eu une nuit sympa hier et j'ai fait quelques clichés de Mars. J'avoue ne pas être très doué avec le traitement d'images, aussi je composite en général les 30 meilleures vues en N&B.
    Voili voila.
    Claude

  2. Posted

    Si tes images brutes sont correctes, tu dois pouvoir en compositer quelques-unes - les meilleures -avec IRIS (ou en "fusion" dans Photoshop) pour avoir un truc déjà sympa.
    Plus "technique" que ça, voir les remarques de spécialistes qui ont publiés des photos de la Lune sur ce forum (ou peut-être sur le forum "Astronomie Pratique" ?).
    Claude

  8. Posted

    Bien entendu, on ne peut pas comparer le Stofler de l'époque de Viscardy (je l'ai sous les yeux) et celui de Legault ! C'est comme si des sportifs comparaient les sauts en hauteur "en ciseau" de l'époque et le sauts en hauteur "en dorsal" actuels ! Viscardy était l'un des meilleurs en photo argentique à l'époque et donc Thierry Legault est actuellement ...(zut, qu'est-ce que je voulais dire ?)
    Claude

  11. Posted

    Question technique: qu'est-ce qu'un filtre IR, et en quoi produit-t-il une amélioration des clichés Wecam planétaires ?

    PS: bravo, c'est un des clichés les plus détaillés et "agréables" que j'ai vu de Clavius, avec un 203 mm.

    Claude

  12. Posted

    Oui, effectivement c'est un morphing: une dizaine de calques sous Photoshop en jouant simplement sur le pourcentage de transparence entre deux vues de Mars.
    En tombant par hasard sur un cliché de Elie Rousset, j'avais été frappé par sa similitude avec un cliché que j'avais fait environ un mois plus tard, et mon regard avait été attiré par la fonte de la calotte polaire. Il a fallu simplement que je mette les deux clichés à la même échelle et dans la même orientation.
    D'où mon idée que quelqu'un du forum fasse bien mieux que ça (un vrai petit film GIF ?) s'il dispose de clichés compatibles (même vue de Mars) et de temps bien entendu. Y-a t'il un maniaque perfectionniste dans le forum ?
    Claude

  14. Posted

    A titre d'essai, voici une animation montrant la fonte des glaces de la calotte polaire de Mars en un mois (Juillet-Aout). Mais ce n'est pas génial, à partir de deux clichés !
    Ce serait bien si un "pédagogue" avec de belles photos s'étalant sur une longue période nous montre prochainement ce phénomène.
    Merci.
    Claude

  16. Posted

    D'après ma courte pratique, il vaut mieux sélectionner (patiemment) les meilleurs clichés quitte à en garder peu mais valables. La composition n'en sera que plus précise.
    Personnellement, j'ai choisi récemment de gagner du temps avec AVI2bmp, avant de traiter la composition finale avec IRIS. Pour le moment, je reste sur du N&B car j'ai l'impression d'avoir ainsi plus de détails avec ma WebCam. Mais je suis encore peu expert.
    Claude

  17. Posted

    Bon, c'est vrai qu'il y a tellement de messages dans tellement de forum qu'il ne faut pas s'imaginer recevoir forcément une réponse (ou une réponse rapide).
    Ceci dit, ta composition de Mars a l'air un peu floue (sur le grand cliché), peut-être est-ce un problème de mise au point ? Ou un trop fort agrandissement car le cliché en petit semble meilleur.
    Bon début en tout cas si c'est ton démarrage.
    Claude

  21. Posted

    Quand est-ce qu'on interdit les photos de Teiva sur ce forum ? Y m'enerve mais y m'enerve, moi pauvre citadin de métropole !! Personnellement, mais je ne peux pas faire mieux que ça:
    [img]http://monsite.wanadoo.fr/leonardcauvra/images/3-picture1.gif?0.6896222923057421/img]
    Ceci dit, Teiva ne pourrait pas nous faire un petit fascicule du genre "mode d'emploi du parfait planétowebcameur" ?
    Allez, continue, il parait que tu ne pourras pas faire mieux avant 65 ou 70.000 ans.
    Claude

  22. Posted

    Oui, tu dois pouvoir faire mieux. Allonge ta focale avec une barlow 2 ou 3 (tu ne signales pas que tu en utilises une) et n'hésite pas à trier sévèrement les images avant de les travailler, quitte à en rejeter un max si c'est trop flou. Mieux vaut compositer 30 clichés corrects que 300 flous.
    Claude

  23. Posted

    Bonjour,
    Pour parfaire mon animation Powerpoint de la Lune tournant autour de la Terre (qui elle-même tourne), j'essaie de trouver une photo satellite de la Terre un peu particulière: vue du globe avec le Pôle Nord au centre ! Because pour faire tourner la Terre sur elle-même, c'est forcément bien mieux si c'est dans le bon axe ! Impossible de trouver ça dans mes recherches. Si quelqu'un a ça, ce serait le pied.
    Merci d'avance.
    Claude