leonardcauvra

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 675

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

  • Last Connexion

    Soon available - 40661

Messages posté(e)s par leonardcauvra

  3. Posté(e)

    Salut, Teiva. Heureux de ce contact. Non, ne t'inquiète pas, je ne suis pas "chauvin" à ce point. Simplement, en regardant la qualité de l'image de Grafton (du moins, celle qui est parue dans la revue), je me suis dit qu'il fallait juste leur signaler qu'il y avait mieux en regardant le résultat du concours OPT.
    Ceci dit, on t'attend au tournant avec des photos de Saturne puis de Jupiter ! Tu ne peux plus te permettre des clichés basiques, c'est la rançon du succès.
    Amicalement

  4. Posté(e)

    Je viens de recevoir "Sky & Telescope" de Décembre 2003. Un cliché de la planète mars obtenu par Grafton est comparé aux clichés de Hubble (version petite, tout de même !). Rien sur les clichés de Teiva, mais Thierry Legault est mentionné dans le texte de l'article.
    Je me suis permis de leur signaler (gentiment) par e.mail le prix obtenu par Teiva au concours OPT, avec l'adresse web du site du concours OPT pour qu'ils aillent y voir d'un peu plus près (non mais, alors, quoi alors ... )

  5. Posté(e)

    Ouais, j'ai déjà dit bravo à notre trio sur le forum "astro pratique", mais je ne peux m'empêcher de le redire ici ! Comme je l'ai écrit, donc: un ouvrage à faire par vous trois, nous décrivant votre expérience de l'utilisation de la webcam en astronomie en donnant tous les détails et plein de zolies images ?

  7. Posté(e)

    Alors là, chapeau, un tiercé gagnant chez OPT ! Messieurs les français, vous avez tirés les premiers, et les américains ne nous en veulent pas donc ?
    Blague à part, est-ce qu'il y aurait une "french touch" dans l'utilisation des webcam en astronomie ?
    Pour la peine: obligation à tous les trois de nous écrire un petit ouvrage à partir de votre expérience pour qu'on devienne aussi bon que vous ...

  8. Posté(e)

    Ceux qui ont un Meade sont très contents d'avoir "le même" que chez Célestron pour moins cher ! Ceux qui ont un Célestron pensent que la monture et l'optique sont bien meilleures !
    Bon, moi j'ai pratiqué les deux (un C8, suivi d'un LX 254 mm), et j'ai été content des deux.
    Meade est moins cher ... bien que les prix en France soit encore prohibitifs sur les hauts de gamme.
    Réfléchir tout de même à la monture selon tes besoins: une à fourche gêne davantage qu'une allemande; un bon suivi équatorial t'oblige à acheter une super-monture équatoriale chez Meade ce qui va te gonfler les prix.

  9. Posté(e)

    Bonjour,

    Si vous cliquez sur ce lien http://150.144.30.101/data/LATEST/current_mdi_igrsmall.mpg
    vous avez droit à une superbe animation par Soho des tâches solaires qui font tant parler sur ce forum ces derniers jours. Vers la fin de l'animation, du 26/10 à aujourd'hui, on voit une magnifique apparition d'un groupe de tâches centrales, en cercle, comme une bulle qui explose. C'est beau comme une naissance ...heu, bon, relativisons comme disait Einstein.

  10. Posté(e)

    Merci Deneb pour ton expérience.

    J'ai contacté deux sociétés US qui ont l'air "sérieux" pour commander directement du gros matériel d'astro (tel que le CGE 1400 qui m'intéresse), c'est:

    Anacortes Telescope and Wild Bird http://www.BuyTelescopes.com/

    et

    Oceanside Photo and Telescope http://www.optcorp.com/

    Quelqu'un connait-il d'autres revendeurs US sérieux ?
    Merci

    [Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 28-10-2003).]

    [Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 28-10-2003).]

  15. Posté(e)

    Réponse à STP28: non, c'est d'un 355 mm dont il est question ici (un 14").

    Rappel pour les intéressés: MEADE ne fonctionne qu'avec les revendeurs locaux donc achat impossible à distance (sauf à passer par de la famille ou des amis installés aux USA ou, comme le dit Teiva, faire un saut en avion); pour CELESTRON, ca marche : voyez par ex les prix affichés sur "Oceanside Photo & Telescope" ou sur ""Anacortes Telescope & Wild Bird", ou sans doute d'autres revendeurs US que je ne connais pas.

    De vos nombreuses interventions, je note surtout le problème de la garantie, du SAV. L'expédition (avec assurance incluse) ne doit pas poser de problème - du moins pas plus qu'au sein de la Communauté Européenne, par ex.
    Si l'on prend ce risque, le fait est que les coûts -tout compris- sont sans commune mesure avec ce qu'on connaît ici.
    Exemple: Celestron CGE 1400 avec StarBright acheté chez Medas = 10.405 Euros (mais 30 ans de garantie, dit-on). Le même aux US = 5.192 Euros -au change actuel Dollar/Euro- et vous ajoutez tous les coûts supplémentaires (mais problème de garantie).

    [Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 24-10-2003).]

  21. Posté(e)

    L'un des avantages des appareils photos numériques est de pouvoir photographier en quelques secondes des constellations, même dans des sites peu recommandés (en ville).
    J'ai retrouvé un cliché des trois rois d'Orion pris l'hiver dernier, en 4 à 5 secondes, avec un Minolta Dimage 7, en zoomant (équivalent d'un 135 mm) et en jouant sur les ISO.
    Il est intéressant de voir quelle magnitude peut être atteinte dans ces conditions (je ne l'ai pas calculé), en ville (Toulouse). Il s'agit du centre d'un seul cliché plus large, rehaussé avec Photoshop pour mieux faire ressortir les étoiles.
    Cliché simple et vraiment rapide à réaliser sans télescope ni ordinateur.
    Idée: on devrait pouvoir suivre des mouvements de planètes (jusqu'à Neptune ?) devant les étoiles et d'en composer une petite animation.

    [Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 23-10-2003).]

  24. Posté(e)

    Bonsoir,

    Mon Meade LX200 (254mm) n'a jamais fait l'objet d'une vérification de collimation. Il faudrait bien que je m'y mette. C'est un modèle ancien acheté d'occasion (avec un mode d'emploi in english), mais je suppose que les derniers Meade sont conçus de la même manière.
    Ma question: quel outil dois-je utiliser pour jouer sur les trois vis spéciales ("creuses") qui tiennent le secondaire ? Quel diamètre doit avoir la tige de l'outil pour bien s'ancrer dans ces vis ?
    Question subsidiaire: suis-je clair ?