leonardcauvra

Ma config, c'était l'ASI 290 mm au foyer du C14 avec un filtre rouge 23a. Film de 5000 images, 10% retenues si ma mémoire est bonne.

Claude

Merci de votre passage.

Jocelyn, oui le temps passe vite. 2009, c'est mes débuts au C14 avec ... une DMK moi aussi.

Ce matin en me levant, devant ce ciel si calme et si clair, avec la ligne des Pyrénées bien découpée, j'ai un peu regretté de ne pas m'être levé cette nuit pour imager la Lune. Mais l'âge, c'est aussi devenir un peu plus fainéant quand il fait -3 dehors !

Si tu veux voir mon image en full, tu l'as sur ce post que j'avais mis en ligne (l'image est assez récente, c'était le 1er octobre 2021). C'est ICI.

Amitiés

Claude N.

Alors, vous êtes prêt pour imager la lune demain matin (ou dimanche matin) ? Sans moi, j'ai déjà donné

Si ça vous tente, ça va faire quelque chose comme ça, peut-être mieux encore en libration.

Claude N.

C'est un puzzle original, mais tu as perdu pas mal de pièces (tiens, ça  me donne une idée ludico-pédagogique).

Claude N.

Coucou,

De passage sur "Cloudy Nights", j'ai vu que Tom Glenn (un bon imageur lunaire sur ce site) a mis dans un fil de discussion un doc d'une page résumant les meilleurs angles de libration pour observer (et donc imager) la Mer Orientale, ceci jusqu'en 2025. Il y en a un très bon ce samedi matin 22/01 avant la fin de nuit. Si ca vous dit et si vous n'êtes pas dans le brouillard comme moi en ce moment - je parle de la météo, pas de mon état mental 

Voilà le doc de Tom.

Amitiés

Claude N.

Joli tout ça, assorti d'une dorsale toute mignonne.

Claude N.

Tu peux être content, c'est très bon.

Moi le même soir ce fut ... tout à la poubelle !

Claude N.

Sous format papier, j'utilise l'ouvrage américain (bon, il y a surtout des photos) de Wood et Collins "21st Century Atlas of the Moon". Très complet et pratique.

Sous format numérique, je vérifie toujours quand j'ai des doutes sur le site web des images de la sonde LRO (lien en cliquant ICI).

Claude N.

PS. N'oublions pas l'incontournable application "Atlas Virtuel de la Lune" de Legrand et Chevalley, en libre téléchargement sur le web. Je le consulte toujours pour préparer mes observations.

Jolie série !

Claude N.

Il y a 15 heures, Florian_Vn a dit :

Celui-ci est pas très loin d'Herschel mais j'ai pas trouvé le nom :

Joli panorama !

Claude N.

Bien vu Guillaume !

Jai tenté aussi  hier soir ... mais tout a fini à la poubelle.

Claude N.

Belles images. Faut être motivé pour se les geler en ce moment ! A moins que tu n'envisages une impression sur papier glacé ? 

Claude N.

Très  joli ! beau boulot.

Claude N.

Merci à vous, je suis toujours content quand vous l'êtes !

=> Anne, tu as raison il y a plusieurs dômes, je voulais parler du dôme principal. En fait je n'avais jamais fait attention à ce cratère jusqu'à présent.

Problème résolu ! Pour une raison non identifiée, mon logiciel de création vidéo (Movavi) s'était remis en mode 1500 x 1000 lors de l'exportation du projet en vidéo MP4 ... à l'insu de mon plein gré !

Donc je mets tout de suite la vidéo en ligne dans "Astrophotographie".

Claude N.

Merci Olivufu

Sais pas comment vérifier que ma vidéo finale est bien en 1080. Elle devrait pourtant, vu que j’ai choisi les paramètres de qualité maxi comme je le fais pour les autres vidéo déjà mises en ligne qui sont bien en 1080 p. Je vais continuer à chercher demain.

Bonjour,

J'ai composé une vidéo commentée pour faire le bilan de mon activité d'imagerie lunaire en 2021. J'ai procédé avec le logiciel Movavi de la même façon que mes vidéos précédentes (la série de "A la découverte des mers lunaires") et la qualité de la vidéo finale MP4 est très bonne. Mais à ma grande surprise, je n'arrive pas à la retrouver en qualité HD une fois téléchargée sur Youtube (alors qu'auparavant il le faisait tout seul) et donc l'image est dégradée, seulement proposée en 72Op et non pas en 1080p. J'ai fait plusieurs essais mais c'est un échec. Je n'arrive pas à comprende où est le problème. Si vous avez une idée, je suis preneur.

Claude N.

Je suis bluffé comme toujours quand je vois ce genre d'image et le travail que ça demande. Bravo à l'équipe ! 

Je note au passage que vous utilisez un Omicron. J'espère que vous respectez les distances réglementaires, alors.

Bon je sors.

Claude N.

Beaucoup de détails effectivement ! Pourquoi pas une version plus contrastée pour comparer ?

Claude N.

Rhooo c'est encore mieux que les documentaires sur ARTE !

Et bonnes fêtes ...

Claude N.

Mes souvenirs de mes débuts sur AS ? Ben je me suis inscrit en 2003 au moment de la grande opposition de Mars. Après, je n'ai pas trop eu d'interactions directes comme beaucoup d'entre vous, je suis plutôt un loup solitaire . Mais en ligne ça roule.

Je me souviens par exemple de mes premiers pas avec une WebCam VestaPro ( heu, je crois ...) et suite à une discussion en ligne sur AS  je me suis mis d'accord avec l'un de vous (quelqu'un du 69, je crois) et j'ai acheté deux capteurs N&B chez le constructeur, l'un pour lui, l'autre pour moi. De son côté, comme le gars était bricoleur, il avait retiré le capteur d'origine pour installer celui en N&B et m'avait renvoyé la caméra "customisée". Impec ! C'est comme ça que j'ai démarré "vraiment" l'imagerie lunaire à haute (?) résolution. Donc AS, ça aide !

Claude N.

Joiles images, avec de super plans larges ! Un seul petit reproche quant à la Mer des Humeurs dont le rendu me paraît - un peu - dur sur mon écran.

Claude N.

Et j'ajoute cette image, de Kepler à Milichius., bien qu'elle paraisse un peu rugueuse. Mais on y trouve deux célèbres cratères à la forme plutôt hexagonale, plusieurs dômes volcaniques, un cratère atypique (T. Mayer C qui, sous cet éclairage, ressemble à un cratère concentrique avachi), un cratère plat quasi enfoui (Hortensius E), une rainure discrète (Maestlin). Sans compter les super ejectas de Kepler