astronem

Bonjour,Je souhaiterai connaître le diamètre de la base de la monture EQ6 ainsi que sa hauteur lorsqu'elle est réglée sur 45° de latitude environ. Si les possesseurs de cette monture pouvaient me renseigner.Etienne

Bonjour,Merci pour vos réponses.Je voulais ces infos car je compte investir à l'avenir dans une EQ6 (actuellement j'ai une HEQ5) ou autre (EM-200, Atlux, GM-8, ...) si mes finances le permettent. Je souhaite mettre cette monture sur un trépied "lourd" mais encore transportable (du type Pier-Tech ou ATS pier). Sur cette monture je fixerai une lunette d'environ 1m de long donc la hauteur du trépied doit tenir compte des dimensions de la monture. Suivant la latitude, le sommet de la monture n'est pas à la même hauteur, d'où ma question posée précédemment.Etienne

Bonjour,Le choix d'un petit Dobson est tout à fait intéressant pour faire de l'observation pure à cet âge. Le prix est raisonnable et c'est transportable facilement. Dans un autre registre, une monture Vixen Porta (azimutale) peut être aussi bien utile. J'en utilise une avec une 80 ED ou un Maksutov de 102mm. C'est très pratique, stable, et les manettes permettent de suivre sans problème les planètes ou la Lune avec un grossissment moyen. Vixen propose un Newton de 130 mm sur monture Porta (réf : R130Sf) et celà paraît une alternative intéressante. http://www.optical-systems.com/vixen-r130sf-porta-telescope-p-550.html La "portabilité" est différente d'un Dobson. Le diamètre de 130 mm est adapté au ciel profond (par rapport à 80 mm). L'utilisation de la monture est aisée et sa qualité permettra d'y adapter plus tard d'autres instruments de meilleure facture.Bon choix.Etienne

De mémoire, il me semble que c'est le relief d'oeil trop grand de cet oculaire qui était en cause. Le bon placement de l'oeil pour avoir tout le champ disponible (44°), se trouvait en avant de la bonnette. Sans aucun appui sur celle-ci, c'était compliqué de se positionner dans l'axe de l'oculaire et d'observer confortablement.

Bonsoir,Je ne possède pas de Maksutov de 90mm, mais un Maksutov de 102 mm Sky-Watcher, assez similaire. Les oculaires que j'utilise dessus sont le 25 mm fourni avec l'instrument, un 15 mm super Plössl et rarement un 7,5 mm. J'ai aussi utilisé un zoom Vixen LV 8-24 et cela passe bien. Par contre, j'ai tenté d'utiliser un 40 mm super Plössl et cela n'allait pas du tout. Donc attention au choix d'une focale longue : 35 mm, à tester au préalable.Etienne

Bonjour,J'ai commandé chez eux une lunette Vixen, il y a deux ans maintenant. J'ai réalisé ma commande sur leur site et en anglais (celà ne fonctionnait pas en français). Pour le paiement, j'ai opté pour un transfert de banque à banque. Ma commande est arrivée environ trois semaines plus tard, car ils n'avaient pas le matériel en stock malgré ce qu'indiquait leur site. Etienne

Bonsoir,Eh bien, ça y est, la coupole donne vraiment une fière allure à cet observatoire. Vivement la visite au mois de juin lors des rencontres des clubs de Loire Atlantique...Etienne MARTIN (Le Cocher)

Bonsoir,Eh ! Orion 50, tu te trompes, entre 2002 et 2003, nous avons été une poignée d'astrams, qui n'avaient pas participé au projet, à utiliser quelques instruments de Ludiver mais pas le 600, effectivement. Pour des raisons professionnelles, j'ai dû quitter le Cotentin mais nous étions sur la bonne voie : nous avions les clés et des soirées réservées. Cependant, surement par lassitude et par manque de bonne volonté de part et d'autre, ce n'est pas allé beaucoup plus loin malheureusement. Etienne

Bonsoir,Les relations entre le club du GAHQ et Ludiver ont toujours été cordiales. Les Nuits des Etoiles se passaient toujours sur le site de Ludiver par exemple. De plus, quelques passionnés du GAHQ, dont moi-même, ont passé pas mal de temps près des télescopes de l'observatoire il y a quelques années.Cependant, ces astronomes amateurs, enthousiastes au début, n'ont pas vraiment eu l'opportunité de se faire une place légitime au sein de Ludiver, en tant qu'initiateurs de ce projet. Ce manque d'implication m'a toujours paru étrange et il n'y a suremement aucune explication "astronomique" à cette situation. Le temps passant, ces passionnés ont progressivement laissé tomber les soirées d'observations à Ludiver.Voilà une possible explication de la situation actuelle. Mais, restons mesuré dans nos propos ; les membres du GAHQ ne se sont assurément pas faits "jeter" de Ludiver comme écrit plus haut.Cet observatoire a un fort potentiel comme l'a indiqué Benjamin. La qualité des animateurs qui s'y succèdent depuis des années conjuguée à l'enthousiasme des astronomes amateurs locaux devraient permettre d'en tirer le meilleur à l'avenir.Etienne

Bonsoir,Je possède un oculaire Vixen Lanthanum LV Zoom 8-24mm dont le champ apparent va de 40° (f=24mm) à 60° (f=8mm). J'emploie cet oculaire régulièrement sur une ED80, une lunette achromatique de 127mm, un SC 200mm et un N406mm. Il n'est pas toujours l'oculaire le plus adapté mais il permet d'adapter le grossissement en fonction de la turbulence du moment. C'est un atout indéniable surtout lors d'observations publiques par exemple.Bon choix,Etienne

Bonjour,Cette photo a été prise ce matin vers 8h15 en région nantaise. C'est un classique mais c'est toujours agréable d'observer ce phénomène qui se produit dans la direction opposée au lever (ou au coucher) du Soleil. La Ceinture de Vénus est la bande rosée qui apparaît sur cette image. La bande bleue foncée située juste au-dessous correspond à la projection de l'ombre de la Terre sur notre atmosphère.EtienneMatériel : Canon EOS300D f=18mm

Bonjour,Belles photos, la première en une seule pose d'1 min rend déjà très bien. Il apparaît un certain nombre de "détails" que l'on ne voit pas à l'oculaire de nos instruments d'observation.Etienne

Bonjour,Vixen a sorti il y a peu de temps, le Kit goto STAR BOOK-S. Celui-ci possède une motorisation double axe et une raquette goto avec écran monochrome permettant d'afficher les cartes célestes. http://www.vixen-europe.com/htm/zubehoer/montierungszubehoer/sbs.htm Etienne

Ce sont de très belles images et d'un grand intérêt pour la sélénographie. On y distingue parfaitement la nature très diverse des matériaux qui se sont déposés autour des cratères ou dans les mers. C'est très instructif. Bravo.Etienne

Bonsoir,Comme cité plus haut, le critère du budget est le plus important, surtout lors du choix du premier instrument. Personnellement, mon premier achat, un 114/900 il y a un certain temps, m'avait coûté aux alentours de 500 Euros. Celà me paraît une somme minimum pour ne pas investir dans du matériel trop bas de gamme, donc inexploitable et inutile.Après avoir défini ce premier point, le choix sera vaste et donc pas forcément aisé. Tu peux déjà faire quelques recherches sur le forum à ce sujet. Ensuite, on pourra te donner quelques pistes et recommandations.Etienne MARTIN

L'achat d'un zoom est intéressant pour disposer d'une large gamme de grossissements à moindre coût. C'est principalement pour faire du planétaire, donc dans ce cas, le champ importe moins (je n'ai pas dit peu). De plus, le champ apparent approche les 50° (en position 16mm) puis les 60° (en position 8mm), on a alors un champ raisonnable et un grossissement intéressant, surtout avec la barlow 2x.Ce n'est surement pas le must des oculaires mais c'est le plus rentable pour un observateur plus ou moins régulier. Bien entendu, je préfère observer avec mes oculaires ultra grand champ (Nagler et William Optics) mais l'investissement n'est pas du tout du même ordre.Etienne

Bonsoir,De mémoire, elle consomme autour de 1,5 A lors des pointages. En suivi, c'est un peu moins de 1 A. J'avais fait les mesures sur mon HEQ5 PRO GOTO. Pour l'alimenter, j'utilise un clone des Power Tank Celestron de capacité 7Ah et celà me suffit pour quelques heures d'observations, majoritairement en suivi avec quelques GOTO.Etienne

Bonsoir,Afin d'investir raisonnablement, je te conseillerais un oculaire Vixen Lanthanum LV Zoom 8-24mm. J'ai cet oculaire dont le champ apparent va de 40° à 60°. Le champ de 40° à la focale de 24 mm est effectivement très étriqué. Mais, avoir la possibilité d'adapter facilement le grossissement en fonction de l'état du ciel, c'est là tout l'intérêt de cet oculaire. J'utilise souvent cet oculaire avec une barlow 2x, ainsi, le nombre des grossissements disponibles est alors un atout supplémentaire.J'emploie cet oculaire régulièrement sur une ED80, une lunette achromatique de 127mm, un SC 200mm et un N406mm. Il n'est pas toujours l'oculaire le plus adapté mais, comme je l'ai souligné, il permet d'adapter le grossissement en fonction de la turbulence du moment.En résumé, un oculaire zoom 8-24mm et une barlow 2x (une chinoise en verre ED) pourraient convenir. Le coût sera moindre par rapport à l'achat de nombreux oculaires de focales petites et proches.Bon choix,EtiennePS : Je sais que les oculaires zomm ont de nombreux détracteurs, mais ces personnes en ont-elles vraiment utilisé régulièrement ? [Ce message a été modifié par astronem (Édité le 23-08-2007).]

Bonsoir,L'image est intéressante, mais le fond du ciel est trop noir à mon goût. C'est bien que le ciel ne paraisse pas trop lisse. Je suppose que c'est ce traitement qui a supprimé les halos bleutés autour des étoiles les plus brillantes. Ta lunette est bien une achromatique et de mémoire, en photographie, elle donne des images bien "colorées". Je possède un modèle équivalent. Tu peux surement améliorer ton image même si du chromatisme demeure présent.Bon traitement d'image,Etienne

Bonjour,Quelle belle photo de cette galaxie ! Tu maîtrises parfaitement tous les éléments de la chaîne de prise de vue. Avec la naissance de ton enfant, l'astro ne sera probablement plus la seule raison d'avoir des nuits trop courtes !Etienne

Bonjour,Tu as réalisé une belle photo de de champ d'étoiles autour de cette nébuleuse. Mes impressions sont bonnes et je ne vois vraiment pas beaucoup de déformation des étoiles dans les angles de la photo. Par rapport à une 80ED classique c'est beaucoup mieux. Il faudrait la comparer avec d'autres prises de vue avec ce même réducteur mis sur des 80 ED. De plus, as-tu fait une photo sans le réducteur ? Comme tu es parmi les premiers acquéreurs de cette lunette Equinox, on pourrait la comparer d'abord aux 80ED classiques. Bonne continuation,Etienne

Bonjour,Je ne possède pas cette lunette, mais ce ne doit pas être bien différent d'autres modèles du même genre.A priori, la molette située sous le porte oculaire sert à bloquer la mise au point lorsque tu fais de la photo. Le réglage de la fluidité de la mise au point doit s'effectuer avec la vis située tout près (elle se manipule probablement avec une clé Allen 6 pans). Les autres vis n'ont pas à être réglées, ce doit être déjà fait en usine. J'espère que celà pourra t'aider.Etienne

Bonjour,L'image est pas mal, mais c'est vrai que le cadrage ça le fait pas trop. En tout cas, comme tu l'indiques, ça promet et avec plus de temps de pose cumulé le résultat sera bien meilleur !Bon courage pour tes futures photos.Etienne[Ce message a été modifié par astronem (Édité le 26-07-2007).]

Sur une petite annonce de Ciel et Espace j'ai trouvé une photo d'un télescope Perl JPM. http://www.cieletespace.fr/Observer/PetitesAnnonces/detail.aspx?id=833 Est-ce bien un modèle qui ressemble au tien ? Si c'est le cas, sur la photo, la manette d'asscension droite est rigide et celle de déclinaison est flexible.Pour la netteté des images, effectivement il est nécessaire d'aligner (= faire la collimation) les miroirs primaire (le grand) et secondaire (le petit à proximité de l'oculaire). Malheureusement, c'est assez compliqué à décrire par le biais du forum.Etienne

Bonjour,Je ne possède pas le télescope dont tu parles mais il doit s'agir d'un classique 115/900 sur monture équatoriale. J'ai possédé un Paralux du même type (Newton). L'observation se fait sur le côté du tube. La petite lunette située à proximité est le chercheur qui permet de faire un repérage des astres à faible grossissement avant de regarder dans l'oculaire.Le tube repose sur une monture équatoriale, monture qui doit te paraître un peu complexe à utiliser au premier abord. Elle possède deux axes : ascension droite et déclinaison. L'axe d'ascension droite est parallèle au tube du télescope. Cet axe doit être dirigé vers l'Etoile Polaire. Cet alignement permettra de suivre aisément les astres en manipulant la manette qui lui est dédié. L'autre axe de rotation s'utilise également pour te diriger vers l'astre observé.Mes explications sont un peu brèves, mais elles te permettront de faire un premier repérage. Si tu ne connais personne dans ton entourage qui puisse t'aider, je te conseille d'acheter un bouquin qui te donnera des explications plus précises avec des schémas.Si tu as d'autres interrogations tu peux toujours poser de nouvelles questions sur ce forum.Etienne