frv

Comme quoi l'atlas Universalis est quand même pas mal, sur les miens, il n'y a rien de tout cela. Je n'ai rien trouvé de plus avec Google, en parlant le russe, il doit y avoir certainement des réponses intéressantes, mais bon, moi et le russe! Sinon, c'est bien une capture d'écran de worldwind, et je voulais justement dire tout le bien que pense de ce fabuleux outil que les ricains nous offrent gratos, vous savez que l'IGN refuse la mise en ligne gratuite de ses photos aériennes, ça le ferait pourtant bien dans worldwind![Ce message a été modifié par frv (Édité le 22-04-2005).]

Zaviédéjavussa?c'est une photo de Landsat. http://img106.echo.cx/img106/9027/cratre13467278e5758867n3vc.png [Ce message a été modifié par frv (Édité le 21-04-2005).]

L'intérieur doit faire autour de 4 km de diamètre, ça ne me semble pas être un volcan, bien qu'il ne soit pas loin de la ceinture de feu du Pacifique!

Dutch : néerlandais!! Désolé, y'a pas d'allemand dans les parages.

Diabolo, si tu avais commencé par modérér ton pote Looney, la discussion n'aurait pas dégénéré, fais ton boulot depuis le début du post puis on en recause.

Vous avez compris les gars, si vous trouvez le matos trop cher en France, vous avez le droit de le penser, mais fermez votre gueule, les matons rôdent. Allez hop circulez y'a rien à voir!

A propos de pentagramme, je me demande si je ne les avais pas moi les cinq grammes d'alcool, hier quand j'ai pris Mercure pour Vénus. Sinon, les mouvements apparents étant erratiques et la representation graphique juste hors des connaissances, le pentagramme me semble une invention ultérieure, mais je vais peut être un peu vite... Quelqu'un a t'il trouvé des travaux anciens y faisant référence?

Un truc que je me demande, comment les grecs anciens auraient ils pu dresser un carte du ciel représentant ce pentagramme puisqu'ils utilisaient au mieux des épicycles pour décrire le mouvement apparent des astres, ou j'ma gourré?

Bien vu Cathie, mais où est donc passé le C, sorti par l'exit, sinon excision pas trop, je serais plutôt un circoncis, pour dire que tu m'as scié!! [Ce message a été modifié par frv (Édité le 05-10-2004).]

Je viens de faire une simulation sur quatre années et plus, il n'y a rien qui pourrait ressembler à un pentagramme dans le mouvement apparent de Mercure sur le fond du ciel, c'est du pipo, comme d'hab, c'est si facile de faire gober des trucs extraordinaires à des gens qui qui n'ont ni le désir ni les moyens de vérifier, pourquoi s'en priveraient ils, ces gens qui font du fric en vendant du rêve?

"tu hatises", intéressant ce verbe nouveau Cathie, qui joint l'empressement (hâter) et l'exitation de la curiosité (attiser), la langue est vivante!

Einstein a juste démontré le fameux dicton selon lequel les voyages forment la jeunesse, mais on savait ça de tout temps!

Mais regarde moi les, les trouducs!! Bon vent, hein!

Ho là, bande de jaloux, rien ne trouve donc grâce à vos esprits suspicieux? Moi,Pinprenelle, je l'ai trouvé très jolie, beaucoup mieux que par le passé, moins cruche je sais pas, j'avais pas mis le son! [Ce message a été modifié par frv (Édité le 06-08-2004).]

Tu me copieras cent fois, "Ah, si j'avais lu tous les messages des intervenants du thread auquel je participe" Je sais, y'en a 6 pages!!

"Je n'ai de leçons à recevoir de personne et surtout pas de ceux qui crient à la liberté comme on crie au loup..."Encore Cathie, t'es belle quand t'es en colère!! Une chose quand même, Je ne pense pas que Pierre Marie t'assimilait à ceux qu'il fustige.

Rigoler, unique solution au désespoir ou impasse de l'abruti qui s'y vautre? Il reste de la place entre ces extrêmes, mais c'est au cas par cas... J'aime bien l'auto-dérision, surtout pour l'incompréhension qu'elle suscite, d'ailleurs quand je regarde ma bagnole, je suis plié en deux! a+

Salut Claude, Je voulais juste souligner que souvent nous choisissons de croire, sans vouloir ou pouvoir contrôler, le garant est alors la parole d'un ou d'autres. Quant à Armstrong, je ne veux pas le charger davantage, il se débrouille très bien tout seul! :-) :-( Smiley au choix, chéputro si il faut en rire ou en pleurer... [Ce message a été modifié par frv (Édité le 26-07-2004).]

""""Ne viens pas me chercher sur ce terrain-là frv, après je dis des grossièretés et c'est pas bien parce qu'on est dans une rubrique sérieuse... mais bon disons que tu le m'as ôté de la bouche, ok je sors ! Cathie PS1 : un acte de foi n'a pas besoin de preuve ce me semble... PS2: au lieu de me faire dire des bêtises enlève donc le nez de tes smilies, ils auront plus fière allure"""" Bon, bon, reviens Cathie, c'est promis, je ne te l'ôterai plus! Difficile de causer de foi, tant c'est connoté, sans réveiller les orthodoxes du lieu, mais on pourrait dire qu'il ne faut pas ajouter foi à tout ce que l'on entend, généralement il est nécessaire d'avoir quelques appuis sérieux avant de croire le dernier hurluberlu qui professe.PS, les smilies me gonflent, je les mets par obligation, alors je les fais discrets, d'où le nez!;-) Un temps d'incertitude quand aux motivations d'un post, je trouve cela super, dommage que ça soit impraticable.:-( [Ce message a été modifié par frv (Édité le 25-07-2004).]

Claude: " il n'est pas question de croire, mais d'essayer de réfléchir."Qu'est ce qui te gènes avec le verbe croire? Armstrong a gagné le TdF, j'ai pas chronométré mais je veux bien le croire parceque des gens de confiance (en ce qui concerne le chrono) le disent. D'autre part je crois qu'il est chargé comme d'ailleurs ses congénères, mais ça reste mon opinion. Il y a une sacré différence entre les deux attitudes! Pourquoi j'te dis ça moi?! Tu le savais, non!

Dans ce domaine je suis comme un certain Thomas, je ne peux croire sans voir, mais quand même, le doute m'habite! Comme on dit au Sri Lanka: Et toi Cathie, est ce que le doute Tamoul? :-)Ouais, ouais! Ca se dit là bas!!:-)[Ce message a été modifié par frv (Édité le 25-07-2004).]

Moi y'a un truc qui me turlupine à propos de Serge... Comment fait il pour pour avoir une position à ce point définitive sur le sujet? Jusqu'ici, la seule explication que je trouve, c'est que les extra-terrestres eux mêmes sont venus lui dire qu'ils n'existaient pas. Conclusion, ce mec est louche, faisons gaffe à ce que nous déballons en public!! Car non, je ne peux croire à l'explication de Th.Clavel qui raconte que certains pensent qu'on sait tout, enfin... qu'ils savent tout! :-)

Et pour tous ceux qui croyaient que le soleil n'est pas habité, alors que vont foutre là bas tous ces avions, je vous l'demande?! Ca fait quand même au moins 5 avions en une semaine pris sur le fait accompli.[Ce message a été modifié par frv (Édité le 19-06-2004).]

Eh ouais et jusqu'ici, nous, possesseurs de la marque sans nom, nous sommes lâchement écrasés sous le poids de la menace qui rôde, alors je me jette, rajouttez mon - Clavius 10" n°de pré-série 004

Eh ben moi, avec mes jumelles "points Total", je grossis 4 fois sur la fenêtre d'à-côté, et encore, c'est dégueulasse! Va falloir que j'investisse dans du bon matos!! Quoi!? J'ai dit une connerie?