MIKADO1

Je pense que ce M. POHER joue sur les mots. Personnellement pour avoir lu un résumé du livre je penche plus pour un coup de pub. M. POHER parle d'UNIVERSONS les astrophysiciens de GRAVITONS, particules dont l'éxistence est "prédite" par les théoriciens mais non encore détectés. Les détecteurs d'ondes gravitationnelles comme VIRGO nous permettrons peut être de lever un bord du voile sur cette mystérieuse particule. Avec les UNIVERSONS on fait du "neuf" avec de "l'ancien". Je préfère lire des HAWKING, THORNE, PENROSE,LUMINET ou SILK pour ne nommer que cela.Ces propos n'engagent que moi.

Merci à tous !!! Je crois que je vais me lancer.A+

Je regardais sur ASTRONOMIE MAGAZINE de ce mois il y a une PUB d'O.U., pour 1800€ un M603 (chercheur 8X50, barlow 2,4X, oculaire 12mm 70°, renvoi coudé 50.8/31.75, sac de transport) avec monture HEQ5 (motorisation double axe avec raquette, viseur polaire). Qu'est ce que vous en pensez ? Est ce que ça vaut le coup ? Je sais ce n'est plus tout à fait "l'autre post" pour ceux qui on suivi le débat. Mais vous m'avez mis l'eau à la bouche avec entre autre le M603. A+

Le M603 semble faire l'unanimité. Pour la monture je vais peut être attendre un peu. Dans un premier temps ne faisant que du visuel, je vais utiliser mon trépied photo qui supporte jusqu'à 12 Kg avec une bonne rotule photo. A voir A+

Vous m'avez convaincu de regarder pour un plus gros diamètre. Je recherche toujours quelque chose de facilement transportable. Je vous soumets un choix à votre verdict. Compte tenu de la compacité que je recherche je ne dépasserai guere les 203 mm de diamètre. Voici le choix :VIXEN VC200L VIXEN VCM200L CELESTRON C8 INTES MICRO M603Merci de me donner votre avis je suis ouvert à toute autre proposition. Je vous rappelle juste une autre contrainte et pas des moindres j'observe une grande partie du temps de la ville.A+

Enfin des contemplatifs ! Astro. visuelle aux jumelles TAKAHASHI APO 22x60.Bon CielA+

Bruno à quoi servirait de ne pas essayer de faire de l'astronomie (même en ciel profond) sous prétexte que l'on habite en ville ? Le débat est ouvert. Perso j'avais espéré plus de renseigenements sur les lunettes (et oui je sais je suis borné !). Je rappelle que le sujet du FORUM est "une lunette mais laquelle ???".Mais une grande majorité des messages parlent de DOBSON de TELESCOPES de tout diamètre. Quelque part il est frustrant de ne pas obtenir de réponses correspondant à tes attentes. Je ne suis pas si borné que ça dans le sens où je fais plus confiance aux occasions et je regarde aussi si j'y trouve mon bonheur. j'ai été convaincu qu'il fallait que je cherche un plus gros diamètre que 60 mm (cause double emploi jumelle). Je retiens un certain nombre de modèle TAKAHASHI FS78 et un télescope INTES MICRO M603 (comme quoi y a que les idiots qui ne changent pas d'avis)ou MEGREZ 80. Par contre globalement ce que j'en retire c'est que je vais tripler mon budget. Il a été mal venu de ma part d'en fixer un pour le tube de 1000€. A+

Bon ça va ! Vous fachez pas les "Gros Calibres". J'ai vu ça dans un livre, qui justement parlait de problèmes d'observation du ciel à partir d'un appartement (fenêtre ou balcon). Je suppose pour les citadins d'entre vous, que vous pouvez tous observer d'un terrain relativement bien dégagé sur SE et SO. Pour ceux qui font parti d'association je suppose que ces dernières ne font pas des soirées d'observation à partir d'un balcon ou d'une petite cour intérieure. Donc vous situez mieux le problème ou pas ?A+

Pour ce qui concerne le diamètre, je me suis référer à un livre "OBSERVER LE CIEL EN VILLE" de Denis BERTHIER. Ce dernier est journaliste, passioné d'astronomie, lauréat de l'Association Française d'Astronomie et auteur de nombreux articles traitant de photographie astronomique, du réglage et de la construction d'instruments. Je cite P35 de son livre chapitre "DIAMETRE, FOCALE ET F/D" : "...Les instruments qui nous intéressent ici offrent des diamètres entre 50 et 150 mm. En ville, il sera illusoire d'utiliser un télescope de 200 mm ou plus..." et un peu plus loin à la même page "Ne pas être obsédé par la puissance. En ville diamètre de 100 à 120 mm au maximum constitue un excellent compromis". Je pensais avoir trouver dans avec ce livre des éléments de réponses qui me permettraient de choisir un instrument, je dirais polyvalent, facilement exploitable et adapté au site duquelle j'observe la plupart du temps.A+

Magnitude ou pas un 200mm est certes un bel outil mais en pleine ville, je crois qu'il vaut mieux se limiter en terme de diamètre. D'autre part pour répondre aux possesseurs d'INTES je n'ai absolument rien au contraire. La seule chose c'est qu je ne trouve pas dans cette marque (INTES ou INTES MICRO) l'instrument fonctionnel que je recherche. Un rappel des contraintes que j'ai, s'impose : - je regarde le ciel la majorité du temps du balcon de mon appartement d'une ville très polluée au niveau lumineux. - J'aime le ciel profond en priorité mais je ne gache pas mon plaisir en planétaire. Et je dirais que je regarde ce que je peux voir d'où je me trouve. - Je ne cherche pas la performance mais la qualité. - Je cherche un instrument compact facilement transportable (et peu volumineux)adaptable sur un trépied vidéo stable (de marque MANFROTTO) équipé d'une monture azimutale MIZAR que je possède. Au regard de tout ça et sans regarder le budget à investir quel instrument choisir ?Vu les débats 2 instruments se détachent la FS78 et la FS60C.A+

Pourquoi un gros diametre est plus handicapé par la pollution lumineuse ? Pour répondre simplement parce justement étant un plus gros "capteurs" de photons ils captent aussi les indésirables. Pour répondre à une autre question concernant le diamètre par rapport au ciel profond, je dirai que la longeur focale y est pour beaucoup d'ou le choix d'une lunette compacte. Mais je reconnais qu'un gros diamètre est plus convaincant qu'un petit, sans aucun doute. Dans mon cas ce sont des contraintes d'utilisations qui me forcent à ce genre de compromis. Dans l'esprit, je m'engagerai à l'achat d'un "gros télescope" lorsque j'aurai la possibilité d'avoir à proximité de chez moi un site d'observation digne de ce nom et pas du balcon d'un appartement en pleine ville pour la plus grande partie du temps. A+[Ce message a été modifié par MIKADO1 (Édité le 22-09-2003).]

Tu comprends TITIX l'intéret de la compacité. Pour mes jumelles 22x60 j'ai un trépied MANFROTTO 475 et une monture azimutale MIZAR, cela me prend 5mn pour mettre le tout en place. Surtout en ce moment ou le ciel est bien dégagé, c'est vraiment le pied de pouvoir se dire "tiens je sors mon attirail" sans que cela relève de l'expédition. Mais cette façon de faire de l'astro amateur est une certaine philosophie. En bref je ne tiens pas à ce mon "matos" prenne la poussière parce que ça m'embête du fait que ça prend trop de temps pour le sortir (genre il faut que le ciel t'envoie un carton d'invitation).A+

C'est vrai que la FS-60C de chez TAKAHASHI m'attire pas mal. Il faut vous dire une chose je ne veux pas d'un diamètre au dessus de 150 mm parce que la plupart du temps je fais de l'astro de mon balcon et je suis en pleine ville (et grande ville), donc beaucoup de pollution lumineuse. Un petit réfracteur supporte mieux les turbulences en tous genres. De plus je le veux compact parce je quitte mon perchoire pour aller faire un tour à la campagne, dès que je le peux et j'aime le ciel profond. Je ne recherche pas la performance mais la qualité. Je préfère m'attacher à ces critères (je préfère voir une petite planète qu'une grosse tache). Il est vrai qu'il vaut sans doute mieux que j'y mette le prix au niveau du tube, pour ce qui concerne les oculaires, le chercheur ou divers accessoires je ne me suis pas fixé de véritable budget (mais je recherche aussi la qualité).A+

Pour l'instant je ne compte faire que du visuel dans un premier temps. Je dis bien dans un premier temps, c'est pour celà que je recherche un "petit instrument" évolutif, je n'ai pas la bourse à Rotchild, c'est pour cela que lorqu'il s'agit d'investir je préfère m'assurer que je ne saurais pas déçu et que je ne laisserais pas l'engin au placard parce que trop pénible à sortir.A+

Je m'excuse pour m'être emporté sur les DOBSONS mais ce n'est vraiment pas ce que je recherche. Je crois pour en finir que je vais encore attendre un peu afin d'économiser et investir dans une lunette APO TAKAHASHI.Bon ciel à tous et merci[Ce message a été modifié par MIKADO1 (Édité le 18-09-2003).][Ce message a été modifié par MIKADO1 (Édité le 18-09-2003).]