a s p 0 6

l'intérêt c'est pour les temps de pose courts (en video), le bruit de lecture devient négligeable par rapport au signal. certaines cameras sont vendues comme etant capables de detecter le simple photon. sur des images uniques à temps de pose courts certaines caméras ccd ordinaires sont apparemment capables de faire aussi bien mais ce n'est pas de la video.

dans le lien a) il y a aussi des cameras lignes infrarouge qui pourraient être utiles pour faire de la spectro en J,H et K. mais ça reste bien cher... entre 6 et 12 k€

"donc surcorrection est un pinceau lumineux qui coupe plus près du miroir qu'il ne devrai ?"gni? euh ... suis pas sur de te comprendre mais nan ...surcorrection = rayon de courbure plus long que désiré, si tu préfères... (donc foyer pour cette zone plus loin que prévu).[Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 16-06-2007).]

tu as vu que j'ai modifié le message de 21h49?

surcorrigé = déformation supérieure à celle souhaitée.

"Un parabolique à F3 est-ce mesurable avec un foucault ? "oui.

ben vi, tu n'en es jamais vraiment revenu car tu as choisi il y a quelques retouches de t'occuper de la moitie centrale de ton miroir plutot que de finir de le corriger.

ton bord recommence à tourner. essaie la retouche du bord surcorrigé proposé par jml, miroir dessOus longueurs et deports des courses limitées (1 à 2 cm) en posant tes mains l'une sur l'autre au milieu du disque pour le guider uniquement (tu peux humecter le disque pour que tes mains ne glissent pas).(attention j'ai corrigé une boulette ci dessus, miroir _dessous_ et non dessus) [Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 16-06-2007).]

tant que le miroir refroidit il est déformé dans le sens d'une surcorrection qui reste très légère même lorsque l'équilibre thermique semble quasiment atteint d'où l'intérêt, très relatif en général, de plutot s'arreter sur une forme "compensatrice" légèrement sous corrigée plutot que l'inverse.

il y a les concours du cnrs pour les ita et ceux du MEN pour les itrf. plus avant l'an prochain (peut être le CNRS à la rentrée mais pas sur...)

comme pour un chercheur un ingénieur de recherche ayant une thèse peut soutenir une habiltation à diriger des recherches et ensuite il peut être (co-)directeur de thèse. la carrière n'est pas la même que pour le chercheur mais les contraintes non plus.

ben vi, ça devrait reregulariser ton profil. ne fait que deplacer le disque superieur, pas de pression particulière autre que celle du poids du disque.

courses diamètrales en I outil dessus, un ou deux aller retour, un ou deux tour de miroir... bien presser avant vu la dureté probable de l'outil.

c'est vrai que ça manque de bandes sur la planète mais il ne faut pas grand chose pour que cela soit une belle image notemment grace au champ qui est autorisé par le capteur de l'apn relativement à la webcam. la dynamique de l'apn doit jouer en faveur du modelé de la planète aussi.[Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 13-06-2007).]

les deux ne sont pas incompatibles mais complémentaires. les méthodes pas sexy sur de petits telescopes font également avancer la science et la plupart des "2m" européens appartiennent au même réseau d'observatoires et ont des demandes de temps pas ridicules (même s'il est plus facile d'obtenir du temps pour un suivi spectro sur le tbl ou le 1.93 qu'à l'eso). d'accord pour dire que les exoplanètes ne sont pas une mode, il suffit de regarder le nombre et la diversité des publications qui apparaissent quotidiennement depuis plusieurs années sur le site de jean schneider pour s'en convaincre. d'un autre coté pour bien comprendre tous ces nouveaux systèmes planétaires il faut également faire progresser la connaissance de la physique des étoiles qui les abritent.

perso je commencerais pas refaire des mesures et je penserais à ne pas y toucher davantage, une très légère sous correction au bord extrême sera intéressante lorsque le miroir regardera le ciel. profites en pour remesurer ton rayon de courbure.[Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 12-06-2007).]

bosse centrale et un bord relevé = sous correction --> courses de parabolisation?

t'inquiètes bricodob, tu avais un joli bord rabattu. tu te souviens que tu ne réussissais pas à pointer correctement ta zone externe ?

sur le gif de hale il y a une petite erreur, les tavelures même nombreuses ont individuellement la même dimension que la tâche de diffraction théorique de l'instrument.

comme suggéré par jml tu mets tes mains au milieu pour deplacer le disque supérieur? le bord s'arrange tout doucement

je vois toujours une zone externe surcorrigée mais le pire c'est d'enchainer des retouches sans vraiment comprendre ce qui se passe alors vas y lentement.il me semble que c'est sur ce fil que jean-marc lecleire parlait des courses en I pour paraboliser le miroir : en effet si tu les utilises longtemps c'est ce qu'il arrive, toutes les zones externes se mettent à s'allonger progressivement mais au départ c'est bien le bord rabattu que tu corriges ainsi si ce n'est que toi tu n'en as peut être pas au départ retoucher le bord rabattu miroir dessus courses et deports très modérés comme tu le conseilles c'est ok si le polissoir est impeccable et si la force qui fait bouger le disque du dessus semble venir du centre du disque comme tu l'indiques également mais la plupart des amateurs posent les mains à plats ou légérement en surplomb du bord et les pressions plus ou moins maitrisées dans ce cas ne donnent pas le même résultat.

si je voulais me débarasser de ce bord rabattu je commencerai par allonger mes courses ce qui n'arrangerai vraisemblablement ni le souci du tirage entre les deux zones externes qui semblent stagner ni la correction d'ensemble. une fois le br parti j'essaierai par exemple des courses diamètrales miroir dessus pour avoir la déformation nécessaire (mais pas au bon endroit, ce genre de courses semble faire surcorriger le bord par rapport au centre) puis d'essayer de répartir celle ci vers le bord en trvaillant polissoir dessus.

trou central et bord relevé.il faut commencer à bien savoir manipuler l'appareil de foucault et faire des bulletins à chaque retouche.tu peux commencer à paraboliser, 1/2D miroir dessus par exemple. une retouche plutot courte (15 mn?) pour voir comment la forme évolue.

pour un miroir concave testé au centre de courbure la lumière semble entrer du coté opposé au couteau.j'ai supposé implicitement que tu entrais (= coupais le faisceau) par la droite.ensuite tu as parlé d'écart par devant et par derrière sans préciser où était le devant et le derrière.pour un miroir parabolique testé au centre de courbure, le rayon de courbure le plus court est au centre du miroir et à ce titre le "foyer" associé à cette zone est au plus près du miroir. pour la zone externe le rayon de courbure est le plus long et le "foyer" est donc au plus loin du miroir.

http://astro.berkeley.edu/~bait/kaitinfo/drive.html on peut imaginer que le moteur pas à pas entraine avec sa courroie crantée les trois vis en même temps ...