a s p 0 6

tu les vois avec l'oeil ou dans l'apn? comment as tu réalisé ta source?

"Alors si j'ai bien compris: - bosse centrale avec même un petit têton dessus et un bord rabattu."la bosse oui, le bord peut être surcoorigé (mais tu n'as rien mesuré) mais pour le bord rabattu on dirait que non. "Mais je ne suis pas certain d'avoir pigé la convention d'éclairage."pour un miroir concave testé au centre de courbure la lumière semble entrer du coté opposé au couteau : s'il rentre dans le faisceau par la droite la lumière vient de la gauche. " Les stries verticales sont, je pense, des franges d'interférences. En tout cas, elles ne sont pas sur le disque."tu a bien vérifié le parallélisme entre l'image de la source et le couteau? "Pour l'instant, j'ai tout fait à l'oxyde de cérium (il est blanc et pas rose, c'est normal?)."ça dépend des fournisseurs. "Je vais continuer comme ça pour corriger ces gros défauts et ensuite j'essaierais l'opaline. (Je n'ai pas d'oxyde de zirconium.)"essaie de mesurer la forme réelle actuelle et après tu décides de ce qu'il faut faire. "êtes-vous d'accord avec mon interprétation de cette image?"mis à part le br qui ne me parait pas évident. "Faudra-t-il que je "gratte" la surface du polissoir pour changer de poudre?"suffit de bien frotter avec une brosse pour le nettoyer de la poudre qui n'a pas chargée le polissoir.

alain moreau, sur terre les effondrements produisent ils des trous qui ont une forme polygonale (comme celle d'un cratère d'impact)? parce que là je vois une forme polygonale...est ce qu'un impact, selon la nature du sol rencontré, donne forcment des ejectats?l'image que j'ai cropée est différente des autres en ce sens que c'est la seule où le terrain au nord de la formation noire est plus clair.

en jouant sur les seuils, dans les très basses valeurs on voit que le fond noir n'est pas homogène.

je ne pense pas non plus que ce cratère soit rempli de ce depot mais seulement "tapissé".

c'est peut être suffisemment récent pour que le vent n'est pas réalisé un dépot visible, encore qu'un temps de pose plus long surexposerait le reste mais nous montrerait ces dépots. la précipitation des sels d'une saumure saturée par ceux ci doit commencer dès le début de l'évaporation c'est à dire dès qu'elle est en atmosphère libre.

lorsque je regarde la zone imagée par la sonde autour de ce cratère j'ai l'impression que ce dernier est très jeune par rapport aux rares autres présents : son dessin est net et ses flancs internes semblent abrupts. j'image bien que lors de l'impact "récent" une partie du sous sol s'est liquéfié et qu'une "saumure" ai rempli le cratère : s'il s'agissait d'eau elle s'est évaporée laissant derrière elle un dépot de sels. j'ai reposté hier soir le lien vers l'image vieille de trois ans du "lac noir" au fond du cratère car il me semble que c'est un peu le même phénomène qui donne le même résultat : une "glace" du sous sol qui pour une raison ou une autre se liquéfie et entraine momentanément la création d'un volume liquide en atmosphère libre qui disparait rapidement en laissant un dépot de sels. il fuadrait regarder à quelle longueur d'onde ces images ont été réalisées, il me semble que les billes bleues vues par les rovers sont noires en IR et que ce sont des sulfates.

cela ressemble à un cratère rempli ou "coloré" avec un matériau.

j'ai réalisé un crop de la région sur le jpeg2000 disponible en full : http://biiiiip.astro.free.fr/cropTacheNoire.png attention ça pèse necore 2.7 Mo.effectivement on voit flotter des bouts de rocher dans le vide ... au dessus du "cratère" on peut remarquer que la nature du sol sans être différente à un rendu plus clair.

il doit être bien dur son polissoir... mais le centre n'est pas encore trop surcorrigé d'où mon conseil d'en finir avec le BR.

on avait causé il y a trois ans d'un depot de matiere sombre au fond d'un cratere http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/000773.html quelqu'un a suivi la chose? nature du materiau sombre?plus recemment il y avait eu un fil sur des écoulements sombres.(faudrait commencer par verifier que toutes les images sont faites au mêmes longueurs d'ondes...)

il y a d'autres exemples de mineraux sombres sur mars et il me semble que leur composition chimique est connue non? d'ailleurs qui dit que le materiau est sombre? il est simplement non éclairé sur les images de la camera themis.

ce sont des reservoirs d'huile noire, il ne faut surtout pas y aller voir de près! http://fr.wikipedia.org/wiki/Huile_noire_%28X-Files%29 (désolé, pas pu resister je suis déjà loin ...)

avec xnview tu peux fabriquer du fits à partir du raw. tu peux convertir des sequences d'images aussi.

à moins que tu ne souhaites vivre avec un bord rabattu (moi c'est ce que j'ai fait, mon 300 fait 288 réels à cause de l'adhesif noir au bord ) continue les I polissoir dessus au moins la retouche suivante encore. sinon il faut regarder tes écarts zone à zone et pas seulement l'écart total que d'ailleurs tu appréciais mal précédemment : ce ne serait pas ton ecart zone 1 - zone 2 qui aurait augmenté par hasard?

est ce que tu trouves que la dernière zone est plus facile à pointer à présent?tant que le bord rabattu est là ce n'est pas nécessaire de s'occuper des autres zones, moi je continuerai avec les I polissoir dessus.quand tu humectes le dos du disque supérieur tes mains n'adhèrent elles pas mieux et le déplacement n'en est il pas facilité? [Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 27-05-2007).]

c'est mieux avec les trois graphiques

le déport latéral il y en a tjrs un peu, de l'orde du cm maxi.

l'idée c'est de virer de'abord ce bord rabattu en polissant outil dessus course en I jusqu'au bord : quand tu commences à pointer la zone externe et que celle ci est en teinte plate c'est que tu y presque (et 14 mm à 3m ne te sembleront plus si extrêmes). lorsque tu auras enfin une idée exacte du profil du bord tu vas te rendre compte que l'action précédente sous corrige également le centre (rhaaaaa! ) mais ça c'est moins grave car cela cela se corrige miroir dessus et courses adaptées (on verra à ce moment là).

j'ai l'impression que tu as toujours ton bord rabattu même si l'écart entre les deux zones externes est plus faible. as tu des difficultés à pointer la dernière zone? est ce qu'elle est en teinte plate comme les autres ou bien "blanc-noir" avec une zone en teinte plate "au milieu"?comme tu es proche de la fin ça vaut le coup de prendre son temps plutot que de tenter des retouches par forcement heureuses.

ton miroir n'est pas hyperbolique, c'est seulement ta zone externe qui est en retrait des autres (rayon de courbure plus long), c'est pour ça qu'il faut continuer la même retourche en allongeant le I au dernier centimetre qui reste. le coup de l'opaline allongée au rz serge vieillard l'a utilisé avec succès il me semble. [Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 26-05-2007).]

pousse tes I jusqu'au bord. une fois que ton bord sera correct tu devrais te retrouver avec un centre sous corrigé mais après la correction du bord rabattu faire un trou au centre c'est facile ...

jamais été trop favorable aux disques tiédis, s'il fait 20 degrés chez toi ça doit aller sans ça. sinon temps de pressage suffisant surtout que le polissoir n'a pas servi depuis longtemps. [Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 25-05-2007).]

courses en I polissoir dessus, le centre de celui ci s'arrete à moins d'un cm du bord du miroir. selon la façon dont tu tiens le polissoir tu sens éventuellement le passage du polissoir sur la bosse du bord rabattu. je ne sais pas comme tu le manipules pendant les courses mais essaie par exemple en le tenant par les bords avec le pouce et l'index dec ahque coté à 45°.<correction> sinon il est possible de faire une retouche polissoir dessus avec le bord de celui ci en surpression sur la bosse dessous mais je trouve que ça laisse des traces. (voir la planche à tex que j'ai mis dans le fil de serge vieillard). [Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 25-05-2007).]

sur les nébuleuses planétaires ça doit donner plus. m51 me plait bien malgré tout.