a s p 0 6

sous linux cette bibliothèque est intégrée aux logiciels krita et digikam.

oui le sud chez moi c'est vers mandelieu. c'est vrai que c'est pas mal éclairé mais en plus à l'heure de la prise de vue l'aube avait déja commencée. le pire actuellement c'est la meteo, pas moyen de refaire une image et la nova est vers la magnitude 6 à présent.

j'ai trouvé cette circulaire http://www.theastronomer.org/tacirc/1995/E0919.txt

c'était dans pulsar il me semble qu'il y a pas mal d'années j'avais vu des images réalisées au 1m du pic ou on voyait les spokes. quelqu'un a peut être encore ça dans sa bibliothèque.edit : Colas, F.; Frappa, E.; Laques, P.; Lecacheux, J. Les "spokes" de Saturne au T1m du Pic du Midi in Pulsar n°708, mai-juin 1995(trouvé ici : http://www.astronef.fr/astro/pic/publi.html ) [Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 27-02-2007).]

et voila ma contribution réalisée à 6h ce matin (déjà trop tard, le jour n'est pas très loin). 30s de pose à pleine ouverture et à la plus courte focale (équivalent 28 mm) sur le zoom livré avec l'eos 350d. maltraitée dans iris (visu log, seuils pifométriques et division géometrique de l'image) ça donne ça... et pour une version plus grande : http://biiiiip.astro.free.fr/V1280_scoMoitieLog.jpg [Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 27-02-2007).]

2

bon c'est le soir et je peux me gourer de beaucoup mais pour une parabole on a e (la flèche) = h*h/(2*R) avec h la hauteur d'incidence par rapport à l'axe optique, R le rayon de courbure au sommet. la dérivée par rapport à h donne la pente de la parabole par rapport à l'origine et vaut h/R. le laser se réflechit avec une erreur double et au foyer on a 2*(h/R)*(R/2) ~ h (avec de petits angles). donc en gros le défaut est indépendant du rapport f/D et la différence entre l'axe de la parabole et l'axe normal au centre géométrique du miroir est directement mesurable avec le laser puisqu'il suffit de regler au laser sur le second, puis de collimater sur une étoile, remettre le laser et évaluer le déplacement du spot retour. je me trompe peut être mais ça ne doit pas arriver souvent que la valeur ainsi trouvée dépasse de beaucoup le diamètre du spot laser.[Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 26-02-2007).]

mettre de niveau la circonférence du miroir et poser une goutte d'eau près du centre :p attendre qu'elle sèche et hop! la marque est déjà faite.

une sorte d'autoportrait de la sonde avec mars en arrière plan : original.

remettre de la poix de dureté différente (parce qu'elle a été chauffée) entre les carrés c'est très moyen. le mamelonnage vient des pertes d'adhérence du polissoir or le "microfacettage" (pressage avec interposition d'un filet à mailles genre - c'est juste pour l'exemple - à pommes de terre) permet justement d'obtenir une adhérence et un mouvement sans saccades dès le début du polissage, ainsi que d'entretenir le moussage d'ailleurs. tu peux provoquer le moussage en début de séance avec ton pinceau, pas besoin d'attendre que ça se passe naturellement. de toute façon l'épaisseur des carrés est amenée à diminuer alors patience.

normalement ça doit mousser sans produit vaisselle. pas dit que ce dernier ne soit pas responsable des accrochages miroir dessus.

quand les carrés seront plus minces ça moussera plus facilement. miroir dessus ça se passe bien si les carrés ne sont pas noirs ou en train de se dégarnir lorsque la concentration de la poudre à polir est trop basse.

l'dée c'est d'imprimer ou de tailler dans les carrés un motif plus petit qui permdet d'avoir une meilleure adhérence en début de séance quand la poix est froide. quelques exemples : http://retrotechnology.com/glass/facet_apr05.jpg http://loen.ucolick.org/optics/Optics%20Photos/pitch_lap.jpg http://www.ast.cam.ac.uk/~ipswich/Telescope_making/Millennium_Telescope/Primary_polisher.jpg http://www.stellafane.com/atm/atm_grind/images/finished_lap.jpg le premier est pas mal parce que les mini ou micro carrés se referment rapidement.

christophe j'apprécie beaucoup tes images mais peux tu me dire comment tu les traites en général? utilises-tu systématiquement les ondelettes par exemple. les histoires de rebond près des bords planétaires ou sur les détails longilignes et à fort contraste (anneau se détachant sur le fond de ciel) ça ne date pas de l'ère numérique, j'ai vu des images argentiques de venus réalisées au pic du midi et datant des années 60, si je me souviens bien, qui les montraient. il y a quelques jours encore j'ai vu passer une image avec encke et une deuxième encke à l'intérieur de la division de cassini là ou se répète en fait un bord rectiligne brillant avec un fond noir à coté. la question par rapport aux ondelettes c'est de savoir si un recentrage/addition des images donne le même résultat, histoire de savoir si c'est le traitement qui accentue un phénomène ou non. tu as certainement déjà répondu précedemment à ce genre de questions mais si tu pouvais le refaire à nouveau

la magnitude de la nova s'est pour l'instant stabilisée vers 5.

la magnitude de la nova s'est pour l'instant stabilisée vers 5.

il possède le confort d'utilisation (équilibrage, accès) d'une lunette ou d'un sct/cassegrain/mewlon/rct : on accroche des trucs au cul de l'instrument, le tout avec un f/D plus bas.

avec des lunettes bien corrigées à f/D 8 ou 10 l'échantillonnage est correct en imagerie plan focal et on peut faire la lune ou le soleil en entier avec une poigneée d'images. ceci dit il faut attendre son intégration dans un appareil grand public (c'est la cible de sony d'après le lien) pour avoir une idée du niveau de bruit de la chose.

vu sur dpreview.com : http://www.dpreview.com/news/0702/07021801sonyhighspeedcmos.asp http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol47/pdf/imx017cqe.pdf http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol47/featuring.html numérisation sur 12 bits en imagerie fixe mais dynamique limitée à cause de la taille des petits pixels de 2.5µ².alain.

bienvenue sur ce forum dav81. merci pour ta contribution (réussie ).

une possible seconde nova dans le scorpion (circulaire uai 8810)découverte par des amateurs japonais, ses coordonnées : AD = 16h56m59s.35, Decl. = -35o21'50".2elle est d'une magnitude voisine de 8 pour l'instant. [Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 21-02-2007).]

une possible seconde nova dans le scorpion (circulaire uai 8810)découverte par des amateurs japonais, ses coordonnées : AD = 16h56m59s.35, Decl. = -35o21'50".2elle est d'une magnitude voisine de 8 pour l'instant. [Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 21-02-2007).]

il me semble que aud'ace dans audela vient avec une interface graphique. en tout cas il y a quelques temps déjà ça compilait bien chez moi.

il faut qu'il soit bon avant et après perçage.

le trou fait environ 20% du diamètre, je ne pense pas que l'obstruction soit aussi petite et de ce fait cela m'étonnerait que ce soit un interféro réalisé sur la combinaison complète. ça ressemble plutot au primaire seul avec son trou central.