a s p 0 6
-
Compteur de contenus
6 195 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 40746
Tout ce qui a été posté par a s p 0 6
-
d'ailleurs ça a l'air de s'effondrer à quelques mm autour du trou ce qui n'est pas forcément étonnant. le secondaire est plus grand de toute façon, ça ne se verrait pas.
-
ou est ce que j'ai dit que l'interférogramme et la carte du miroir était liés? la carte a pu être calculée sur un interferogramme réalisé avant perçage et l'image de l'interférogramme "troué" après perçage.
-
soit c'est l'interfero d'un autre miroir, soit c'est l'interfero du miroir avant d'avoir fait le trou.
-
c'est l'interférogramme du primaire, pas de la configuration complète.
-
ah ben vi, il y avait un petit ascenseur qui cachait la barre de boutons
-
http://astrosurf.com/terreunivers/photos/Nos%20instruments/480T2RF.jpg http://astrosurf.com/terreunivers/photos/Nos%20instruments/480T2RNanalyse.GIF
-
cela s'appelle un interférogramme. tu peux nous donner le lien direct stp?
-
c'est l'évacuation de la condensation de la nuit en cas de non utilisation du telescope qui m'inquiète, si elle n'est pas assez efficace il y aura forcément des dégats non?[Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 20-02-2007).]
-
à moins que l'ouverture du haut soit mal dimensionnée il n'y a pas de raison que ça ne ventile pas naturellement. cela n'empeche pas l'eau de condenser à l'intérieur sur les parois et je m'inquiétais pour les gouttes qui doivent couler vers le sol et éventuellement s'y accumuler. ceci dit au départ c'est conçu comme une serre et les plantes évacuant pas mal d'humidité, il est probable que la conception en tienne compte.
-
le contraire eta.
-
erick, comment s'évacue la condensation?
-
et un miroir de 400 en chantier, un !
a s p 0 6 a répondu à un sujet de serge vieillard dans Astronomie pratique
comme ton disque a le même rayon de courbure que ton miroir tu vas pouvoir descendre très bas en épaisseur, 1mm ou moins, et à ce moment là quand il sera temps de refaire le polissoir le grattage ne posera pas de problème. si tu ne veux pas gratter tu peux retailler progressivement tout tes carrés jusqu'à ce qu'ils disparaissent. si tu pars de carrés de 8mm d'épais ils vont rapidement passer à 5 mm et moins donc pas de soucis de ce coté là. -
Test d'une camera Sony Numerique firewire
a s p 0 6 a répondu à un sujet de Cavadore dans Astronomie pratique
la dmk (le modèle 21BF04) a un capteur de 1/4", le même que celui des webcams n&b modifiées.la sony et la lumenera ont toutes deux un 1/3" (icx424 pour la skynix 2.0) et sont très proches (les capteurs ont la même taille de pixel, 7.4µ²...). la sony est peut être une alternative intéressante pour ceux qui ont déjà du firewire sur leur machine. dommage pour la trame ligne paire/impaire qu'il faut systématiquement corriger. le mode longue pose de la sony a besoin d'être exploré pour voir comment évolue le bruit. -
Test d'une camera Sony Numerique firewire
a s p 0 6 a répondu à un sujet de Cavadore dans Astronomie pratique
j'ai eu l'occasion de travailler avec une sony xc-hr300 qui avait une sortie ccir qu'il fallait numériser avec une carte adhoc : même problème de sensibilité interligne, attribué à l'époque au fait qu'il y avait deux électroniques de lecture dans la caméra (elle faisait du 100Hz et même du 200 en mode fenêtré). -
Test d'une camera Sony Numerique firewire
a s p 0 6 a répondu à un sujet de Cavadore dans Astronomie pratique
une lumenera (usb) est un plus chère, image en 8 et 12 bits mais permet des poses plus longues il me semble. une dmk (firewire) est moins chère, permet la longue pose mais n'a pas le 14 bits, seulement du 8 (format Y800).il faudrait pouvoir comparer sensibilité, dark etc. -
Saturne du 15 février..mouais...
a s p 0 6 a répondu à un sujet de Sandra et Gilles dans Astrophotographie
http://astrosurf.com/aude/imagedumois/satpic2.jpg pourquoi n'ont ils pas d'artefacts après traitement? doivent pas utiliser les ondelettes ... -
en regardant la photo sur la page d'accueil je me demande si le cimier de la coupole n'est pas trop étroit pour cet instrument?
-
oui mais même en jpeg le dark a l'air bien plus homogène que celui dont j'ai donné le lien
-
dans ce cas il ne faut pas travailler dans le format jpeg. ton logiciel de capture te permets certainement d'enregistrer en fits ou un autre format qui n'entraine pas de pertes d'informations.
-
même si ton image réponds à ma question et laisse présager un dark assez uniforme, tu n'as pas plutot un vrai dark brut à montrer?
-
elle est toujours autour de 4. http://www.aavso.org/cgi-bin/newql.pl?name=v1280%20sco&output=html [Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 17-02-2007).]
-
tu as l'air d'avoir atteint une magnitude supérieure à 17 au moins (d'après http://www.rochesterastronomy.org/snimages/reference/n3031.jpg ) mais ce n'est pas facile à estimer car ton image ne couvre que le centre de la galaxie.à quoi ressemble un dark sur la dmk? c'est quelque chose de ce genre là http://biiiiip.astro.free.fr/2046xai-add-200-dark.png ou est ce que cela ressemble à un dark d'une camera ccd astro normale? [Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 17-02-2007).]
-
avec sa montée lente elle est relativement atypique et mérite qu'on s'y intéresse. il faut être du matin par contre ...
-
oups! magnitude +4
-
mira ceti proche de son maximum historique et dans le scorpion une nova de magnitude 4 http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/001944.html [Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 16-02-2007).]