a s p 0 6

quelques éléments de réponse ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/004454.html le 300d et le 10d sont proches.

si tu as un électronicien sous la main il pourra peut etre de souder deux trois composants autour d'un régulateur de tension.un lien parmi d'autres : http://vancouver-webpages.com/peter/vreg.pdf je ne savais pas que le "6 volt" existait (lm7806), mais tu auras peut etre aussi vite fait d'essayer du 5v (lm7805, tres courant) qui suffit peut etre pour declencher l'appareil.

les caractéristiques de la pile d'origine donnent également des indications.

il existait un accessoire dans ce genre sur batteries externes : http://www.gifford.co.uk/~coredump/extbp.htm cela donne une idée de la puissance nécessaire.

avec le retardateur mécanique peut être ...

(il suffisement de troll(s) sur les forums pour expliquer que parfois on se contrôle plus )le plus simple pour voir les défauts grossiers (bords rabattus et larges défauts en couronnes) c'est le test de ronchi, on doit trouver quelques fils sur ce sujet dans les archives. une trame de ronchi ça se fait soit même avec un film argentique diapo ou en imprimant sur du transparent.d'un autre côté une fois que tu as une source et une trame de ronchi tu n'es plus très loin d'avoir une source avec un couteau de foucault

c'était les premiers modèles tout éléctroniques chez canon, ae-1, at-1 et av-1, une des critiques à l'époque c'etait justement l'inutilité de l'appareil en l'absence de pile.pour une pose b sans pile il faut regarder soit du cote de boitiers plus anciens (ftb) ou du cote du f1 (ou f1 new).

le problème de l'ae-1 c'est la pile. si la tension chute pendant la pose à cause du froid l'obturateur se refermera (c'est quelque chose qui m'est arrivé ... il y a longtemps les premiers ae-1 c'était il y a trente ans quasiment).

http://www.astrosurf.com/texereau pour le grand classique.sinon il faut chercher les sites anglosaxons surtout, il y en a plus : "mirror making" dans google et affiner ensuite (polishing, testing, etc.)

à la commission instruments de la societe astronomique de france à paris il est possible de tailler son propre miroir.

présenté comme pensé pour faire des images à grand champ. heureusement parce que côté oculaires il ne doit pas y en avoir beaucoup qui aiment le f/D 3.2.

la nature éventuelle des phénomènes ... ils ont lieu dans notre atmosphère, à mon avis ce n'est pas de l'astronomie (l'objet de ce forum).il y a des lieux plus adaptés pour discuter du phénomène :-certainement de nombreux forums actifs : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=ovni+forum+&btnG=Rechercher&meta=lr%3Dlang_fr -des mailing lists, par exemple : http://fr.groups.yahoo.com/search?query=ovni&submit=Recherche -et même un groupe de discussion assez actif sur la hiérarchie francom : http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&group=francom.ovni sans compter les sites personnels... une page de liens parmi d'autres : http://perso.wanadoo.fr/oncle.dom/paranormal/ovni/liens/liens_ovni.htm

ce que j'en comprends c'est que ce correcteur est destiné à l'imagerie, vraisemblablement un correcteur de ross ou une variante maison, et que si tu l'utilises en visuel les images des que tu grossiras un peu seront plus mauvaises en moyenne avec que sans parce qu'il introduit des aberrations.mais en moyenne au foyer et en imagerie l'image sera bien meilleure.

oui

foyer. si tu utilises un ploessl par exemple il faut faire une espece de montage qui solidorise l'oculaire et le correcteur avec le diaphragme de l'oculaire à 55 mm du filetage du correcteur. ce pourrait etre une piece réalisée pour cet usage uniquement.c'est l'ensemble qu'il faudra translater pour faire la mise au point.

l'utilisation du lien fourni par bluedob chez mel bartels nous apprends que pour le newton 300/1500, 63 de petit axe de secondaire et 220 mm de distance secondaire à foyer il y a encore 70 % de lumière à 25 mm de l'axe optique.donc en visuel avec un n'importe quel oculaire en 2" ça ira très bien.

le champ de pleine lumière c'est le champ non vignetté ... sauf que dans un newton tu as un secondaire qui te fait perdre une peu de lumière aussi (9% pour une obstruction de 0.3 par exemple) mais cette perte est constante dans un certain champ tant que le primaire se silhouette intégralement dans le secondaire. ensuite tu perds de la lumiere et tu n'es plus dans le champ de pleine lumière...pour l'obstruction idéalement c'est le plus faible possible mais d'un autre cote des schmidt-cassegrain, ayant une obstruction de 0.35 il me semble, font de bonnes images.sur ton 300 c'est inférieur à 0.25 sur l'exemple que tu nous a donné et l'influece sur la restitution des contrastes faibles sur les fins details planetaires n'est pas tres importante.ce qui fait davantage chuter le contraste c'est une decollimation.

l'idée c'est de voir s'il est possible de faire des images d'objets encore plus près d'une étoile brillante que ce que tu as fait. les poses courtes qui ne saturent pas le detecteur la ou est l'etoile risquent d'etre insuffisantes pour detecter l'objet à cause de la dynamque limitée de la webcam.alain.[Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 12-11-2004).]

en théorie ça améliore les images mais en pratique avec l'oculaire et l'objectif de l'apn ça va faire beaucoup de verre au final. en plus il faut mettre l'oculaire au meilleur foyer (à 55 mm donc) pour que ça ai un sens.je commencerais par essayer sans.

une vieille référence, le texereau : http://astrosurf.com/texereau/chapitre6.pdf

en théorie c'est un accessoire à utiliser pour l'imagerie au foyer uniquement, ça ne s'applique pas à priori dans ton cas. http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/mpcc_referenz/mpcc-referenz.htm ça se mets dans un porte oculaire de 2" et le detecteur doit etre a environ 55 mm du filetage M42 pour une correction correcte.

newt te donne des indications de vignettage si je me souviens bien. c'est surtout à considerer en imagerie (quoique normalement tu fais un flat pour corriger ça). en visuel c'est peu sensible, éventuellement les plus grands champs en 2" et encore ...

avec F=1500, D=300, a=63 (petit axe secondaire) et L=220 (longueur faisceau replié) ça me donne d=22 mm de champ de pleine lumière avec la formule du texereau ( d=(Fa-DL)/(F-L) )

tu peux faire un dessin à l'échelle sur une feuille A3 aussi.

tu peux nous donner la distance du secondaire au foyer? perso je ne reussis pas à la determiner avec tes indications.