a s p 0 6

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 203

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40746

Messages posté(e)s par a s p 0 6

  9. Posté(e)

    il me semble que la période actuelle est encore consacrée à la recette ("commissionning") de l'instrument et que les données obtenues sont de ce fait publiques. lorsqu'il entrera en phase d'exploitation normale il y aura les règles habituelles, en général un an propriétaire pour les équipes qui ont décroché le programme, publiques ensuite.

    • J'aime 2

  10. Posté(e)

    j'avais réalisé dans le temps un petit tour avec un moteur d'essuie glace alimenté à travers un pont de diodes qui chauffait énormément mais qui avait tenu le coup.

    pour un petit tour il ne faut pas beaucoup de puissance une fois l'ébauchage réalisé.

    ça ne m'étonne pas d'avoir des douleurs musculaires avec les petites pièces qui ne sont pas faciles à tenir dans la durée sans se crisper.

    même un 250 est plus agréable à manipuler qu'un 200.

     

    • J'aime 1
    • J'adore 1

  11. Posté(e)

    c'est difficile de trouver une perceuse qui tourne droit.

    sur de petites pièces le travail de suppression des traces laissées par l'outil risque de prendre autant de temps que si on était passé par des méthodes plus traditionnelles. il faut peut être utiliser deux trépans?

     

    j'aime bien cette vidéo d'ed jones ( en anglais ) où il montre le boulot avec un trépan de petite taille (relativement à la pièce à ébaucher):

     

    • J'aime 2

  13. Posté(e)

    en première approximation lorsque tu fais une image de ton objet dans le ciel, il n'est pas à quatorze mètres. à minima il y a un terme de défocalisation qui se trimballe dans le process et qui n'est pas corrigé par le filtre de Wiener.

     

    • Merci 1

  20. Posté(e)

    @jeffbax je ne comprends pas cette dernière réponse.

    je parle des images des uns et des autres.

    sur le papier le vieux ccd kodak est relativement plus sensible dans le vert vers 500 nm que le récent bsi scmos sony (pour le reste ce dernier est supérieur en performances) mais évidemment cela seul n'explique pas la différence.

    je pense aux temps de pose des images élémentaires aussi, 60 s pour vous et inconnus pour gabany (il ne les a pas détaillé dans le papier dont il est co auteur https://www.cosmotography.com/images/ngc5907_def.pdf ) mais probablement plus longs (c"était d'usage il y a quinze ans) et peut être suffisants pour avoir un snr meilleur sur ses images individuelles que sur les vôtres, ce qui ferait une différence en sa faveur par exemple.

    il a fait des sky flats comme vous, à priori il sait faire des flats ...

    la nébuleuse d'outters n'est détectable qu'avec des filtres étroits, il en est peut être de même pour celle ci aujourd'hui (et ce n'était peut être pas le cas en 2007 pour être plus clair). il faudrait pointer un spectro avec une fente qui couvre un diamètre du champ pour trancher, si quelqu'un est équipé et veut se lancer ...

    • J'aime 1

  21. Posté(e)

    l'imx455 de la qhy600 a une sensibilité relative plus étendue dans le rouge (max vers 560nm) que le kodak KAI-11002M (max vers 500nm) de la sbig STL-11100 de gabany.

    moi je mets quand même une petite pièce pour une nébuleuse verte au premier plan qu'on pourrait détecter avec un filtre un peu étroit comme outters sur le calamar (très très faible aussi). l'éclat de la nébuleuse varie si l'éclat de l'étoile qui l'a émise varie également, la forme de la nébuleuse peut varier rapidement si le phénomène est très récent). on aurait la superposition (l'alignement si vous préférez) d'un phénomène proche dans le vert et d'un phénomène lointain et immobile (la galaxie naine après son passage dans ngc5907) en spectre stellaire plutôt rouge.

    si vous avez traité la couche V avec le même soin que les luminances, il est peut être déjà possible d'y voir quelque chose (là où il y a des surintensités dans la nébuleuse), peut être en binnant pas mal puisque le but n'est plus la résolution mais la détection.

    • J'aime 1

  22. Posté(e)

    il y a 22 minutes, DVernet a dit :

    Mais justement, nos 52h de pose sont en luminance, sans le moindre filtre, mème pas un L, on a ramassé tout le signal qu'on pouvait, l'image est plus profonde que n'importe quelle image amateur, mais toujours pas de 2eme boucle...

     

    c'est pour ça que une ou deux pages avant je demandais à comparer les courbes de sensibilité des différents capteurs utilisés, si on les connaît. certains vont plus dans le bleu, d'autres plus dans l'ir, etc.

  23. Posté(e)

    Il y a 7 heures, Matthieu Conjat a dit :

    Ce qui est intéressant, c'est que malgré cette grande queue de marée, la galaxie semble parfaitement rectiligne et symétrique. On est sûr que c'est bien une queue de marée stellaire et pas une IFN de chez nous ?

     

    on pourrait comparer les courbes de sensibilité des capteurs si on les connaissait, pas certain que les domaines de longueur d'onde  se recouvrent exactement.