a s p 0 6

avec F=1500, D=300, a=63 (petit axe secondaire) et L=220 (longueur faisceau replié) ça me donne d=22 mm de champ de pleine lumière avec la formule du texereau ( d=(Fa-DL)/(F-L) )

tu peux faire un dessin à l'échelle sur une feuille A3 aussi.

tu peux nous donner la distance du secondaire au foyer?
perso je ne reussis pas à la determiner avec tes indications.

beta and est brillante et cache des étoiles faibles juste à côté d'elle.
jusqu'à quelle distance angulaire au plus près du photocentre continues tu à detecter ces étoiles?
est ce que tu améliores cette detection en réalisant un traitement uniquement dans ce but?
de toute façon tout près du photocentre beta and semble saturer le detecteur.

résultat des courses ... il n'y a pas d'indication sur les verins

j'essaie de retrouver les modèles profrssionnels.

le rouge à polir de bonne qualité donne un poli moins rugueux que l'oxyde de zirconium.
les oxydes de cerium assez purs (présence minime d'alcalins) et de granulométrie fine donnent au moins d'aussi bons résultats et sont moins salissants.

[Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 09-11-2004).]

j'essaie de trouver la référence de ceux que j'ai régulièrement sous les yeux, puis le constructeur. en le contactant il te dira ou en acheter pres de chez toi.

il y a des verins electriques pour ouvrir et fermer les fenetres inaccessibles.
je ne sais pas combien ça coute et je doute un peu qu'il soit possible de controler finement leur mouvement.

il existe egalement des verins electriques professionnels de precision mais à priori le prix est elevé.

tu as essayé de voir jusqu'à quelle distance du photocentre de beta and tu vois encore des etoiles?

commencer par un bain dans l'acide chlorhydrique (diluer deux fois les solutions commerciales à 30% qui sont vendues en grande surface, moins de degagements de vapeurs de chlore et encore très rapide pour l'action de détraitement), de préférence à l'extérieur (à cause des vapeurs de chlore qui oxydent tout).

s'il reste une couche de chrome dessous, je suis toujours preneur pour quelqu'un prêt à tester la solution d'un mélange equivolumique de glycérol (glycérine) + acide chlorhydrique.
je n'ai pas moi même d'aluminure avec sous couche chrome à detraiter sous la main mais comme la question revient de façon récurrente j'avais cherché et trouvé cette solution sur le web.

[Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 07-11-2004).]

[Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 07-11-2004).]

pourquoi crier?

de plus notre direction de visée ne correspondant pas à la direction d'éclairement du soleil.

nous sommes dans l'axe de jupiter et pas de callisto qui est hors champ en haut à droite et nous voyons son ombre en biais.

oui acrux, je pense aussi qu'il s'agit de la projection d'un cercle sur le bord d'une sphère

c.cavadore : la gemini 41 est vendue autour de 4000€, la gemini 40 tu l'avais payée combien stp? et la mise à niveau chez valmeca?

on voit bien dans ce fil que des montures de bonne qualité telles que les cherche rolf sont plutot autour de 10000€ ou plus.
la gemini (la g41 au moins) ,vu son prix, ne vise pas le même marché apparemment, en visuel ou en imagerie planétaire par exemple elle fonctionnera de façon satisfaisante non?

ce n'est pas forcement une option à écarter...

merci damien.

l'effet sur les étoiles les plus brillantes est vraisemblablement du à un défaut optique au bord des lentilles et en diaphragmant de quelques mm ça devrait disparaître.

sur ce 410 le primaire est il porté sur un barillet ou par le trou central?
est ce que l'amplitude du quadrifoil varie avec la temperature?

et chez trassud il ne font pas de montures qui porterait un 400?
quels retours par rapport à cet artisan? prix, délais etc.

"Coronado is very exciting about joining Meade to further _grow the solar viewing market_ . The companies will be able to leverage off of the combined technologies, manufacturing infrastructure, sales infrastructure and marketing concepts to bring new and innovative products to market efficiently."

je continue de penser que c'est globalement bon pour le budget des observateurs solaires

cbuil : sur ta page dans "part three" tu donnes une épaisseur de 1.35 mm pour le filtre et dans "part four" tu donnes 1.45 mm
quelle est la bonne valeur?

f@b53 : à priori si tu mets un morceau de verre d'épaisseur identique à la place sur le ccd et un ircut voisin du point de vue de la longueur d'onde de coupure à l'entrée de l'objectif ça peut redevenir utilisable ...

[Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 26-10-2004).]

c'est peut etre simplement que personne ne connait ou n'a eu ce materiel entre les mains...

je ne pense pas, les images sont envoyées par la sonde apres le survol, mercredi matin.

ici :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/004886.html

asp06 = barbidule!

oui

c'est dans les archives du forum