a s p 0 6

je parle simplement de faire des images défocalisées de part et d'autre du foyer avec la webcam, sans aucun projectif.
diaphagmer pour virer le bord rabattu et se debrouiller pour que les plages defocalisées aient le même diamètre.

christophe, si tu fais des images franchement extra et intrafocales sans oculaire et en ayant le même diamètre de pupille de chaque côté tu peux vérifier grossièrement l'absence d'aberration de sphéricité en vérifiant que le secondaire a le même diamètre également sur chaque image.
si il y a un bord extrême rabattu cela posera problème, une solution simple est de diaphragmer le telescope pendant ce test de quelques mm, diamètre 170 par exemple, pour s'en debarasser et ne voir que l'éventuelle aberration.
c'est une sorte de test de hartmann très simplifié qui suppose que le miroir est doux.

il y a à présent souvent des images un peu floues avec la caméra "microscopique", des problèmes de calibration.
en général ils font plusieurs images en "focalisant" plus ou moins mais il est clair que dans le tas il y a certes une image assez nette mais aussi des images floues qui laissent le champ libre à l'interprétation ...
sur la première image qui est nette, il est évident qu'il s'agit d'un résidus de dépoussiérage qui s'est accumulé au centre de l'outil.

ça ressemble à un "vieux reste", des résidus d'abrasion laissés par l'outil de forage circulaire.
pas de quoi s'exciter, enfin il semble...

la liste des 100 étoiles les plus proches :
http://www.chara.gsu.edu/RECONS/TOP100.htm

c'est peut etre un problème de défocalisation, avec un etx de 90 ça ne pardonne pas sur une étoile.
il est peut etre necessaire au préalable de focaliser de jour sur un objet eloigné.

tu peux le détraiter à l'acide chlohydrique et vérifier que seule l'aluminure est rayée.

moi j'essaierai deja le nettoyage au white jusqu'à disparition du polyurethane suivi par de l'alcool.

les rayures, tant pis. avec un peu de chance ce n'est que l'aluminure qui est touchée.

pour ce qui est de la vision à travers, il est probable que l'aluminure soit un peu pas assez épaisse ce qui peut faire chuter legerement le taux de reflexion mais c'est preferable a du trop epais qui favorise la diffusion.

donc si le nettoyage au white marche le telescope restera utilisable meme s'il y a quelques defauts cosmetiques.

[Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 12-08-2004).]

si tu connais quelqu'un qui a déja réalisé un miroir et qui peut t'accompagner (si ce n'est pas trop loin), tu peux demander au vendeur un controle au test de foucault.
vous devrez retrouver quelque chose de proche de ce qu'il annonce et tu pourras voir la qualite du polissage egalement (mamellonnage, bord rabattu, zones etc.).

sinon c'est la loterie (comme pour les optiques commerciales) et je ne sais pas quel recours tu peux avoir

4 aigrettes et 4 artefacts peut être dus à la ccd

l'instrument est sympa

la réponse à la question initiale est : en l'absence d'atmosphère terrestre un telescope de quelques metres de diametre et un grossissement de quelques milliers de fois

merci bb, je dirais même moins de cent mètres.

pas vraiment faisable depuis la terre.
je ne me souviens pas exactement de la résolution des images lunaires en optique adaptative du vlt mais c'etait de cet ordre la.

quelqu'un a une idee de la resolution de l'image de l'url donnée plus haut?

non il n'y a pas de copyright sur le ronchi carré.
d'ailleurs ça n'existe pas ...

je m'en suis fabriqué une en photographiant avec un film diapo un impression papier d'une trame.
il n'est pas necesaire qu'elle soit tres fine.
avec google on peut retrouver pas mal de sites avec des fichiers pres a imprimer.

75£ ça me parait beaucoup.

j'ai commencé avec un 115/900 il y a 25 ans.
il a ete livré decollimaté (le secondaire, déssérré tournait librement...) et c'est une des premieres choses que j'ai apprises à faire dessus, la collimation.

et il n'y avait ni forums ni internet seulement la doc en 4 pages du carton d'emballage.

d'un autre cote le marché est plus riche aujourd'hui et à prix comparable il y a peut etre d'autres telescopes.

essaie re refaire un fil avec un titre plus explicite du genre "quel 115/900?"

ensuite il faut patienter...
tu peux patienter en consultant les archives du forum ou il a souvent ete question de 115/900

le collodion est du nitrate de cellulose (qui n'aime pas les uv) en solution dans un alcool (ethanol mais parfois aussi methanol = danger pour la vue) et de l'ether (= danger de toute façon).
c'est un produit pas trop sympa pour la santé donc, il est à manipuler en extérieur ou à la limite dans un local (tres) bien ventilé.

pour le nettoyage d'une optique très sale quand les bains habituels au savon neutre dans de l'eau tiède ne donnent plus rien c'est bien.

attention c'est redoutable pour les aluminures qui accrochent mal le verre, le collodion s'y accroche bien et s'en va avec.
il peut egalement etre redoutable pour certains traitements antireflets ... alors attention.

la manipe consiste à appliquer le collodion en couche fine (mais pas trop car apres c'est une galère à retirer) puis à attendre son séchage qui s'accompagne de son retrait sans avoir à toucher l'optique.

ou comment voir si il faut aller observer ou pas

sympa cette manipe de surveillance de la couverture nuageuse.

sur le site de mascot on peut voir que la camera peut detecter d'autres phenomenes interessants (en plus des ondes acousto optiques)

la présence de la ville de nice au sud des trois endroits que tu cites n'est de toute façon pas terrible.
en gros il faut s'en eloigner vers le nord et partir vers l'ouest aussi pour voir s'améliorer l'horizon sud et est.
et chercher comme tu le fais apparemment des sites à plus de 1000m ou mieux 1500m d'altitude . authion pourrait etre pas mal (je ne connaissais pas, il y une route d'accès mais moi je me renseignerais sur son état).

il faut également tenir compte du fait qu'il y a pas mal d'orages par la en été.

il faur chercher dans les archives de la liste atm
http://astro.umsystem.edu/atm/ jusqu'à fin 2003.

(http://www.atmlist.net/cgi-bin/namazu.cgi depuis cette année mais il ne me semble pas avoir lu quelque chose à ce sujet depuis longtemps).

sinon j'avais eu accès à une publication professionnelle à ce sujet mai je n'ai plus ni le document ni la référence.

encre de chine c'est indian ink en anglais.

le polissage de l'alu pur se fait à l'encre de chine sur poix mais ne t'attend pas à obtenir une surface aussi bonne qu'avec du verre.
je n'ai pas testé, ça me parait bien trop salissant pour jouer avec

les prévisions météo pour la région sont souvent mis à mal quand même.
il arrive souvent que ce soit couvert en journée (thermique) et qu'avec la nuit ça devienne bien.

les miroirs en aluminium ça existe et les états de surface obtenus sont pour ce que j'en ai lu compatible avec de l'imagerie dans le visible mais en général ils sont mis en oeuvre sur des télescopes assez grands (pour des amateurs ) de l'ordre du mètre ou plus.
le disque en alliage d'alu est recouvert d'une couche de nickel (par voie electrochimique si je me souviens bien) assez épaisse pour être polie (le nickel est plus dur que l'alu) puis lorsque la surface est achevée il y a depot d'une aluminure classique.
en general ça finit dans un instrument destiné à la photométrie ou à la spectroscopie.

il y a quelques années (peut etre une dizaine) j'ai vu passer un projet de petite serie de telescopes amateurs de 80 cm avec des optiques alu mais je ne pense pas que cela ce soit concretisé, les tarifs etaient eleves pour des particuliers ou même des associations (il y avait la REOSC/SAGEM dans le coup pour l'optique).

astrosurf.org fonctionne mieux apparement