a s p 0 6

ben là tu fais ça en plus simple à la base, à la difficulté de réalisation du secondaire près (mais sur ce dernier point c'est pareil pour un cassegrain ou un rc).

il y a 9 minutes, banjo a dit :

c'est exactement ce que je recherche mais pour une lunette , modifier en longueur le trajet optique sans modifier la focale , mais ça ne doit pas être possible pour un réfracteur..

tu fais le point à l'infini avec ta lunette équipée d'un oculaire de longue focale puis tu regardes avec un chercheur depuis l'arrière de cet oculaire.

pour la focale résultante, tu es à f/5 avec le diamètre d'entrée.

edit: j'ai raconté une connerie je crois

la televue np101 en est une par exemple. je ne comprends pas l'histoire du champ mais j'ai diagonalisé ton lien il faut dire ...

c'est un peu une lunette petzval avec un compresseur de faisceau à l'avant. l'intérêt c'est la position assise optimale derrière l'instrument?

https://wsbw.com/

ils sont toute la semaine dans le coin sur Paris, une occasion de les rencontrer?

Le 10/08/2023 à 08:39, asp06 a dit :

cette histoire n'est pas pliée pour le moment. il faut laisser le temps aux chercheurs de faire le boulot.

https://journals.aps.org/prb/accepted/e0079O17U0dE841d949921328cb7ae138ddda5f96

"A recent paper [Lee {}, J. Korean Cryt. Growth Cryst. Techn. 33 , 61 (2023)] provides some experimental indications that Pb10−xCux(PO4)6O with x≈1, coined LK-99, might be a room-temperature superconductor at ambient pressure. Our density-functional theory calculations show lattice parameters and a volume contraction with x – very similar to experiment. The DFT electronic structure shows Cu2+ in a 3d9 configuration with two flat Cu bands crossing the Fermi energy. This puts Pb9Cu(PO4)6O in an ultra-correlated regime and suggests that, without doping, it is a Mott or charge transfer insulator. If doped such an electronic structure might support flat-band superconductivity or an correlation-enhanced electron-phonon mechanism, whereas a diamagnet without superconductivity appears to be rather at odds with our results."

un physicien qui passerait par ici pourrait nous aider à comprendre?

le réel c'est falcon 9 qui décolle au moins une fois chaque semaine et ariane 6 qui a plus d'un an de retard. c'est aussi les premiers étages recyclés de falcon 9 pendant qu'en europe, en inde et au japon ils finissent dans l'océan (ou dans le paysage en chine) avant d'être remisés.

d'un autre coté, le lancement du roadster plutôt qu'une charge utile factice que l'on n'aurait pas montrée, et le retour de deux premiers étages cotes à cotes ont donné lieu aux images les plus enthousiasmantes de l'industrie spatiale depuis bien trop longtemps.

le pendant de ariane 6 c'est le falcon 9 qui décolle une fois par semaine depuis un an...

la psf varie en fonction de sa position dans le champ.

parfois il faut être patient, plus de deux semaines en août entre la disponibilité des transporteurs et les colis qui ne sont pas récupérés dans les relais par les personnes non revenus de congés c'est peut être long mais pas forcément étonnant. en tant qu'acheteur j'utilise MR sur lbc depuis plusieurs années sans pertes de colis.

les lunokhod étaient téléguidés.

c'est un problème proche de celui des observatoires spatiaux qui rencontrent les mêmes problèmes (les micrométéorites laissent des trous sur les surfaces optiques), il y a des études publiées qui sont certainement réutilisables telles quelles.

compte tenu du champ de l'hypertélescope relativement à l'angle dans lequel diffracte une poussière, il faudrait qu'il y en ait beaucoup et de grosse taille pour que ça pose un problème.

il faut chercher avec les bons mots clés en anglais sur scholar.

ce ne serait pas la moitié d'un quadruplet par hasard?

je parlais du doodle/google, désolé.

ils avaient fait pareil pour les chinois?

je ne sais pas si c'est adapté à ce travail mais en mécanique il existe des cales de réglage pelables.

ils sont à la recherche du point d'eau.

Il y a 2 heures, Fred_76 a dit :

Mais encore plus cher et seulement pour monture Sony E et monture L (boîtiers Sigma, Leica, Panasonic).

pour les marques n'ayant pas encore annoncé se retirer du marché de la photographie?

je pensais à mettre le porte oculaire après les barlow.

edit: barlow fixe.

il faut peut être vérifier que le porte oculaire est au meilleur endroit versus l'empilement qui est dessus. il pourrait y avoir une grosse part d'empilement fixe puis le porte oculaire puis le reste. ça demande à faire de la mécanique qui n'existe probablement pas, à la place de ce genre de montage qui, j'imagine, n'utilise que des éléments standards.

tu es chez toi, tu dois savoir si quelqu'un a la possibilité d'insérer sa tête dans le faisceau collimaté aller "pour voir"...

les reflets vitreux sont moins dangereux sauf si mal filtré en IR.

normalement tu sais ce que tu fais et si tu bosses seul en faisant attention ça ne craint pas.

si tu as un doute tu mets une densité 1 devant le laser.

Il y a 9 heures, jackbauer 2 a dit :

Je crois qu'on a surtout vu le titre du fil le plus foireux de l'histoire d'Astrosurf ! 

ou alors le plus réaliste. cette histoire n'est pas pliée pour le moment. il faut laisser le temps aux chercheurs de faire le boulot.