a s p 0 6

@Cyrille Thieullet, tu avais essayé la feutrine sur les branches d'araignée. ça a donné quoi dans la durée après les premières bonnes impressions?

ça aussi, ça fait partie du paquet, c'est un résonateur. enfin bref, je fais partie des personnes que l'observation dans des instruments dépassés ne fait pas rêver. la lunette de 38 cm (équivalent Arago) à Toulouse dans le parc Jolimont avait été refaite (ni restaurée, ni rénovée, refabriquée), est ce qu'elle a servie ensuite?

ces vieux verres, en plus d'être épais, ne sont pas bien transparents. tu en vois davantage dans ton 400 Nicolas.

.

... et puis on commence à bien voir les saletés présentes sur la cornée en dessous de 0.5 mm.

la lune est lumineuse et la rainure, selon l'éclairage, est éclairée ou non. la largeur à mi hauteur de mes câbles c'est dix fois la largeur réelle de ceux ci.et je dois être proche mais inférieur à, deux pixels pour l'échantillonner avec cette ouverture.

peut être parce que nous ne parlons pas de la même chose. pour voir une rainure résolue il faut du diamètre et pour la détecter ("microcontraste") il en faut beaucoup moins. voici, pris au smartphone, un crop du centre hertzien du mont leuze à villefranche vue depuis ma terrasse à 3.1 km: ne cherchez pas les câbles des pylônes, on les voit pas. ça reste un smartphone. j'ai donc sorti l'apn: c'est une capture d'écran du .nef en x4, il n'y a aucun traitement, on ne devrait rien voir. la largeur à mi hauteur de la tâche de l'objectif de l'apn c'est de l'ordre de 30" d'arc et les câbles, à cette distance, dix fois moins. bon, moi je détecte les câbles ... et vous? ça doit dépendre des écrans et des yeux aussi. accessoirement je "vois" en visuel sans instrument ces câbles à 1400-1500 m de distance environ, en gros depuis la maison qu'on voit sur la vue du smartphone.

le cross c'est l'application du filtre dans deux directions orthogonales, "croisées". c'est dans la page wiki en français.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_de_Sobel filtre de Sobel pour la détection des contours.

les petits instruments des débuts laissent de grands souvenirs.

tout l'univers est dans starship

c'est un bel instrument. le tube reste léger et compact, ce qui permets de l'installer sans trop d'efforts sur sa monture. il a l'air de bien fonctionner aussi.

je viens de regarder rapidement: la Guadeloupe à besoin de 200MW en moyenne de production électrique et ils sont en train d'ajouter progressivement des enr aux centrales thermiques rénovées qui fonctionnent avec des produits pétroliers. si tu veux pouvoir faire du suivi de charge à des échelles de temps raisonnables pour compenser simultanément la variabilité des consos et de la production enr, sur une île, il n'y a pas beaucoup de solutions avec des coûts d'infrastructures acceptables (sauf rupture techno à venir sur le stockage) et le gaz reste compétitif par rapport au pétrole ou au charbon avec moins de déchets à gérer. en Corse il me semble (?) que des choix analogues ont été faits. les gaziers aiment à rappeler que le gaz est le compagnon naturel des enr concernant l'Islande, la "masse" est réduite (j'imagine le besoin voisin de celui de la Guadeloupe) et les deux tiers de la population vivent dans la capitale ou dans quelques villes périphériques en bénéficiant de la géothermie du coin parfois un peu trop favorable (...). Pourtant l'essentiel de la production électrique ainsi que le suivi de charge est assuré par de l'hydroélectricité apparemment. les coûts d'exploitation de la géothermie doivent peser pas mal dans la balance.

l'Islande c'est la population de Nice ou de Nantes, et encore, alors parler de massification est un peu exagéré. le gaz en Martinique c'est à la fois rationnel et économique.

c'est pour l'industrie locale via des pipes vers le Luxembourg et la Sarre, pas pour faire tourner des moteurs de voiture.

https://lejournal.cnrs.fr/articles/un-gisement-geant-dhydrogene-en-lorraine

comparer des chiffres d'accidentologie/accidentalité avec le programme Apollo à cinquante ans d'intervalle, à moins d'avoir une connaissance de l'évolution des réglementations pour éclairer le débat, cela n'a pas vraiment de sens. donner des chiffres qui peuvent paraître élevés, comparativement à ceux du spatial traditionnel et sans les mettre à minima en perspective avec d'autres industries où le risque est à priori élevé (la construction maritime, la sidérurgie, la chimie, etc.), sans jamais non plus les ramener au nombre d'heures travaillées, n'a pas plus de valeur malheureusement. au delà de la surcouche gratuite pour Musk, l'article de reuters en dit davantage sur l'état des réglementations et de la protection sociale aux us.

l'énergie et la puissance, les ondes de choc. le tnt ne libère pas beaucoup d'énergie mais en un temps très court.

peut être tout simplement qu'il ne s'agit pas des mêmes métiers? si une même personne fait les trois, en général elle en fait un mieux que les autres, pendant une durée déterminée, puis une suivante, etc.

jwst aussi...

https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/grasse/en-images-un-phenomene-d-aurores-boreales-exceptionnel-observe-sur-la-cote-d-azur-2868017.html dans le sud aussi.

comme ça doit mettre du temps à faire tourner ce bazard, j'imagine qu'ils ne vont pas faire souvent plus d'un demi tour et qu'ils éviteront les retournements en azimut lors des passages élevés au méridien en préparant les cibles de la nuit avec ces contraintes.

quand le télescope tourne (plus ou moins un demi tour) la moitié intérieure de la chaîne se déroule et s'enroule selon le coté pour que les câbles suivent le mouvement. les câbles arrivent par l'ouverture fixe extérieure et sortent par l'ouverture mobile intérieure. ça doit être la solution actuelle quand on il n'y a pas la hauteur nécessaire pour faire des torons twistés sous l'instrument.

cela ressemble aussi à un chemin de câbles, c'est vrai, mais c'est @Alain MOREAU qui a probablemnt la meilleure réponse. en regardant bien la chaîne est encore maintenue par des liants.

palier vertical de la monture;, non?