nanajûni

J'oubliai un truc !Malgres ce que la photo sur le lien que j'ai donné peut faire penser, le RC possede bien un serrage annulaire.Voici une photo du RC en 2" avec traitement dielectrique et argenture. Pour info, il n'y a pas de plastique la dedans, hormis les bouchons...Ne te laisse pas non plus aveugler par les precisions données. Un lambda/10 ne sert à rien si proche du foyer. Tout ce qui compte, c'est sa transmission et au pire, le dielectrique pour eviter les rayures. On dira ce qu'on veut mais niveau mecanique, c'est du kif kif. Ah si, le taka n'a pas de bague de reduction de 50.8 en 31.75, il faudra l'acheter à part.

http://www.meridiantelescopes.com/diagonals.htm J'ai pris le 2MD et j'en suis content mais tant que tu y es, autant prendre le 2MDC.Avant, j'avais un RC à prisme en 1"1/4 celestron et c'est le jour et la nuit. J'avais meme pu mesurer une absorption de l'ordre de 35%.Les frais de port sont de l'ordre de 25$ et la douane, ca depend si tu es chanceux mais perso, j'en ai pas eu ce qui fait le RC en 2" à 70€. Donc, oui j'en suis content.

Avec ton Meade, la prise de vue par grandissement avec barlow est preferable à la projection oculaire. Oublie le foyer, c'est trop petit.Si la turbu est forte, grossir l'image sur le capteur ne sert à rien. Le plus important est de ne pas sous-echantillonner ton image. En francais, ca veut dire de faire tes capture à environ 5m de focale pour tes 200mm de diametre.Quant au RAW, comme il est limité à 5im/s, il faut une turbulence bonne à tres bonne pour en tirer quelque chose. Donc non, le raw ne fera rien pour diminuer les effets de la turbulence, au contraire. Par contre, il te permettra d'avoir des resultats plus montrables si la turbulence est au rendez-vous (si elle est bonne).Conclusion, une barlow X2 avec du tirage est une bonne solution.

Bonjour à tous !Apres une longue periode de flemme, voici une petite image de jupiter qui vaut pas tripette parce que j'avais oublié quelques techniques comme par exemple ne pas shooter en 5im/s. Malgrés tout, j'ai vu pire et à l'occulaire du C8, c'etait plus flateur. Comme quoi ! Donc C8 avec barlow x2. Capture avec une vesta pro en 5im/s, compositage de 250 sur presque 600 images. Prise de vue entre 21h02 et 21h06 TU. Traitement IRIS et ondelettes 1-6-12-1-1[Ce message a été modifié par nanajûni (Édité le 11-06-2006).]

J'ai diantre vu qu'il ne fallait pas shooter en 5im/s parce que j'ai vu qu'il y avait un peu de turbu mais j'avais pas fait attention au curseur qui etait sur 5im/s et que deuxiemement, je ne suis pas en RAW.J'aurai voulu figer la turbu un poil plus quand meme parce qu'à l'oculaire, un grossissement de 450x me donnait vraiment une image tres precise et l'eclipse de ganymede me montrait un vrai trou d'epingle et non une grosse tache noire comme sur mes images suivantes trop moches pour figurer ici.

Ma premiere image etait bien pire que ca!Evite quand meme les traitement finaux à repetition. Tu verras quand tu auras fait une tres bonne image, que tu n'as pas besoin de pousser les traitements pour faire ressortir ce que l'image possede deja.Bonne continuation.

En effet, j'ai été moi meme etonné de faire monter le 3e curseur aussi loin au detriment du deuxieme. Mais l'image etant ce qu'elle est et les details avec, je me suis rendu compte que le curseur 2 faisait augmenter le bruit et le curseur 3 faisait monter les details.Et encore, je ne suis qu'à F/23 environ. J'ai tenté à F/32 environ et c'etait une catastrophe alors que je m'y prends comme ca sur saturne et mars.Je suis encore un "bleu" sur jupiter, c'est surement pour ca...

Je suis sûr par contre que c'est effectivement du au fait que le niveau 32767 est depassé. Il y a la technique mult en effet qui marche à peu pres bien mais si tu te limites aux ondelettes, le residu marche aussi.Pour etre tranquille des le depart, il faut faire en sorte que le niveau de l'image compositée ne depasse pas les 26000 de sorte d'avoir une bonne marge pour les traitements cosmetiques

Je n'ai pas parlé de la carte memoire ridicule dans le pack, j'ai parlé d'une GROSSE carte memoire que le commercant essaiera de vous fourguer en vous disant que c'est le "pack" complet ou rien du tout.Pour le touriste qui n'y connait rien et croit que les lois sont differentes, il aura vite fait de marcher dans la combine du vendeur. Tout le monde ne sait pas dire non...Apres, un truc qui marche bien, c'est de faire plusieurs magasins et de marchander les prix en disant que untel le fait à tant (meme si c'est pas vrai).

Je connais une personne qui a acheté un APN à Andorra et il semblerait que les lois ne sont pas les meme que chez nous en ce qui concerne la vente forcée par exmple.En effet, bluff ou pas, elle s'est vu refourguer une carte memoire obligatoire et payante. Margrés tout, l'affaire etait interessante mais bon, par rapport à Cdiscount ou ce genre de boutiques, peut etre pas...

Les frais de port dependent du poids bien evidemment. Pour un Speers Waler de 7.5mm (le plus gros de la serie), j'en avais eu pour 27$ en EMS (5j de delais).Pour 2 renvois coudés (dont un en 2" et un en 1"1/4), j'en avais eu pour 25$ en USPS airmail (3 à 8 semaines de delais).Tu peux toujours faire une fausse commande sur le site pour tester la valeur des frais de port.Sache quand meme que plus le colis sera gros et cher et moins les douanes risquent de te louper surtout que pour une grosse somme, tu seras tenté de prendre EMS pour l'assurance et le suivi en ligne. Les colis EMS evitent moins bien la douane que les colis USPS et les frais de dossier pour un colis taxé en EMS sont plus important que pour un colis USPS.Pour te donner une idée, les frais de douane sont d'environ 25% du prix de la marchandise ce qui peut transformer une tres bonne affaire en affaire assez moyenne.Malgrés tout, le cours du $ est une bonne opportunité pour nous, europeens, en ce moment.Bonne chance !

Les oculaires celestrons ont la reputation d'etre corrects mais sans etre du haut de gamme. La gamme celestron Ultima est une tres bonne gamme mais ce ne sont pas les meme prix que des Plössl de base. Si tu n'es pas grand champ, je te les conseille en grande focale (plus grande que 20mm pour le ciel profond). En planetaire, je te conseille des orthoscopiques et en lunaire, je te conseille soit un nagler (si tu as la thune) soit un speers waler (si t'en as moins).N'achete pas les meme focales que moi, vu que je ne fais pas de ciel profond, je n'ai pas d'oculaire fait pour.Donc mon choix serait :lunaire : Speers waler 10mm ou 14mm (pour les pauvres) : Nagler 9mm ou 13mm (pour les riches) planetaire : orthoscopique 7mm et 12mm ciel profond : Plössl 40mm, 25mm et 15mmavec une bonne barlow 2x de preference apochromatique.et en prime, une adresse où acheter tout ca à pas cher (sauf les nagler). http://www.meridiantelescopes.com/mproduct.htm bien sûr, le maitre du budget c'est toi et ce que je dis n'est pas parole d'evangile.

Comme disait zezette, ca depend... Ca depend de ton Porte Oculaire (PO) bien que je soupconne que tu en aies un standart en 31.75mm (1"1/4).Si tel est le cas, il te faudra t'equiper uniquement en oculaires 31.75mm, la formule optique depend ensuite de tes moyens mais voici de memoires les formules optiques classées par nombres de lentilles ainsi que mes commentaires.- Huygens (H) : caca - Ramsden (R) : caca - Super Ramsden (SR) : caca - Kelner (K) : Acceptable voire bon - Orthoscopique (Or) : La meilleure formule mais petit champ (45°) specialisé planetaire. - Plössl (Pl) : Tres polyvalent, bonne formule, champ moyen (50°) - Erflé (Er) : Grand champ, mal corrigéLe reste, ce sont des formules optiques recentes et il en existe autant que de fabricants mais d'apres certains dires et mon experience, voila quelques bonnes formules :Televue Nagler, Speers Waler, Badder Plössl Eudiascopique, Celestron Ultima (la barlow est bonne aussi), Meade UWA (j'aime toujours pas le 8.8mm), Televue panoptic, Pentax XW... Et j'en oublie surement.Par contre, les skywatcher LE ont mauvaise reputation, j'ai preferé ne pas tenter.Pour les prix, ca va de 15€ pendant les soldes à plus de 500€ pour du pentax.Quant à etre satisfait. SI tu ne sais pas ce que donne un oculaire à 500€, tu seras surement ravi de ton oculaire à 15€. Bénits soient les ignorants comme je dis souvent.

"They lack several features" Comme quoi ? le logo celestron ?? Le coup du diametre des jambes du trepieds, je veux bien y croire mais pour le reste, ca m'etonnerait."incompatible with many autoguiders" C'est du pipeau ! Des interfaces sont sortis. On est au temps de l'internet et tout se sait et se partage.Quant à dire qu'une HEQ5 est inapte à la photographie, il suffit d'aller dans la galerie et tu verras par toi meme.Apres, comparer une monture avec un goto d'une autre avec de simple moteur pas à pas (pourris en plus) c'est un peu faire le lit de celestron. Tout comme dire qu'il est tres difficile de changer les moteurs de la HEQ5... Si on a 2 pieds gauches et 10 pouces, evidemment.Apres, tu fais comme tu le sens mais perso, la monture celestron ne m'inspire pas confiance et pour finir, à moins que tu ne puisses te faire livrer gratis, achete la en france, les frais de port sont gratuits dans certains magasins quand tu achetes un truc bien cher. N'oublie pas que ca pese pres de 25Kg. Ma factrice a fait la gueule quand elle m'a livré et moi, c'etait une EQ6 avec 3 contrepoids, 45kg le tout.D'autres te repondront peut etre. Plus t'auras d'avis, mieux ce sera. J'ai mis 5 mois pour me decider alors...

Si tu as acheté un capteur NB en 1/4" alors, il "suffit" de dessouder l'ancien et de remettre le nouveau broche à broche, comme un copié/collé.Si tu as acheté un capteur NB en 1/3" alors personne ne fera rien pour toi puisqu'une charte indique à ceux qui recuperent les plans sur le site de la modif SC3 de ne les communiquer à personne.Je ne connais pas ce site puisque je n'ai pas de capteur 1/3".

http://www.astrosurf.com/lombry/index.htm http://serge.bertorello.free.fr/index.html http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm (pas vraiment pour debutant) http://astrosurf.com/legault/index_fr.html (il etait juste au dessus) http://astrosurf.com/astrobond/ Le premier est generaliste, les autres sont techniques et le dernier est plus specialisé en webcams modifiées. Le site de T. Legault est plus une methode pour bien faire les choses. Suis ses conseils et il ne t'arrivera que des bons resultats meme si certains paraissent farfelus.Il y a, bien sûr, d'autres sites mais ceux là sont des references en francais.

Là, t'abuses !! http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017960.html Le fil est sur la premiere page et il va surement y avoir des mauvaises langues qui vont dire que tu n'as pas cherché dans l'historique avant de poser ta question.Bonne lecture neanmoins.

"Astronomie et Webcam", tres bon bouquin bien qu'un peu leger mais a le merite d'enseigner les bases meme si, technique et informatique à la base, il a beaucoup vieilli en 3 ans (!).Pour le "A l'affut des etoiles", je serais plus circonspect. Possedant aussi ce livre, je le trouve vieillot. Surtout, ne pas l'acheter d'occasion, les editions precedentes sont pires. J'ai pu lire les nouveaux ajouts depuis mon edition de 1990 et je n'ai pas été convaincu mais ca n'engage que moi. En effet, parler d'appareils à soufflet, de folding de nos jours... un daguerreotype pendant qu'on y est aussi. Bref, bon bouquin, de bons conseils generaux mais techniquement et pratiquement obsolete.Mieux vaut fouiner sur le net. Les sites de T. Lombry, T.Legault, S. Bertorello, C. Buil, E. Bonduelle sont bien plus interessants et gratuits quant aux tecnhiques utilisées de nos jours.

AH lala, un C8 COmpustar !!! C'etait mon reve de jeunesse malgres la raquette de commande de la taille d'un ordinateur portable. En tout cas, tu as toutes les chances d'avoir un C8 de qualité superieure puisqu'à 50000F la bete à l'epoque... Enfin bon.Les occulaires qui vont bien avec donc... Je vais te causer des miens vu que j'ai aussi un C8 qui va bien.- Plössl vixen 10mm Pas tout recent et impossible à trouver sauf d'occasion. Bon occulaire mais pas de quoi pavoiser.- Plössl SKywatcher 10mm C'est exactement le meme que celui du dessus et pour le prix que je l'ai payé (15€), je dirai que celui-ci etait une tres bonne affaire.- Speers Waller 7.5mm Grand champ, pas cher, incolore, tres transparent mais quelques reflets et du chromatisme sur les extremes bords. Un bon investissement.- Plössl Eudiascopique Baader 30mm Du grand art, tres lumineux, tres transparent, mon preferé. Je le recommande.- Apex 42mm (kelner je pense) Une tres bonne surprise pour le prix (20€). Champ correct (50°), tres transparent et une assez bonne correction chromatique sauf sur les bord.- Meade UWA 8.8mm Grand champ, plein de reflets, tein jaunatre, mauvais positionnement de l'oeil garanti et prix astronomique. Je deconseille cette merdouille.Le reste, j'en sais rien mais tu auras peut etre d'autres avis dont surement des gens qui ne sont pas d'accord avec moi sur le UWA 8.8mm.[Ce message a été modifié par nanajûni (Édité le 29-05-2006).]

Perso, je fais mes sauvegardes sur DVD. Je zippe directement les avi, je leur donne un nom caracteristique genre "20050220-01h36-01h40marsIR" pour indiquer que ma capture a été faite le 20 fevrier 2006 entre 01h36 et 01h40 TU et que j'ai pris Mars en infrarouge. Je dois avouer que la sauvegarde des fichiers deja registrés est une bonne idée. Par contre, je deconseille la sauvegarde sur disque dur à moins que ceux-ci soient montés en RAID-1 au moins.Quant à la sauvegarde sur DVD, il faut quand meme prendre des precautions concernant le stockage comme ca a deja été dit mais aussi pour la tenue dans le temps qui n'est qu'un argument commercial. Dans la realité, on ne sait rien de la tenue dans le temps de ce support qui commence deja sa phase de maturité et qui sera obsolete dans moins de 10 ans. Je conseillerais donc de regraver ses propres DVD sur de nouveaux DVD (et pas des vieux trucs stockés) tous les 5 ans.Tres bonne idée les serveurs de la boite mais au prix que ca coute, n'y comptez pas trop surtout si votre patron vous a dans le nez.

Bonjour à tous,Je suis désolé de faire de la peine à l'auteur des images mais vous n'etes pas sans savoir qu'il y a une tres nette difference entre une image d'une personne physique, d'une propriété privée ou publique et du ciel.La personne physique possede un droit à l'image sauf dans quelques rares cas où le devoir d'information ou d'evenement prime. Une propriété privé, idem. Rappelez vous l'histoire des volcans sur les bouteilles de volvic. La tour eiffel est un tres bon exemple puisque son image est libre de droit lorsqu'il fait jour mais pas lorsqu'il fait nuit ainsi, il est interdit d'utiliser les images de la tour eiffel illuminée sans l'autorisation de la ville de Paris.Quant au ciel, il est entierement libre de droit et à moins de ne pas publier vos images ou de mettre un tag dessus, il n'y a rien à faire.Donc à part dire qu'à TF1, ce ne sont qu'un bande d'enc..és, ce qui n'est pas un scoop en soi, il n'y a rien à demander et je serais étonné qu'ils s'excusent.

En effet, sur la video broadcast, on voit bien que certains fragments reagissent de maniere un peu etrange et ca ne m'etonnerait pas qu'à partir de 3 ou 4 images, il ait été fait un morphing entre chaques pour fabriquer cette video de la meme facon que pour la video presente ici : http://www.spacetelescope.org/videos/html/heic0304a.html Ca expliquerait aussi pourquoi le bruit de l'image semble avoir le meme comportement que certains fragment.[Ce message a été modifié par nanajûni (Édité le 05-05-2006).]

Pour la barlow, je plaide coupable en effet mais c'etait voici 3 ans, je l'ai acheté à un anglais et à l'epoque je n'avais qu'une seule eval sur ebay donc j'etais un neuneu novice. C'etait pas vraiment pour illustrer que j'avais fait une affaire sur le coup mais pour dire ce que j'avais acheté comme matos astro sur ebay. C'est comme pour beaucoup de chose, ca fait toujours mal la premiere fois et apres...

quote:Ebay, réactif aux arnaques ??? Oui, reactif quand on les arnaque. Se faire passer pour ebay pour toucher plus de thune c'est arnaquer ebay. C'est sûr que quand c'est toi qui te fait arnaquer, ils ont vite fait de dire qu'il ne sont là que pour mettre en relation un vendeur et un acheteur.Pour aller dans le meme sens que toi, ebay peut etre le site le plus pourri du monde avec les pires voleurs et arnaqueurs qui soient mais il y a aussi l'inverse.En gros, ebay represente bien les gens en general. Il y a des chieurs, des voleurs, des delateurs, des escrocs, des maitres chanteurs, des honnetes et des petits minables. On trouve aussi beaucoup de gens qui travaillent (ou ont de la famille qui travaille) aux douanes, à la police, à la gendarmerie, à la poste, au fisc, au ministere des finances, à la DGCCRF, qui sont juges ou avocats.Il y en a aussi qui t'achete un objet et qui 2 jours plus tard sont malades, dans le coma, à l'hopital, ont eu un accident de voiture, sont à un enterrement, n'ont plus d'argent. Il y a ceux qui ne peuvent pas t'acheter ton objet parce que ce n'est pas eux qui ont encheri mais leurs chat, leurs chien, leurs fille de 4 ans, leurs femme.Le meilleur cotoie le pire, les arnaqueurs cotoient les pigeons bref, il y a moyen de faire d'excellente affaires comme de se faire plumer.PS : tous les exmples sont authentiques et certains me sont deja arrivé (hopital, accident, enterrement et fille de 4 ans)

J'ai acheté un peu de matos astro sur ebay. Je fais gaffe d'acheter à des particuliers et non à des commercants qui generalement ne vendent que des daubes. J'ai deja acheté de cette maniere une barlow celestron ultima à 75€ et un C90 nu à 120€ le tout port compris.Sinon, eviter d'acheter à des gens qui veulent se faire payer par western union ou par virement si ce ne sont pas des europeens.