nanajûni

Un flat clair ou foncé n'est pas le probleme. Il faut deja te debrouiller pour avoir des images avec une dynamique superieure à 60 mais qui aille preferentiellement jusqu'à 200 voire 220. Ensuite, il ne suffit pas seulement de diviser le flat mais aussi multiplier le resultat par la valeur maxi du flat. Exemple pour bien me faire comprendre. Je prends un flat qui a une dynamique de 130 environ et une saturne qui a une dynamique de 60 environ. Je divise saturne par flat et je multiplie le resultat par 130. Au final, j'obtiens une image debarrassée des caca sur le capteur meme si en pratique, il en reste encore un peu. Un petit truc quand meme pour faire des bonnes photos planetaires sans s'occuper du flat, c'est de balader la planete sur le capteur soit manuelement soit avec une monture qui ne suis pas trop bien.

Je me demandais d'ailleurs justement comment ca se faisait que ca ne ramait plus ! Les icones s'affichaient avec une lenteur pas possible quelle que soit l'heure.

N'oublie pas non plus de modifier le "frame rate" dans le menu video parce que de base, il est reglé sur 25im/s et à cette vitesse, tes images satellite vont speeder un max.

Ce sont les meme, il n'y a que le marquage qui change. J'ai meme hesité pour une avant de prendre l'autre d'occaze.

Je n'ai pas la CG5 mais quelque chose d'approchant qui est chinois et qui finit par un 6. Or, il s'averre que meme sans initialiser avec 3 etoiles (ou 2 ou 1 dans mon cas), on peut quand meme observer et suivre les astres en activant juste le mode poursuite stellaire et au pire, en "bigourdant" par la suite. Ce ne sera pas pire qu'avant mais au moins, tu pourras observer quelque chose, si bien sûr tu peux faire comme ca...

J'en ai vu une pas plus tard qu'hier au Galileo de Bordeaux. A premiere vue, le tube faisait 2m50 de long et l'objectif etait d'un diametre de 90/100mm. Par contre, je ne sais pas si elle etait à vendre.

Je sens que ca va encore partir en vrac ce post mais bon...Tout ca pour dire qu'un buletin de controle n'est rien qu'un bout de papier et avant de faire valoir ses droits, tu as du chemin à faire, sachant que ce ne sera qu'une bataille d'experts devant un tribunal.Comme l'a dit une personne haut placée sur ce forum, un fabricant peut tres bien faire d'excellents miroirs pour batir sa reputation et fournir par la suite des dessous de plats avec buletin de controle et tout le tralala.Dans quel monde vit-on...Pour reparler du C14, tu as 2 choix :- L'acheter d'occaze et le tester sur le ciel avant. Au prix de la bete, ne pas hesiter à se deplacer. - L'acheter neuf et s'il est pas bien, faire jouer la garantie des 7 jours ou le tester au magasin. Si le vendeur est pas content, ya qu'à changer de cremerie !

Ah non, je me suis trop avancé et il me semble que ce n'est pas possible avec un simple oculaire reticulé. Je possede un oculaire reticulé gradué, le fameux "micro-guide". Si tu peux t'en faire preter un, il te sera d'un grand secours.

En la mesurant à l'aide d'un oculaire reticulé. Si tu veux la methode precise, n'hesite pas.

J'ajouterai meme que les stations auto tout comme les plombiers sont ravis de se debarrasser de ce metal polluant et tres genant puisqu'ils payent pour son recyclage. Il est en effet bon de le souligner qu'il ne faut en aucun cas payer pour avoir du plomb. Pour ce qui est de l'etain, c'est plus cher à se procurer mais un bon truc pour en avoir consiste à acheter de la brasure pour electronicien, vulgairement appelée soudure à etain qui en contient 60% en masse environ.

Bonjour,J'aurai eu besoin d'un conseil d'achat pour une queue d'aronde adaptable sur un C8 de 1989. Le telescope sera posé sur une EQ6. En fait, je ne sais pas du tout quel modele je dois me prendre, c'est pour ca que je fais appel à vous. Merci.

Je n'ai pas encore de PEC à ma disposition mais ca ne saurait tarder. D'apres ce que je sais, le PEC est un dispositif que permet d'apprendre à la monture ses erreurs periodiques afin de les compenser. Generalement ca se fait uniquement sur un seul axe et sur des montures equatoriales.Je me pose donc serieusement la question de savoir comment il sera possible qu'un operateur observateur puisse apprendre à une monture à compenser ses 2 erreurs periodiques (en Hauteur et en Azimuth) et si en plus, un derotateur de champ passe par là, ca fera une troisieme erreur periodique, certes faible, mais existante.Une table equatoriale ne serait pas plus simple et moins chere que toute cette electronique embarquée qui soit dit en passant doit avoir un taux de panne infiniment superieur à une table equatoriale.

Autre chose pour sqfab tant que j'y suis !Les petites pates metaliques pour adapter la queue d'aronde sur le tube du coté PO sont de fabrication maison ou trouvables dans un magasin ?Merci encore.

Merci beaucoup pour les photos.En effet, je cherchais un truc dans le genre mais je voulais egalement savoir si d'autres marques s'adaptent sur la serie EQ. J'ai entendu dire sur le net qu'une queue d'aronde pour monture CG5 etait compatible HEQ5/EQ6. Pour ce qui est des queues d'aronde pour Vixen GP et GP/DX, je ne sais pas. Je passerai sur la serie Orion EQG puisque c'est la meme chose qu'une EQ6.Au pire, je pourrai toujours faire un tour chez Galileo. Ya pas que le net dans la vie !

Je n'ai pas un Dob mais quand meme ! Pousser le grossissement à 1x le diametre et trouver ca flou veut dire plusieurs choses.- Le miroir primaire ou secondaire est bof - La colimation est bof - L'oculaire est bof - La stabilité du telescope est bof - L'oeil de l'observateur est bof - La turbulence est tres bofSur la lune, je pousse mon celestron 8 à 2x le diametre et sur mars, je l'ai poussé à 2.5x sans trouver ca vraiment flou.

VirtualDub est LA solution. Mais comme le logiciel n'est pas simple au premier abord, voici une petite page de tutos http://www.cestfacile.org/guides_virtualdub.htm Apres, si tu veux plus simple, ce n'est plus gratuit et si tu veux plus gratuit, ce n'est pas si simple...

Ca donne au moins une bonne idée de ce qu'on voit dans l'oculaire d'un 200mm sans filtre et sous un ciel moyen.Sinon, il faudra penser à poser plus longtemps ou compositer.

L'embettant avec le plomb c'est que c'est à mon avis trop mou pour accueillir un pas de vis. Il y a bien les aliages mais ca devient alors un peu trop compliqué à faire soi meme. Sinon, si tu est convaincu par le plomb, ne recupere pas celui des bateries (trop dangereux) mais plutot celui des tuyaux de plomberie. Apres, pour la preparation du plomb, suivre les conseils de ce lien http://jp.sedent.free.fr/MOULAGE%20DE%20LINGOTS%20DE%20PLOMB.htm Au lieu de faire des lingots, il y a bien sur possibilité de mouler directement ce que l'on veut. Mais ne me demandez pas comment ni avec quoi...Pour ce qui est d'un contrepoids en or avec mes economies, je pense que j'en ai assez pour equilibrer un chercheur 6x30.

Pour tenter d'expliquer pourquoi l'image est plus flateuse à l'oculaire qu'à la webcam, il suffit juste de se rappeler que l'oeil n'est que le point de depart de la chaine qui conduit à l'image, tout comme la webcam. Meme avec une retine tres abimée à 80%, il est possible de ne pas s'en rendre compte, tellement le cerveau compense les defauts de l'oeil. Si vous voulez avoir des images encore plus flateuses, utilisez une bino et fini la fatigue oculaire. En prime, le grossissement adequat a tendance à baisser avec une bino ce qui permet de mieux discerner des details tres fins.Mais bon, je m'eloigne du sujet.Toujours est-il qu'un bon ciel est indispensable aussi pour obtenir une bonne image et je ne te conseille pas de faire tes armes sur la lune. A mon avis, c'est un sujet bien plus difficile que saturne ou meme mars puisque les defaut de turbulence affecte TOUTE l'image et pas seulement un morceau. J'entends par plus difficile, le fait de sortir une image de qualité sur tout le champ de la webcam et pas seulement sur un coin par ci par là.

Gain : entre 85 et 95% (je ne mets que tres rarement à fond) Gamma : a fond luminosité : 50% Saturation : j'ai pas, mais on s'en fout Nb image : 5/sLa vitesse d'obturation en fonction mais j'essaie de mettre la valeur la plus elevée possible (1/33 preferée à 1/25 pour faire simple). La transparence ne laisse pas toujours le choix malheureusement.Tu DOIS voir la division de Cassini sur ton ecran sinon, MAP, colimation à refaire ou turbulence.

Tu n'as pas dit quel instrument tu possedes. Neanmoins, je peux te montrer une brute de saturne que j'ai faite voici quelques temps. Elle a été faite sur un C8 donc un 200mm et à F/30 environ avec une vesta pro. Il s'agit bien sûr d'une tres bonne image brute. Du genre de celle qu'on utilise pour obtenir un resultat qui ressemble à ceci

meme en touchant du plomb, il y a extremement peu de chance de s'empoisonner. On en trouve en quantité tres genereuse dans les brasures pour l'electronique, ca fait 15 ans que j'en emploie et je ne suis pas devenu un idiot (je crois). Il y en a egalement dans les capsules des vieilles bouteilles de vin.Sinon, plus efficace pour des contrepoids, il y a l'or. Ideal pour cacher ses economies au fisc. Ca fera des contrepoids plus chers que ceux de chez Taka mais au moins, ca se comprendra.

Oui, tu peux commander chez eux. Ils sont tres pros et assez rapides, il acceptent les paiements VISA/EUROCARD et PAYPAL. J'ai deja commandé chez eux un Speer Wallers et 2 RC. Les RC ne sont pas comme sur la photo, ils ont l'air encore mieux, enfin si le 2MDS est comme le 2MD !! Corp metalique, miroir argenté, serrage annulaire et bague adaptatrice en 1.25" N'hesite pas au pire à leur demander une brochure, c'est gratuit. Seul tout petit bemol, ils ne semblent pas causer francais; Il faut dire que je n'ai pas essayé.

Non, le pointage automatique ou GOTO n'a pas été inventé par MEADE. Le skysensor par vixen ou les compustar par celestron ont existé bien avant. Avant le goto, il existait aussi les cercles digitaux genre "advanced astro master" qui permettaient de savoir où pointer mais c'etait quand meme l'utilisateur qui devait pointer, ca ne se faisait pas tout seul.Mais bon, quand j'entends des gens (et c'est du vecu) qui me disent que leur telescope est genial parce qu'il pointe tout seul en appuyant sur un bouton, je me dis qu'il y a comme un truc de travers !

Alors, pour un C8, il y a plusieurs solutions. Le renvoi coudé qui se visse direct au cul du C8 http://www.meridiantelescopes.com/images/diagonals/2mdsb.htm Seul probleme, si un jour, tu achetes un porte-occulaire (PO) plus precis genre Crayford, tu seras marron.2e solution, acheter un PO plus precis genre crayford qui se visse sur le cul du C8 et ensuite, prendre un renvoi coudé en 2" tout banal.Je dis ca parce que j'ai choisi la 2e solution sur mon C8.[Ce message a été modifié par nanajûni (Édité le 08-01-2006).]