nanajûni

Je me suis deja fait un anaglyphe de ces images et j'aurai un reproche à faire. Tu aurais pu garder l'image en couleur au lieu de la laisser bleue et rouge. Il suffisait juste de remplacer la couche rouge de l'image gauche par la couche rouge de l'image droite.

Ceux dont vous etes en train de parler là sont effectivement à Bordeaux-Lac pres du Auchan et ce ne peut pas etre les meme que ceux dont parlait l'initiateur de ce message. Pour ce qui est des spots sur la rive droite, il y a effectivement une autre discotheque dans le coin qui nous gratifie de ses lumieres mais comme j'ai passé l'age des boites de nuit, je ne connais pas son nom. L'eglise Ste Marie avenue Thiers est aussi tres bien mise en valeur. Il y a egalement de belles lumieres à Meriadeck mais bon, on a pas trop à se plaindre dans le bordelais puisque les eclairages sont relativement economiques (tres peu de boules).

Tu ne trouveras pas toutes les reponses du bouquin dans le lien puisque je possede le bouquin. Je trouve que c'est un bon livre mais malgres tout, il a voulu etre trop tourné vers l'informatique et est de ce fait quasiment obsolete alors qu'il n'a que 3 ans. Beaucoup de liens internet sont morts et de nombreuses images du livres sont, et là ce n'est que mon avis, indignes de l'instrument qui les a faites. Sinon, pour le debutant beotien, ce livre est tres bien fait et tres pedagogique. Il ne vas pas au fond des choses en fait.

Pas si le prix affiché est manifestement une erreur grossiere et que le client achete uniquement dans le but d'entuber le marchand. D'autant que sur internet, les gens sont censé etre plus au courant que les autres des prix reels et donc, tu n'auras aucune chance, meme devant un tribunal, d'avoir ton Nagler à 2€.

Je viens ainsi de comprendre pourquoi certains etaient amoureux du Telrad que je trouve minable, d'autres aimaient les chercheurs point rouge que je ne connais pas et enfin, d'autres comme moi preferaient les chercheurs "classiques". Je pense aussi que le type d'instrument doit y faire et je ne serais pas etonné de constater que ceux qui aiment les telrad aient des Newton alors que les point rouge et chercheurs aient des lunettes ou des Cassegrain.En effet, je laisse les 2 yeux ouverts pour mes reperages et ca ne me serait meme pas venu à l'idée d'en fermer un. Comme quoi...

Pour ce qui est de ta configuration avec des planetes autours de 2 etoiles relativement eloignées l'une de l'autre, il n'existe aucun moyen de predire les orbites. Cherche sur des moteurs de recherche le groupe "probleme des trois corps" et tu comprendras.Malgrés tout, si les 2 etoiles sont des binaires raprochées et que les planetes sont beaucoup plus lointaines que la distance entre les deux etoiles alors, on se raproche d'un probleme classique à 2 corps orbitant l'un autours de l'autre et la prediction d'orbite à court terme est possible.Il existe des systemes stellaires dans ce style. 2 etoiles tres proches orbitant l'une autours de l'autre et une 3e etoile orbitant autour du centre de gravité du couple.

Le pauvre gars qui l'a trouvé et qui s'est fait dire que c'etait une fausse meteorite doit l'avoir bien en travers maintenant qu'il sait que son caillou vaut de l'or si jamais il le sait bien sûr...

Et moi, je confirme que 300x ou meme 350x c'est trop peu pour regler un C8 alors à plus forte raison un 350mm. Je ne dis pas que ca sera facile et dans ces conditions, l'etoile artificiele est souvent le seul recours sachant que je regle mon instrument jusqu'à la 3e etape mentionné sur le site de T. Legault. Dur dur des fois. La webcam peut etre d'un precieux secours neanmoins.

Oublie la resistance la prochaine fois. Meme ta main devant le tube suffit pour creer une veine d'air chaud. Quand à ne pas savoir laquelle est intra ou extra, ce n'est pas un probleme pour diagnostiquer l'aberration spherique ou l'astigmatisme.

Le dielectric est juste là pour resister aux rayures et ne garantit pas une reflectivité superieure. Quant à ce que disent les autre au sujet du modele à visser sur un C8, je suis entierment d'accord. Je me suis pris un RC à miroir pas dielectric et je possede un Crayford WO ceci expliquant cela mais je ne voulais pas payer 2x plus cher pour un modele dielectric sachant que je ne compte pas y mettre de poussieres dedans et qu'il sera à l'abris dans une valise avec des capuchons une fois en "veille".Cependant, si tu as les moyens et l'envie, ne te prive pas d'un dielectric.

Non, sauf si tu commandes du Meade ou du Celestron. Là, ils t'envoient direct te faire voir.La taxe est normalement comprise dans les frais de douane mais c'est comme à l'armée... Pas vu, pas pris.Attention aux frais de port aussi. Ils peuvent etre assez elevés surtout pour un filtre à visser sur l'occulaire en EMS.

La virgule n'est qu'un telescope pas ou mal mis en temperature. Si tu avais orienté ta webcam dans le sens bas/haut, tu l'aurais vu aller vers le bas. Pour ce qui est du reste, il faudrait des images intra et extra pour juger completement ton C8. Ce que je peux deja te dire c'est qu'il y a l'air d'y avoir un peu d'astigmatisme et l'etat de surface du miroir n'a pas l'air tip top.Sinon, pour bien juger l'abberation spherique, utilise une etoile reele. Pour le reste, tu peux utiliser une etoile artificiele.

Non, pas la taxe francaise sauf si tu en as vraiment envie ou que tu n'aies pas le choix (volumineux). Mais plutot la taxe lié à l'etat dans lequel tu te trouves et qui est de 4.25% dans l'etat de new-york pour les marchandises courantes. http://www.retirementliving.com/RLstate3.html

Si tu vas là bas, n'oublie pas que les prix affichés sont hors taxes et si tu es accompagné d'une femme, attends toi à ce qu'ils la traitent comme une moins que rien. Bons prix sinon...

Je ne connais pas trop ton coin mais je dirai que tu as vu les lumieres de l'aeroport de Merignac ou celles du Macumba. Mais je pencherai plus pour le macumba...

300x maxi pour un C14 !!Je suppose que tu n'est pas serieux quand tu dis ca. Pour les reglages, je grossis à 600x et je n'ai qu'un C8. Je n'ai jamais remarqué d'etoile triple pendant ma colimation...

le backlash, c'est une sorte d'hysteresis. Un effet trigger de Schmidt quoi !! C'est pourtant simple quand meme.Pour parler savant et pompeux, c'est quand l'action n'engendre pas la reaction immediatement mais avec un certain retard. Dans la plupart des cas qui nous interessent, c'est surtout dû au jeu dans les engrenages.

Oui, en prime, ces en...rés ont augmenté leurs prix comme par hasard juste avant les fetes de noel. Il se sont alignés sur tous les revendeurs francais en fait. Aller voir les allemands, il n'y a qu'eux qui n'ont pas encore poussé les prix à la hausse mais pour combien de temps... Moralité : Achetez votre matos 1 mois apres noel comme ca, ils seront bien eu (et je suis poli).

Moi, je clique !!J'ai la celestron APO 2X et je m'en sers pour faire de la webcam planetaire. Si tu veux savoir si elle accepte le tirage, tu dois verser 10000€ sur un compte en suisse N°....Bon, la reponse est oui, elle accepte le tirage et en prime, le grossissement augmente.Pour ce qui est de la qualité, manquant de points de comparaison, je ne sais pas trop mais j'ai deja grossi sur mars jusqu'à 530x et je n'ai pas remarqué le moindre chromatisme. Materiel utilisé pour ce test : C8 + barlow celestron APO 2x + Speer Walers 7.5mm.Tu peux regarder certaine de mes images dans la galerie et tu verras qu'elles ne sont pas trop pourries.

Et pourquoi pas y mettre un objectif longue focale, 400mm par exemple, sur ton reflex numerique. En parallele à un instrument equipé d'une monture correcte, il y a vraiment de quoi bien faire.

Voici un schema d'erfle pioché sur le net. http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/geoopt/eyepiece.html (en bas). Sur le schema, le diaphragme est à gauche et on regarde par la droite.Ceci dit, l'oculaire erfle est connu pour ses problemes de courbure de champ sur les bords.

Bien sur qu'il y a moyen ! Tu te degottes un pote electronicien, tu lui files les plans et voila.

Les puissances des resistances proposées par ton magasins ne correspondent pas à ce qu'elles font dans l'absolu mais ce qu'elles sont capables de faire. Et comme l'a calculé Mr Kepler, c'est surtout sur la valeur de la resistance que tu aurais du te focaliser et non sa puissance maximale admissible.Mais ne jete pas tes resistances. Il te suffit de mettre 10 fois en parallele 2 resistances en serie et là, tu auras "presque" 5W (4.8W en fait). Peut etre que ca suffira.Bon tuage de buée...[Ce message a été modifié par nanajûni (Édité le 19-11-2005).]

Non, tu vas surtout gagner de la place en fait. Je le fais systematiquement et une fois arrivé à 4.2Go, je grave une galette. Les programmes de compression de données genre winzip winrar, winace, power archiver, stufit, etc. ne sont pas destructeur comme la compression jpeg l'est sur les images.Pour te donner une idée du gain de place, sur mes images planetaires qui sont en 300x200 environ pour un disque planetaire de 130 pixels de diametre, le gain est de 5 sur 1. Ce qui veut dire que si tes images sont plus grosses et contiennent beaucoup de noir, le gain risque d'etre encore plus important. J'espere que je me suis bien fait comprendre !

Pour ce qui est de comment Iris et les autres logiciels trient les images, ca a été dit voici peu mais en gros, il les trie en fonction des contrastes. Plus l'image est contrastée et plus elle aura un rang elevé. C'est pour ca que les images avec poussieres sont souvent les premieres de la liste. Ensuite, comment savoir le nombre d'images à compositer... Moi, je fais toujours suivant une habitude. En gros, si j'ai un avi de 2000 images, j'en composite 700 soit environ 1/3. Si vraiment tu veux voir, fais tes essais en compositant le plus d'images possible qui arrivent à faire un compromis entre le bruit qui monte et la resolution qui baisse. Mon record se situe au niveau de saturne, 2000 images compositées sur 6000 capturées avec evidemment aucun detail sur le globe.Fais toi tes essais, tu verras en fonction du moment, de l'humeur, de l'envie, des oiseaux qui chantent, etc.