upsilandre

hier ils ont mis a jour la gallerie 3D de HiRISE avec 62 nouvelles photos anaglyphes (a peu pret une fois par mois ils en ajoutent une bonne cinquantaine) j'ai fais le tri pour vous et selectioné les 4 meilleurs de ce nouvelle echantillon (version full resolution en JPEG2000 donc faut un viewer adapté, moi j'utilise Irfanview avec le plugin jpeg2000 sinon y a celui de la nasa gratuit sur le site http://hirise.lpl.arizona.edu/hiview/) - http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/download/PDS/EXTRAS/ANAGLYPH/ESP/ORB_026200_026299/ESP_026287_2050_ESP_025654_2050/ESP_026287_2050_ESP_025654_2050_RED.JP2 - http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/download/PDS/EXTRAS/ANAGLYPH/ESP/ORB_026400_026499/ESP_026417_1660_ESP_018347_1660/ESP_026417_1660_ESP_018347_1660_RED.JP2 - http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/download/PDS/EXTRAS/ANAGLYPH/ESP/ORB_026400_026499/ESP_026426_1415_ESP_026360_1415/ESP_026426_1415_ESP_026360_1415_RED.JP2 - http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/download/PDS/EXTRAS/ANAGLYPH/ESP/ORB_026400_026499/ESP_026412_1525_ESP_026557_1525/ESP_026412_1525_ESP_026557_1525_RED.JP2 et puis parmis toutes ces nouvelles photos que j'ai scruté j'ai trouvé un truc interressant. dans un coin de l'une des photos y avait une disparité binoculaire, c'est l'avantage de la 3D tu vois tout de suite si y a eu un changement entre les 2 prises de vue et voila ce que j'ai trouvé les 2 photos sont recentes et ont ete prise en mars dernier avec seulement 10 jours d'intervalle et avec les memes conditions d'eclairage y a une douzaine de nouvelles traces visibles. des traces qui font environ 15 metres de larges. un nid a tornade?les 2 images sources: http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_026452_2335 http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_026320_2335 [Ce message a été modifié par upsilandre (Édité le 04-05-2012).]

je serais bien tenté d'en faire d'autres mais ca prend du temps et les fichiers sont pas facile a manipuler (certaines images sources font 700-800Mo) et puis l'idée c'est de faire des photos couleurs pour profiter des ecrans 3D (a l'inverse de celle en anaglyphe deja proposé) mais les capteurs de HiRIS sont avant tout monochrome (filtre rouge), la zone couleur est limité a une bande centrale etroite (le champ couleur est 5 fois plus etroit que le champ monochrome) ce qui complique les chances de trouver 2 images qui colle bien et puis c'est pas tout a fait des vrais couleurs (filtre rouge, infrarouge et le dernier est entre le bleu et le vert)mais le resultat est vraiment sublime. deja que les images de MRO sont fascinentes mais en 3D ont plonge littéralement sur Mars. Le relief est tres exageré par raport a la realité, le moindre relief est perceptible. le gain en terme d'information pour analyser l'image est vraiment enorme je trouve

c'est une grosse photo 3D de la surface de Mars que j'ai fabriqué a partir des superbes images fournis par la camera HiRIS de MRO (Mars Reconnaissance Orbiter) mis a disposition par la NASA la photo est en couleur et dans un vrai format photo 3D .mpo en 1650x17180 (resolution de 60cm environ donc ca couvre une zone de 1km*10km) et necessite donc un ecran 3D pour en profiter. elle represente un terrain martien dans la zone basse de Valles Marineris. en 3D hires c'est vraiment comme faire un voyage sur Mars 34Mo > http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/OdSe3Glk je vous ai fais une miniature en 2D pour avoir un apercu http://img560.imageshack.us/img560/4082/mars2.jpg la NASA fournis aussi une galerie 3D d'image de MRO en anaglyphe monochrome qui ne necessite donc pas d'ecran 3D, juste des lunettes rouge/cyan en carton et le resultat est vraiment sublime aussi http://hirise.lpl.arizona.edu/anaglyph/ [Ce message a été modifié par upsilandre (Édité le 29-04-2012).]

je suis pas non plus convaincu que ce soit impossible qu'est ce qui dit que dans l'espace vide (qui fait un bon 1000km de large donc largement asser large) entre le 4eme et 5eme annelet de la division cassini il y aurait plus de poussier ou micro-poussiere que sur le bord exterieur de l'anneaux de saturne ou sont passer les sonde voyeger peut etre que les zones de confinement et de resonance autour sont encore plus efficace et epurent la zone vide encore mieux que au bord exterieur de l'anneaux? a moins d'avoir l'avis d'un specialiste c'est difficile d'etre categorique et de faire des estimations statistique du risque le bon sens et l'intuition induit souvent en erreur dans ce genre d'excerciec'est comme quand on envoit des sonde audela de mars et qu'on doit faire passer la sonde au travers de la ceinture d'asteroide principale qui contient des milliards d'objet, on prend jamais aucune precaution, on envoie les sonde au travers de la ceinture d'asteroide completement au hasard sans ce soucier d'une eventuel possibilité de percuter un asteroide, tout simplement parce que statistiquement c'est quasi-impossible d'en percuter car meme dans les zones les plus dense de la ceinture d'asteroide la moyenne de distance qui separe 2 asteroide est de 5 millions de km! et la probabilité d'en heurter un est de 1/10e17!! alors ca n'a rien avoir avec le cas de cassini mais c'est juste pour dire que l'intuition et le bon sens induit parfois en erreur car dans le cas de la ceinture d'asteroide on pourait intuitivement penser que le risque n'est pas aussi insignifiant qu'il l'est (car il l'est vraiment d'un facteur asser impressionant)[Ce message a été modifié par upsilandre (Édité le 14-10-2003).][Ce message a été modifié par upsilandre (Édité le 14-10-2003).][Ce message a été modifié par upsilandre (Édité le 14-10-2003).]

merci , je vais essayer de le lire avant que huygens arrive et rende probablement le roman moins credible

j'ai lu qu'il y avait 5 "annelet" dans la division cassini qu'on voit dailleur sur la photo et en meme temps entre le 4eme et 5eme "annelet" de la division cassini il semble il y avoir un espace vide d'au moins 1000km de large alors avec une precision de trajectoire qui pourait se situer au alentour de 10km ca pourait le faire mais bon doit y avoir quand meme une densité de poussiere bien superieur a l'espace interplanetaire et a l'epoque une petite particule de poussiere avait deja abimer un bras mecanique de la sonde voyage (1 ou 2?) qui etait passer au dela des anneauxfaudrait chercher une confirmation quelque part dans le cas ou se serait possible, si quelqu'un trouve?[Ce message a été modifié par upsilandre (Édité le 14-10-2003).][Ce message a été modifié par upsilandre (Édité le 14-10-2003).]

il a bien parlé de traverser la division cassini, il a meme donner la largeur aproximative de la division, environ 4000km et ca correspond bien a cassinia mon avis c'est tres possible que ce soit lui qui est dis des conneries (car il en a dis d'autre, notement il a fait une petite allusion a Rosetta en parlant de retour d'echantillion?? ce qui est bien une grossiere erreur si je ne m'abuse)ce qui me fait penser que c'est lui qui se trompe c'est que si je me souviens bien il a meme precisé qu'une sonde voyager etait deja passé par la avec une precision inferieur a 20km hors j'ai verifier et si les voyager et pioneer etait effectivement prevu au depart pour passer au travers de la division cassini ils ont finalement changer d'avis et bien heureusement car aparement la division Cassini est effectivement loin d'etre vide (contrairement a ce qu'il a dit aussi a ce sujet)donc apres verification je pense que c'est probablement lui qui s'est emmeler les pinceaux

c'est le 1er juillet la mise en orbite normalement et la penetration de l'atmosphere de Titan par huygens c'est debut janvier 2005

je suis aller a une conference sur la sonde Cassini-Huygens hier sur Paris au dela des information general que je connaissais deja y a eu un passage interressant sur l'historique de ce projet qui a debuté en 1982 et qui dès le depart etait un projet d'ambition international, c'est 19 Pays qui travaille sur la sonde Cassini-huygens et ca fait partie des chose exceptionel qui entour cette grande missionsj'ai apris que notement en plus des differente coupure dans le budget qui a retrecis au fure et a mesure des années (c'est du classique), en 1995, c'est a dire a la fin du projet 2 ans avant le lancement, sous le gouvernement Clington le congret avait voté l'abandon de ce projet trop couteux! heureusement il y a eu une lever de bouclier de toute la communauté scientifique un peu partout dans le mondeca met en evidence l'un des grand probleme de l'exploration spatial qui met en place des projets sur plusieurs decenies et qui donc traverse different gouvernement qui chacun a leur tour remete en cause ceci ou cela, reduise le budget initial ou mettent fin au projet les delais de mise en place d'un projet d'exploration spatial ne sont pas compatible avec la succession rapide des different gouvernement et dirigent alors meme que les budget du spatial sont remis en question tout les ans faudrait vraiment qu'il trouve un moyen de vraiment verouiller certain projet sur de longue durée et qu'on ne puisse plus les remettre en cause a chaque mise au vote du budget tout les anssinon a la conf j'ai pu enfin decouvrir quelle genre de trajectoire allait prendre Cassini autour de saturne (chose que je n'avait pas trouvé sur internet) et qu'elle genre d'observation elle allait donc pouvoir faire il s'avere que Cassini va adopter des trajectoire tres complexe, en faite ils vont reutiliser le principe de fronde gravitationel utilisé pour traverser le systeme solaire mais cette fois a l'echelle du systeme de saturne en faite Cassini va utiliser Titan le plus gros sattelite de saturne pour changer regulierement d'orbite et de trajectoire afin de froler et donc explorer chaque sattelite de saturne un par un (cassini va probablement en froller une petite dizaine)c'est asser impressionant de voir la complexité des manoeuvre et des centaine d'orbite que Cassini va effectuer autour de saturne dailleurs a cette occasion, Cassini etant obligé d'utilisé Titan pour chaque modification de sa trajectoire (car c'est le seul sattelite asser gros pour permettre cela) ca va l'ammener a faire 46 passage au pres de Titan!! ce qui tombe bien car c'est bien Titan le sattelite de saturne le plus mysterieux et aussi le plus difficile a cartographier puisque sont atmosphere est totalement opaque (la cartographie va se faire au radar pour percer la couche opaque) ainsi avec ces 46 passages Cassini va etre capable de quasiment cartographier integralement la surface de Titan et cela biens sure sans avoir ete en orbite autour de lui un autre truc impressionant c'est que Cassini va traverser a plusieurs occasion les anneaux de saturne! notement des son premier passage a son arrivé, en faite la sonde va passer dans la division de Cassini des anneaux de saturne qui est bien sure une zone vide ou il n'y a rien et qui fait tout de meme dans les 3500km de large ici en tout cas on peu s'attendre a vraiment beaucoup d'image incroyable et surprenante , entre tout ces sattelite qu'on connait mal et qu'on va decouvrir de tres tres pres, la mysterieuse Titan, les anneaux de saturne, saturne elle meme... et bien sure en plus des images c'est surtout une bonne quinzaine d'instrument scientifique tres performent qui vont pointer er analyser de concert chaque element de ce systeme complexe et permetre un nombre incalculable de decouverte mais pour tout ca il faudra attendre les premiere analyse et interpretation car c'est beaucoup moins parlant que des image qui reste quand meme le suport d'information le plus parlant et spectaculaire pour nous simple spectateuralors vite des images position actuel de Cassini: ps: est ce que quelqu'un sait qu'elle est le pay qui est la cause de la grossiere erreur de conception au niveau du systeme de communication entre cassini et huygens qui n'a pas pris en compte l'effet doppler et donc ne fonctionne finallement pas en situation normal, obligé de modifier la trajectoire de Cassini et le moment du largage de huygens pour reduire au maximum la vitesse relative entre les 2 sondes resultat c'est beaucoup de carburant gacher dans cette operation j'aimerais bien savoir qui est le pays responsable par curiosité si quelqu'un le sait?

est ce que quelqu'un serait capable de me donner l'equation pour determiner la force gravitationel a la surface d'une planete en fonction de ses parametre physiqueet aussi une equation pour determiner l'orbite geostationaire d'une planete quelquonquemerci

t'as oublier celui de la semaine dernier qui est tombé sur un village en inde et a fais plusieur mortmais je ne savais pas qu'il y avait deja eu des mort par chute de meteorite offficielement recencé il me semblait que la mort provoquer par une chute de meteorite recencé officielement etait une vache et c'est tout (enfin jusqu'a cette dernier semaine) [Ce message a été modifié par upsilandre (Édité le 08-10-2003).]

en tout cas c'est le genre d'evenement qui peu donner de superbe photo y en avait une superbe dans le genre dans le ciel&espace de septembre qui montrait l'occultation du 17 juillet de mars par la lune l'image est vraiment sublime

j'ai retrouvé l'autre cas dont je parlais dans le catalogue de la NASA c'etait le 14 juin 2002, il est passé a 0.3 LD (environ 120 000km) avec une magnitude 23.32 (entre 60-130 metres de diametre)et donc bien plus dangereux que se passage du 27 septembre dernier malgres tout cette objet de 2002 n'est pas classer dans les PHAs (Potentially Hazardous Asteroids) pour son diametre legerement insufisant, sa magnitude absolu est trop elevé et pour etre classer dans les PHAs il faut etre en dessous de 22 de magnitude (soit un diametre de 100-240m)sinon en cherchant dans le catalogue du passé j'ai trouvé un objet qui en 1965 serait peut etre passé a seulement 40 000km de la terre (l'incertitude sur ce chiffre est asser elevé, ca c'est le chiffre d'estimation le plus faible mais ca pourait etre bien plus, plusieur centaine de millier de kilometre) et un diametre d'environ 1kmimaginé un asteroide de 1km qui serait peut etre passé a seulement 40 000km (dans les estimation les plus pessimiste), tout pres de l'orbite geostationaire!!! une colision et c'etait un cataclysme au consequence planetaire! ca c'est de l'evenement tres chaud pas comme ce petit cailloux

10 metre de diametre c'est rien du tout et puis on parle plutot de 4-5m de diametre pour cette asteroide, juste un petit cailloux qui si il s'etait dirigé vers la terre ce serait consumer dans l'atmosphere sous la forme d'un beau meteor comme il y en a parfoisje vois pas pourquoi on fait tout une histoire de ce passage, alors oui on l'a observé seulement apres son passage mais rien d'extraordinaire vu sa taille minuscule, c'est meme plutot un exploit qu'on ai pu observer un objet aussi petit qui aurait du passé inapercu si les programme de surveillance ne commmencait pas justement a etre relativement efficace par contre y a environ 2 ans je crois, y a un objet d'une centaine de metre qui a froler la tere (environ 150 000km ) et qui a aussi ete decouvers apres son passage, sauf que cette fois si l'objet etait vraiment potentielement dangereux