charlof

Merci Jean-Marieohoh, j'ignorai la sortie de 350D!! V'la qui est interessant!!Je n'ai ni objectif canon ni objectif nikon, ce qui ne m'influe ni vers l'une ou l'autre marque.En effet, le canon 300D est très bien, mais en traditionnel, il présente quelques défaut (hergonomie, facilité d'usage, rapidité de focus... j'en passe et des meileurs) que ne connait pas le D70... va me falloir comparer avec le 350DA moins que quelqu'un d'autre ait une idée plus précise???

Salut,Je souhaite acheter un appareil numérique. Amateur de photo traditionnel (paysage, portrait...) et bien sûr faisant de l'astro, je recherche l'appareil le plus adapté à ce compromis. J'ai envisagé le canon EOS 300 D. Très bien adapté pour la photo astro, il s'avère un peu moins performant pour la photo traditionel (selon les analyse poussé de chasseur d'images). J'ai bien sûr envisagé le Nikon D70. Excellent en photo traditionnel (selon chasseur d'images) il est bp moins bien adapté en photo astro à cause d'un filtre... je sais plus bien, mais bon, il est pas nickel et le canon est préférable. BREF... Je recherche les avis d'expert ou d'usagé (ou les deux) pouvant me recommandé le meilleur appareil..BUDGET : entre 1000 et 2000 euros avec un objectif.Que pensez par exemple du canon EOS 20DUn grand merci pour vos réponse,Amicalement,Charlof l'alsacien

waouh!!ça c'est une bonne idée!! merci F5JFS!!CHarlof

Merci pour vos réponsesApparamment vous avez tous utilisez de la mousse type literie. Un astropote pense que ce type de mousse capte l'humidité de la nuit et la conserve. Qu'en pensez vous? Pour sa part, il utilise de la mousse de tapis de sol (type rando) et du plastic à bulle voir même simplement des sachets plastique autour des oc'. Comme cela ne se pose aps le pb de la rétention d'humidité!! Charlof

ma requête d'image de pollution lumineuse sur le secteur massif des vosges / Alsace reste d'actualité -cf sujet intitulé Massif vosgien / alsace.Je n'ai pour le moment reçu que 3 images de Gilles K. Merci à lui!et merci pour les suivants,Amicalement,Charlof

Salut à tous,pour ceux qui ont réaliser leur petite valise de transport, quelle mousse avez vous utilisé? Mousse du type mousse pour matelas et canapé ou Mousse genre tapis de sol ou une autre mousseCeux qui me répondent mousse à boire auront un gage d'alcoolique!!Merci d'avance,Charlof

Bonjour tutti,Pouvez-vous m'indiquer comment nettoyer des filtres, que ce soit de couleur ou genre OIII et autre.Certains des miens méritent un bon petit nettoyage.J'ai pensé à utiliser de l'alcool à 90° pur avec une compresse (non peluchante) mais j'ai un doute. Merci de votre aide.Charlof

Ouitout à fait, j'ai l'ADSL,vous pouvez balançer!! tout est bon, vue d'un site reculé (comme champ du feu, Linge, Donon, ballon d'alsace... ou vue de la ville (église sur-éclairé, rue sur-éclairée...)merciCharles

Y a dl'joie à ce que je lis!En tout cas, je suis très prenuer de clicher depuis les cretes et aussi de cette pollution de Gérardmer!! très prenuer oui!Merci encore de votre futures collaborationsCharlofPS : j'ai eu la directrice du PNR des Ballons des Vosges qui prend la chose tout à fait au sérieux. Les techniciens et elle même semble souhaiter prendre des dispositions. les nouveaux élus (depuis les elections régionales) siégant au Parc doivent prendre un décision courant la fin d'année... J'espère pouvoir leur faire une présentation ou à défaut leur transmettre un dossier... avec entre autre de "jolies" photos glaner par le réseau des astronomes... :-)

Bonsoir à tous,Mon cher Tony, il est vrai que ce n'est pas avec 3 photos que l'on fait bouger les choses, de la même manière que ce n'est pas avec quelques centaines d'autocollants ou quelques discours qu'on le fait! cette lutte contre la pollution lumineuse est un travail de longue haleine et de fond. C'est le cumul de tout ça qui fait bouger les choses!! Je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que les gens n'en n'ont rien à f****** (et encore moins de les traiter de français moyen!). Qu'attends tu d'eux, qu'à ta première conversation dans la rue à ce propos, ils disent "mon dieu, c'est inadmissible, les étoiles disparaissent!!! vite je veux m'impliquer, faisons bouger les choses" alors que les astronomes eux-mêmes n'en sont pas capable! Eh oui, je ne veux blesser personne, mais pour preuve de mes propos (qui n'engage que moi) l'ANPCN, dont la noble cause nous touche pourtant directement au plus près ne compte quà peine 200 adhérents (!!), alors que nous sommes près de 20000 astonomes amateurs dans toute la France si ce n'est plus (soit moins de 1%)!! Tu reconnaitras que pour faire bouger les choses...Et les élus, y sont ils indifférents? Pas si sûrs lorsque nous constatons l'écoute attentive de ceux-ci lorsque nous leurs apprenons l'existente de cette "nouvelle" forme de pollution. Il est évident que l'économie d'énergie qui est à la clé nous aide bp à capter leur attention.Le champs du feu est menacé? C'est probable (je suis en train de mener mon enquête et ne manquerai pas de vous en informer. déjà les autres stations haut-rhinoises sont en train de monter des projets d'aménagement, et ça c'est sûrs!! Mais je vous rassure, toute ne vont pas installer des light... du moins pour le moment! Mais du coté du Lac Blanc, ça devrait bien péter :-( Alors, que faut-il faire? Attendre, faire l'autruche (c'est pas con ça pour être dans le noir totale ;-) voire même se dire qu'avec la ccd, la pollution lumineuse n'est plus vraiment un pb? Et lorsque nous apprendrons que des beaux lampadaires viendront fleurir le paysage de notre CDF, hé bien on dira : après tout, en hiver c'est inaccessible ou à minuit tout s'éteint, on s'en contentera ou en effet, on jouera à thierry la fronde pour finir en cabane ;-/ au mieux, on négociera quelques interrupteurs pour pouvoir éteindre les plus génants!!!Si nous voulons sauver notre ciel, il ne faut pas attendre que notre dernier spot d'astro soit menacé car il sera trop tard! comme tout ce qui touche à la défense de l'environnement, ce n'est que pas la tenacité et l'approche constructive que nous parviendrons à faire bouger les choses!Alors, ces photos a quoi servent-t-elles?C'est toujours plus facile de sensibiliser quelqu'un en lui montrant son propre environnement dégradé, qu'en montrant celui du voisin!Tu mets autour de ces photos un argumentaire bien solide, qui montre que la disparition du ciel étoilé ne sont de loins pas les seuls conséquences de la pollution lumineuse, alors là, tu est sûr de faire mouche.Mobilisons nous avant qu'il ne soit vraiment trop tard!!!Amicalement,Charles Lacquement Correspondant local Alsace de l'ANPCNPS : à tous et à toutes, je conseille vivement de (ré) écouter Mickey 3D "Il faut que tu respires"

Salut,Méga idée c'est clair. il va falloir que LX fred gère tout ça maintenant;-)) Bon courage mon gars!Pour ma part: Lieu d'habitation : Alsace Période : à partir de novembre. Si avant... arff, tant pis!! Caramba Lieu proposé : la haute savoie!! j'adore tout ce qui s'est dit à son propos. Pb : l'accès en hiver non? lieu proposé : Le quercy!! UNe bonne quercyade... ça vous branche??Sinon comme lieu le plus accessible pour tout le monde et le plus centrale, J'AI la solution... PARIS BIEN SÛR!!!Charlof

Bonjour,Entant que correpondant local de l'ANPCN sur l'Alsace entière je tente de représenter au mieux cette assoc sur cette région et de faire avancer les choses. Afin d'agrémenter mes présentations auprès de collectivités territoriale ou locale, JE RECHERCHE : des images de photos de pollution lumineuse sur toute cette région + PNR des Ballons des Vosges.Aussi, je demande cordialement à tous les astronomes amateurs de cette région, mais également habitant du territoire du PNR des Ballons des Vosges de bien vouloir réaliser quelques images de cette pollution. Vous pourrez prendre une ou plusieurs images depuis vos sites d'observation, ou directement de votre ville ou villes avoisinantes (notamment si vous voyez des édifices ou des rues sur-éclairés ou très mal éclairé)Ces images devront être évidement légendéesMerci de votre contribution.Vous pouvez me transemettre ces images sur mon mail:charles.lac@free.frMORT AUX GLOBES!!Charles Lacquement (67)

Salut jldauvergne,je n'ai aucune expérience en ces oculaires, mais sache que je me débarasse d'un plossl 40 mm Meade série 4000. J'ti l'fi à 90 iros si ti veux !! ;-))Charlof

Salut jldauvergne, salut à tous,Merci pour vos infos. Concernant le suivi, c'est avec un diviseur optique que je compte le faire. C'est pas le top, mais vue la focale, je devrait trouver une étoile guide assez facilement.Je pense en effet qu'un APN est mieux... on verra dans quelqes années pour une ccd... Concernant le site en suisse, il faut que j'apelle un pote. Je sais plus comment il s'appelle. Le pb, c'est qu'il est en vacances far away... il va falloir attendre un peu. A+ Charlof

Merci pour vos réponses! Ca me paraissait aussi bizarre cette histoire, mais je commence à y voir un peu plus clair.Alors voilà, moi ce que j'aime, c'est le grand champs, les nébuleuses diffuses, les amas ouvert, les cométes et tout le toutim. Voilà mes centres d'intérêts en photo. (disons que pour des objets plus petit, il faut des instrument d'au moins 180 ou 200 mm et donc une monture plus balaise que celle que je possède. voir plus loin) Pour cela, je vais acquérir à la fin du mois /début août une sky-90 équipée de son correcteur de champs (soir une focale de 407 mm f/d 4.5 )+ l'extendeur (soit focale 800mm F/d 8, ce qui devrait me permettre de faire queqlues galactées c.a.d M51, M66/65, M81-82...du moins si j'avais une ccd puisque je l'ai vu faire par un pote qui a une audine sur une FS 78/800) Le tout sera monté sur une monture Mizar AR double motorisation et un bon trepied bois.Mon lieu d'observation est le champ du feu (alt 1100 m dans les vosges) mais je pense aussi faire régulièrement des virées en suisse à un col qui dépote à 2800m. Inutile de vous dire que la prise de courant sur ces 2 spots... ben, j'ai pas encore trouvé!ah oui, J'ai pas d'ordi portable non plus.Comme j'aime aussi hachement la photo, et comme j'ai un budget ma foi entre 1000 et 2000 euros, et à en lire vos messages, j'ai l'impression qu'un apn serait plus adapté. Je ne cherche pas à faire du scientifique avec prise de mesures et tout et tout. Et en plus je crains que mon budget soit vachement trop light pour une ccd correct (avec obturateur, c'est vrai que c'est bien pratique)Mais c'est vrai que c'est dommage car quand je vois les images sorti avec des CCD... franchement... je suis sur le cul!!! Il faudra sans doute attendre quelques années.Ah oui, autre détail important : j'ai cru comprendre que le traitement des images ccd est très long! est-ce vrai?? parce que du temps, ben j'en ai pas beaucoup (c'est qu'ca prend du temps de s'occuper de sa jeune famille!!) Je vous remercie de me dire en fonction de ces quelques infos vos impressions (même si je pense déjà les connaître)AmicalementCharlof