dd

Bonsoir Patrick,Pour l'optique j'utilise principalement 2 instruments:-Une lunette Vixen ED81S de 625mm de focale (500 avec réducteur WO 0.8) -Un LX200 10' de 2540mm de focale (1700 avec réducteur AP 0.67) - et eventuellement ma lunette de guidage WO 66/388-J'ai depuis peu une CCD CP8-MS avec capteur KAF8300 qui permet le bin 1x1, 2x2, 3x3, 4x4 et une roue à filtre motorisée 5 positions.Quand je parlait de luminance c'est bien sur pour les galaxies et autres AG qui emettent principalement en lumière "visible". Sinon comme tu me l'a dit je ne compte pas faire du RVB, je viens juste de commander un jeu de filtres Ha/Hb/OIII/SII.Je crois que je vais etre obligé de garder les galaxies pour les vacances. lolDaniel

Salut à tous,Bon, je crois le titre du sujet est assez parlant, non ? Je cherche à connaitre le filtre le plus approprié pour la luminance:Anti UV/IR ? LPR ? Clair ? Autre ?Merci d'avance.PS: pour une CCD j'avais oublié de preciser.Daniel[Ce message a été modifié par dd (Édité le 19-09-2009).]

OK Patrick, j'ai pigé merci.Je crois que je vais commencer par faire des essais avant toute chose.Merci encore à tous.Daniel

Salut à tous,Voila une de mes dernières images faite en région Parisienne à proximité de Roissy CDG donc avec quelques mégawatts d'éclairage au sodium.Lunette Vixen 81/625, CP8-MS avec filtre LPR, lunette WO66/388 à l'autoguidage + SPC900 + GM Le tout sur monture GP avec Picastro. 21 poses de 8mn, 9 darks, 15 flats et offsets.Prétraitement DeepSkyStacker, puis Photoshop. http://img147.imageshack.us/img147/9751/m3313sept2009e.jpg Malgré presque 3 heures de pose le résultat me semble faible, qu'en pensez-vous ? Je n'ai pas mis de correcteur pour ne pas réduire la focale, donc les étoiles de bord de champ sont déformées, normal.Plus de poses, ou alors avec mon ciel pourri il ne faut pas insister ?Daniel [Ce message a été modifié par dd (Édité le 20-09-2009).]

Merci Patrick,Mais en complément de filtres interférentiels ? c'est le même ?Daniel

Pas de problèmes avec l'Atik c'est une valeur sure!Daniel

Salut Franck,2000€ pour un ICX285: ça me parait quand même cher, voila de la concurrence avec le même capteur: http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_102_124&products_id=500 http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=ATK314LPLUS http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=730070 http://www.opticstar.com/Run/Astronomy/Astro-Imagers-Opticstar.asp?p=0_10_0_50_210 http://www.astronome.fr/produit-camera-orion-starshoot-deep-space-monochrome-imager-iii-1129.html Bon choix!Daniel

Salut Elian,Regarde la si tu trouve ton bonheur: http://radiospares-fr.rs-online.com Daniel[Ce message a été modifié par dd (Édité le 20-09-2009).]

Merci AG,C'est justement pour ça que je posais la question. Mon ciel est "TRES" pollué: proximité de Roissy CDG.Donc je cherche à tirer le maximum de cette purée de poix, Je vais peut-être essayer un UHC pour voir.merci encoreDaniel

Bonsoir bboulant,J'ai eu une lunette de ce type il y a quelques années, c'était une 80/600 achro de chez M42optic.Ici avec mon C9 Excusez-moi pour la taille j'ai oublié de réduire. PS: j'utilisais des colliers car les pistons à ressort: bof,bof je n'avais pas tellement confiance.Daniel[Ce message a été modifié par dd (Édité le 18-09-2009).]

OK, merci des infos Gilles.Félicitations pour ton site! magnifiques images, Astro-physics ça dépote bien quand même.Daniel

Salut Gilles,Très intéressante ton explication sur les réducteurs AP. J'utilise le réducteur CCDT67 sur mon LX200ACF de 254 et j'en suis très satisfait. Avec ma CCD QHY9 équipée d'un KAF8300 de 22.5mm de diagonale je n'ai pas remarqué de vignetage et les étoiles en bord de champ ne paraissent pas déformées. Par contre j'ai du mal à définir la distance optimale entre la lentille de sortie et le capteur.Pour exemple voila la seule image que je possède pour l'instant:M33 au LX200 + red soit environ 1700mm de focale, table équatoriale, autoguidage WO66/388 + webcam SPC900 + GM Bon ça rentre au chausse-pied je suis d'accord. Lien vers la full: http://img35.imageshack.us/img35/2803/m3330aout2009b.jpg Daniel [Ce message a été modifié par dd (Édité le 15-09-2009).]

Salut Fredo,A-tu penser à la nouvelle Vixen ? http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-624-1085-13655&kw=&st=0 J'avais essayé le modèle 103ED en 2007 et j'avais été bluffé par la qualité optique, alors la nouvelle avec applanisseur intégré elle doit donner!Pour info je l'ai vu à la Maison de l'Astro.Daniel

Salut ,Le titre n'est peut-être pas évocateur pour vous, mais quand vous saurez que j'habite à proximité de l'aéroport Roissy CDG vous aurez saisi. Profitant de quelques jours de vacances dans l'Aveyron, j'ai profité d'un ciel bien noir (pour moi) malgré la Lune montante pour tirer le portrait de ces 2 galaxies.Donc pour M31: Lunette WO ZS66 avec red 0.8 et CCD CP8-MS coté imageur LX200ACF 254mm avec SPC900 et red 0.5 coté autoguidage avec Guidemaster. 10x120s + 10x240s + 9 darks prétraitement DeepSkyStacker + Photoshop http://img35.imageshack.us/img35/4122/m3127aoutb.jpg Pour M33 l'inverse: LX200ACF 254mm avec red AP 0.67 et CCD CP8-MS autoguidage avec lunette WO ZS66 et SPC900 + Guidemaster 10x240s + 10x360s + 13 darks. prétraitement DeepSkyStacker + Photoshop http://img35.imageshack.us/img35/2803/m3330aout2009b.jpg M33 rentre au chausse-pied, mais j'en suis assez content quand même. :cool:Il me reste à mieux maitriser les 1m70 de focale, plus particulièrement l'enregistrement d'un PEC digne de ce nom, et de revoir mes darks et flats.Daniel [Ce message a été modifié par dd (Édité le 05-09-2009).]

Antoine et Pat > Oui j'ai changé des réglages avant de faire les darks, résultat: les traits que vous avez remarqués, tant pis ça sera pour la prochaine fois.

Seb, Christian a raison, j'autoguide mon LX200 10" avec une lunette WO 66/388 sans problème, seul défaut les 30s max de calibration sont justes avec cette focale.Pour les valeurs d'agressivité j'ai 90% en RA et DEC et je ne coche pas "Dynamic agressiveless"Avec ces règlages j'ai 100% des corrections dans la cible centrale à 5 arcs (sauf rafale de vent ou coup de pompe dans la monture bien sur).Daniel

Salut Pivoine,La solution la plus simple et la moins couteuse est d'acheter une monture equatoriale , si c'est pour du visuel uniquement, pas besoin d'investir dans du haut de gamme, par contre si à plus ou moins court terme tu désire te mettre à la photo et bien choisis une gamme supérieure.Daniel

Bonsoir à tous,C'est avec un petit peu de fierté que je vous montre ma première image faite avec une CCD.Donc NGC7000 avec un cadrage boiteux, j'ai compris après que le binning 2x2 ou 3x3 pour localiser les objets: c'est pratique.Donc, Lunette Astro-tech 80EDT (j'atend avec impatience l'applanisseur dédié) CCD CP8-MS, filtre Ha autoguidage avec WO 66/388 et webcam SPC900 standard + Guidemaster monture GP + Picastro10x600s à -20° 15 darks Fait le 5 Aout avec la PLPrétraitement DeepSkystacker, puis Photoshop CS2J'ai fait l'erreur de bouger la camèra: donc, pas de flats. Merci pour les critiques (constructives, bien sur)Daniel [Ce message a été modifié par dd (Édité le 05-08-2009).]

Ton tube c'est un ACF ou un SC ? car j'ai toujours un doute sur les red 6.3 sur un tube ACF. Quel est le capteur sur la CCD Moravian G2-1600 ?Car les étoiles sont bien "rondes" jusque dans les coins.Daniel[Ce message a été modifié par dd (Édité le 02-08-2009).]

Salut Pifou,Ton LX200 est en EQ. avec table ? j'en ai un aussi mais je n'ai jamais osé m'en servir pour la photo. Sinon l'image est très fine, jolie j'aime bien.Daniel

Salut,J'utilise un chargeur haut de gamme de modelisme depuis quelques années, il est maintenant amorti. http://shop.graupner.de/webuerp/servlet/AI?ARTN=6416.69 Ce genre de chargeur traite dans les meilleures conditions pratiquement tout les types d'accus: Plomb, Ni-cd, Ni-mh, Li-po, Li-on.Avec ce genre de chargeur même des vieux packs retrouvent une "certaine" jeunesse.Je l'utilise pour tout les accus de la maison.Daniel

Super Zirkel 2,Je ne connaissait pas, ça à l'air sympa comme boutique.Daniel

Salut Fredgoto,Pour le Park et le goto, il y a Prism, CDC, etc... Par contre pour le PEC je ne sais pas, cette fonction est liée à la mécanique de la monture alors, à moins d'avoir des encodeurs pour le renvoi de position des axes sur le logiciel: je sèche !Daniel

Comme Nicolas Z,chez "Le Telescope"Tu pourra voir un VCL260 et même plus.Daniel[Ce message a été modifié par dd (Édité le 29-07-2009).]

Pareil, j'ai une Telegizmos 365, impeccable, été comme hiver avec sa triple epaisseur le matos est bien protégé. Je laisse les instruments en plein soleil: l'intérieur est à peine tiède. Je prefère laisser le bas ouvert pour évacuer l'humidité de la nuit.Daniel[Ce message a été modifié par dd (Édité le 22-07-2009).]