-
Compteur de contenus
1 080 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 40833
Messages posté(e)s par dd
-
-
Il y a 11 heures, jldauvergne a dit :Le VMC que j'ai est vert et a l'araignée fine. Vous êtes vraiment sûr qu'il y a eu des versions à araignée épaisse ? J'ai vu ça sur les 200 en effet, mais pas sur les 260.
Oui jld celui que j'ai eu avait cette araignée moulée (peut-être un des premiers modèles de pré-série) , mais il devait avoir au moins 25 ans je pense car je l'ai acheté il y a plus de 15 ans (dans les années 2000) et il avait passé de nombreuses années en vitrine chez Pascal.
Je vais fouiller dans mes archives du DD pour voir si je retrouve une photo, mais bon, ce n'est bien grave car les derniers modèles n'ont pas ce soucis et c'est facile à voir.- 1
-
il y a une heure, Thierry Legault a dit :ce n'est pas ce que j'ai dit. Essaye encore.
Excuse moi j'ai du louper un truc.
-
C'est curieux, l'emplacement du correcteur est différent sur le 8" et le 11"
-
Il y a 1 heure, Thierry Legault a dit :il ne s'agit pas d'une tenue mécanique mais optique : si on n'est pas bien placé sur l'axe optique, la dégradation de performance est plus faible sur un Edge.
OK merci Thierry, si j'ai bien compris dans les 2 cas un parfait réglage d'alignement optique (donc mécanique avec les 3 vis de collimation) est nécessaire, mais la surface utilisable pour imager sera plus importante sur le Edge.
PS: le Coma free SCT de ton tableau correspond à quel instrument ? un ACF ? autre ? -
il y a 57 minutes, mustagh a dit :Sur cette photo N et B je crois que ce n'est pas l'araignée d'un VMC260 mais d'un 200 avec effectivement une araignée très épaisse et une obstruction énorme.
Si je t'assure mustagh que c'était la même araignée que sur le VMC200, dommage je n'ai pas retrouvé de photos de l'araignée.
Il y a plus de 15 ans sur une G11, je l'avais acheté chez Le Telescope Bd Beaumarchais, il trônait dans la boutique depuis plusieurs années.
-
il y a 37 minutes, jldauvergne a dit :Il y a 2 heures, dd a dit :Pourquoi est ce que le Edge tiendrait mieux la collimation
Parceque le champ est corrigé comme sur un mak ou un vmc
Quel rapport jld entre la correction optique et la tenue "mécanique" de la collimation, il y a quelque chose qui m'échappe .
-
Pourquoi est ce que le Edge tiendrait mieux la collimation ?
Le support du miroir secondaire dans la lame et la map du primaire me parait identique au C11 standard, non ?Pour revenir au VMC j'en ai eu 2 par le passé, un ancien (vert) qui était à fuir avec une araignée moulée en alu qui provoquait de grosses aigrettes.
L'araignée première version:
Et le dernier blanc (rebadgé Perl par Medas je pense) avec une araignée équipée de lame pour la tenue du secondaire, celui-ci j'ai toujours regretté de l'avoir vendu surtout qu'il était équipé d'un PO motorisé avec sortie en M60 et le réducteur de focale dédié Vixen et d'un adaptateur M42 en sortie de réducteur, donc tout le train optique vissé.
La collimation n'a jamais bougé (bon il était en fixe ceci explique peut-être cela).
L'araignée new:
Y'a des jours il faudrait mieux se casser une patte
-
Il y a 5 heures, rolf a dit :....Pour 20000 Euros tu peux t'acheter une belle voiture.....
Vu le prix des bagnoles aujourd'hui, tu n'auras qu'une Dacia (neuve quand même) pour ce prix....
- 1
- 2
-
Il y a 8 heures, frank-astro a dit :Sur une des fourches d'un C8; c'est marqué 220v
Salut,
Je pense que c'est un modèle "importé" par Medas qui a été Européanisé .
Tu peux essayer de les appeler pour avoir des infos sur les modèles "import" en 110V 60Hz, ils ont peut-être un truc (encore que ça commence à dater et que tous les anciens de chez Medas doivent être en retraite).- 2
-
-
il y a 2 minutes, CASTOR78 a dit :Si ce n’est pas le cas, c’est le boîtier Gemini1 qui est en cause (ou le moteur mais je ne pense pas). Le passage à Gemini2 me coûterait 2600
Je pense que le jeu n'en vaut pas la chandelle.
J'ai eu dans le passé une G11 équipée du Gémini 2, une vraie daube, j'e l'ai vite renvoyée chez Optique et Vision et je lui ai pris une AP900 à la place.
- 1
-
OK dans ce cas ça va être plus compliqué.
Le plus simple sera la solution AstroGadget (j'en ai eu 2 sur des montures GP....impec).
Ils vendent un kit dédié à la G11 avec moteurs et cables:
https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/eqstarpro-losmandy
- 1
-
Ou inverse les cables c'est plus rapide.
- 1
-
Il y a 13 heures, CASTOR78 a dit :Le problème se produit spontanément au bout d’une dizaine de minutes: une accélération de la vitesse du moteur par à coup puis se met à tourner de plus en plus vite. L’effet de l’échauffement de la carte ?
Salut,
Sur quelle axe as-tu ce problème ? AD ou DEC ?
Si c'est sur un seul axe: inverse les moteurs (qui doivent être identiques si je me souviens bien) et tu sauras si ça viens de la carte ou d'un moteur.
Car ça ressemble fortement à un encodeur HS comme l'a signalé ngc_7000.
- 1
-
Je n'ai pas de grandes connaissances non plus, mais je dirais que le graphique correspond à la transmission lumineuse en fonction de la longueur d'onde, non ?
Dans ce cas plutôt centré sur le vert.
Corrigez-moi si je dis une bêtise.
-
Il y a 2 heures, rolf a dit :Si tu grossis "habituellement" comme ça, tu dois souvent avoir des conditions météorologiques excellentes.
Oui c'est à quoi je pensais également.
- 1
-
Non, je crois, si je ne dis pas de bêtise, que Perl était/est la marque de Médas du temps ou ils importaient Vixen, depuis c'est Vixen tout court mais c'est le même instrument.
- 2
-
Content pour toi si tu n'as pas perdu trop de fric dans l'histoire.
- 1
-
-
Perso je pensais au CCDT67 d'Astro-Physics (pour APS-C max)
-
J'ai eu beaucoup de montures de différentes marques: SW, Celestron, Astrophysics, Losmandy Gemini 1, Gémini 2, Ioptron, Vixen, Astrogadget, Meade.
La raquette qui m'a semblé la plus aboutie est la Starbook Ten Vixen.
-
-
J'en ai eu une il ya quelques années, c'est une très bonne monture, précise, agréable à utiliser.
La seule chose que j'ai changé c'est les 2 courroies car elles ne tournaient "pas très rond" mais c'est vraiment pas grand chose à faire.Version d'origine:
Version avec courroie neuve Contitech:
Sinon la capacité de charge est très correcte, j'avais un C11 et une lunette 81EDS Vixen en parallèle sans soucis.
-
Si, lyl j'avais bien noté ton message, mais je ne savais pas si les tests dont tu as mis les liens étaient raccords avec lui.
C11 ou VMC260
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Oui je suis d'accord aussi, j'avais une vision "légèrement jaune" avec un Télévue mais bien blanc avec un XW Pentax