Cédric Rosada

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 622

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40837

Messages posté(e)s par Cédric Rosada

  5. Posté(e)

    En fait pour réellement bien apprécier cette image il faudrait la tenter soi-même.
    Et c'est en voyant son propre résultat que l'on comprendrait bien le truc.
    40mn à F2.8, c'est extrême et le résultat suit à l'identique.

    Savoure bien ces derniers moments avec des défauts Rémi, car quand tu aura éradiqué le dernier, ça va te faire bizarre et je sens que tu risque de t'ennuyer

  11. Posté(e)

    Pour le manque de piqué au centre, pas étonnant: je fais la mise au point dans les coins pour y avoir des étoiles propres.
    On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, et la seule alternative s'appelant fsq85, ça fait cher la netteté au centre !
    Quant au centre net avec des coins pourris et recadrage à l'arrivée, je garde cela pour les champs qui n'en vaudraient pas le coup.

    Pas trop de déchets non (1 image sur 20 rejetée pour défaut de suivi, sinon je rejette surtout pour rondeur d'étoile insuffisante ou FWHM pourrie).

    J'ai déjà tenté les 10 minutes unitaires avec succès ( http://astrosurf.com/rosada/pagesdyn/100807img806583deepskysh2-171.htm ), mais là c'était turbulent et je n'avais plus trop la main après 9 mois d'arrêt, donc j'ai préféré me limiter à des poses de 5 minutes unitaires.

    J'ai toujours eu des étoiles guide, sauf cet hiver lorsque j'ai voulu faire la chaine de Markarian: il a fallu monter les poses de guidage à 5s pour voir une étoile. Ensuite les nuages sont arrivés et je n'ai même pas eu une brute.
    Je ne sais donc pas si la GP aurait fait son office avec des corrections si faibles.


    En gros dans les régions normales ou riches en étoiles je ne cherche simplement pas d'étoile, je la choisis, et pour certaines autres régions c'est dur (le PL1M n'est pas bien sensible) mais c'est rare.
    Il y a l'alternative de pivoter la caméra de 180°, l'image reste la même sur le capteur bien qu'inversée, mais le champ de guidage est à l'opposé, donc deuxième chance.

  12. Posté(e)

    Salut,

    La météo ne m'avait pas permis d'imager depuis septembre dernier, j'ai donc pris mon mal en patience et ai attendu les vacances d'été.

    Je suis parti au sud du Cantal, limite Lot et Aveyron.
    J'y ai trouvé le meilleur ciel que j'ai jamais eu: quasiment pas de halo lumineux, 0 réverbère dans le lieu-dit, un accès total au ciel avec la possibilité de shooter à n'importe quelle déclinaison depuis -5h jusqu'à +4h du méridien, quasiment aucune voiture car la seule route ne dessert que quelques maisons.

    Voici le spot, le plein sud est au centre.
    C'est juste un 180° car derrière c'est une butte de quelques mètres qui bouche la vue, mais pas la polaire ni le ciel.

    Lien dl vers l'image en plus grand: http://dl.free.fr/fJyjKvnfo

    Si cela vous intéresse voici le lien du gîte: http://lefraust.pagesperso-orange.fr/
    Les propriétaires sont charmants et serviables.


    J'ai donc imagé avec mon matériel habituel, le même depuis 3 ans et qui ne devrait plus changer:


    J'ai passé deux nuits sur M16 la nébuleuse de l'Aigle, la première pour le H-alpha et la seconde pour les couches couleur.

    Il est difficile je trouve de coloriser du H-alpha sans trop perdre les fines nuances révélées par celui-ci, mais bon, j'aime la couleur et la caméra a une roue à filtre intégrée, donc je n'ai pas trop le choix en fait
    Le traitement est plutôt dur et rend le bruit bien visible si vous réglez votre écran lumineux: c'est normal, je règle le mien plutôt sombre et veux voir les faibles nébulosités quand même.


    Voici la partie centrale de l'image en pleine résolution 800*600


    et le champ en totalité à 100% 3263*2464:
    http://astrosurf.com/rosada/ful/110630ful806583deepskym16.jpg


    Les détails techniques pour finir:

    * 30 juin et 1er juillet 2011 - Cassaniouze (15)
    * Objectif: Lunette A&M 806F (D=80mm F=480mm F/6) - Correcteur/Réducteur x0.8 Tele Vue TRF2008 (F=384mm F/4.8)
    * Caméra: QSI 583wsg - Filtres Baader H-alpha 7nm et LRGB
    * Monture: Perl-Vixen GP2 - Raquette Boxdoerfer MTS3-SLP
    * Mise en station: Viseur polaire
    * Guidage: Diviseur optique intégré - QHY5 - PHD Guiding 1.11 - Corrections à 0.3Hz
    * Conditions: Vent faible - Capteur à -10°C
    * Prise de vue: L(Ha)-R(HaR)GB - Ha 38*300s R 8*300s G 6*300s B 12*300s (soit Ha 3h10 RGB 2h10, total 5h20) - Tout en binning 1*1
    * Traitement: prétraitement - addition composit (3 sigma 1 itération) - réglages des courbes et seuils - couche rouge Ha 60% et rouge 40% - Sous Photoshop: couche Ha accentuation 100 1 0 appliquée en luminance à 40% et en lumière tamisée à 50% - saturation +20 - luminosité +10 - tons clairs/foncés +10 +6 - Sous FastStone FSViewer: RGB 0 -6 -2


    Bon ciel.
    Cédric
    http://astrosurf.com/rosada/

  20. Posté(e)

    Ah ah !

    T'as enfin troqué ta Takakaka contre une vraie monture je vois
    Mini GP power

    Rigolo ce machin non ?
    Le trépied ne s'est pas trop enfoncé dans le sol avec un CCD pareil accroché là-haut ?

    J'ai testé la Lozère en 2007, un des seuls endroits où tu peux viser le Sagittaire sans être dans la grouille... et toi tu tapes au zénith !
    Sagouin va !

    Bon sérieusement la première est une tuerie qui éclipse la suite, pourtant bien bonne.

    Mini-GP et objectif rayé, tu es tombé bien bas !

    A+

  21. Posté(e)

    Salut Rémi,

    je vois que nous fûmes une sacrée tripotée à imager la chose cette année.
    Pour toi la pathologie est extrêmement aigüe apparemment

    Je t'en mettrais des poubelles ouais !

    A 80% c'est quasiment l'échantillonnage que j'obtiens avec la 80/480 et le réducteur 0.8 TV

    Joli shoot en tout cas !

    A+