Jean-Luc Dauvergne

bonjour j'ai lu aujourd'hui dans le Herald tribune, que tout ceci est "normal" -hors mis le fait que la nasa nous fasse predre des vessis pour des lanternes-. Pour avoir plus de nuances de couleur sur les roches, plutot que de faire du RVB, ils font de l'IR-V-B et ca ca chage tout; Par ailleur je n'en ai pas la preuve mais pour moi il est évident que les panoramas que l'on nous a livré on été litéralement torturés ( http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040127a/HorizonHillsApollo_br.jpg ) , et tout le ciel a été remplacé par un couleur "saumon" uniforme, ca semble assez flagrant. Je trouve que ca retire un peu de charme a ces panoramas. C'est étonnant, ca veut dire que la sonde n'est pas capable de faire deux images avec les meme parametres. SI vous regardez ces meme panoramas vous verrez qu'ils n'ont pas réussi a harmoniser parfaitement les couleur du sol d'une élément de la mozaique à l'autre.A+JLD

voici ce qu'en pense un ami en doctorat (S Vauclair) > Yep, > au niveau de l'astro et de la cosmo il s'emballe quand meme pas mal. L'effet existe surement en labo, mais vu la densite du gaz dans l'univers il devrait etres fort. Et s'il est fort en integrant sur toute la ligne de visee il devrait etre aussi tres fort au passage d'une galaxie ( je crois qu'il ya grossierment autant de matiere en traversant une galaxie que entre z=0 et z=20 sans objets...!). > > En plus si cette effet existe dans le milieu astrophysique ca devrait aussi perturber les spectres et en particulier celui du corps noir du CMB qui comme tu le sais est mesure avec une precision hallucinante.... > > Voilou pour l'instant > > A+ > > SEBça clarifie pas mal je trouve, c'est définitivement une buse le monsieur A+ JLD

je ne sais pas si vous avez fait gaffe mais dans le nord de la caldeira on voir un spectaculaire eboulement de terrain plutot sur l'image haute def Je n'avais aps fait gaffe de suite, à l'esa non plus ca ne leur a pas échapé : Il y en a aussi un autre plus petit plus loin sur la gauche (pas sur cette image) JLD[Ce message a été modifié par Jean-Luc Dauvergne (Édité le 12-02-2004).][Ce message a été modifié par Jean-Luc Dauvergne (Édité le 12-02-2004).][Ce message a été modifié par Jean-Luc Dauvergne (Édité le 12-02-2004).]

c'est effectivement assez fabuleux, par contre faudra m'expliquer pourquoi sur l'image en haute resulution les bord de cratere sont vert vers le bas et rouge vers le haut. Y a un truc qui cloche dans leur traitemtn d'image. Ou un truc que je ne comprend pas JLD

Ha oui tu as tout a fait raison pour la resolution, c'est moi qui m'enmelle les pinceaux, sacrebleu ! Résolution théorique = 1.22 * lambda / D bonne soirée JLD

bonne nuit Joël il est tard fo que tu ailles te coucher ;-)

C'est vraiment chouette ! Je ne me souvient pas avoir déjà vu un tel résultat ches les amateurs. Il y a peut etre moins de turbu en UV, a voir ?? Par contre le pouvoir separateur du scope est moins bon que visible ou e IR. Ce n'est donc pas une mince prouesse. Peux tu nous préciser les caractéristique de ton filtre (bande passante). Et quel type de capteur, est ce que une webcam couleur voir qq chose en UV ? A+ JLD

Céline, ne soit pas fataliste ! C'est triste et ça fait le jeu de ceux qui veulent écraser les autres. Si quand un elephant te marche sur le pied et tu ne cris pas il y a pas beaucoup de chances pour qu'il vire sa grosse pate de la... Le réalisme ne doit pas conduire qu'au fatalisme. Nombre de luttes on réussi à faire reculer les pouvoirs les plus puissant. Le RMA, -cette loi adjecte- est passé fin 2003, ... personne n'a levé le petit doigt et pourquoi ? Parce que les gens sont fatalistes et leur fatalime est cultivé par la désinformation ou la non-information. Je suis allé à une manif en decembre contre cette loi, ... nous étions 300 ! Le fatalisme est inculqué tous les soirs sur TF1 au JT, ... et sur F2 aussi. Les faits divers qui ne concerne personne viennent occulter des infos plus primordiales pour notre avenir, pour comprendre le monde. Quand on carresse des hommes politiques dans le sens du poil de quelque bord qu'il soit on se dit qu'il y a des rat partout dans le navire (cf avec sarcozi sur F2, c'etait purement scandaleux comme mise en scene). On vit dans un monde bien dangereux pour nos conscience. Et parler d'économie je ne trouve pas si HS, les pressions qui mennacent la recherche aujourd'hui sont d'ordre purement politico-economique. Et il faut bien appréhender le contexte actuel pour comprendre ce qui arrive à la recherche aujourd'hui.JLD[Ce message a été modifié par Jean-Luc Dauvergne (Édité le 11-02-2004).]

Merci Bowen de cette précision, c'est un élément très intéressant je trouve. Sur ce point on gagnerait donc sans doute à copier outre Atlantique en favorisant le mecenat fiscalement. Le libéralisme sous cette forme c'est assez positif JLD

Joël Cambre écrit : "la mondialisation profite aux pays pauvres: cf. La Chine et l'Inde qui décollent en ce moment" je croirais entendre Madelin, ce beau représentant de la droite modérée (rire)... affreux Au passage tu me fais peur je me rassurais en me disant "Madelin, il est pas méchant, il n'y a que Madelin qui pense comme Madelin", .... et bah non ! Ca fait quelque chose. A ce qu'il parrait il fait bon vire en chine et en inde, il fait aussi bon etre un enfant qui vi dans la rue, il fait bon d'être un enfant qui ne va pas à l'école, il fait bon travailler à la place d'aller à l'école pour bouffer du riz 2 fois par jours. Tu as vraiment l'impression que la Chine et l'Inde vont mieux, ... au royaume des aveugles, les ultralibéralistes doivent être roi ! Les délocalisations entretiennent surtout la misère. Délocaliser pourquoi pas , mais pas en payant de la chair à patron 1 ou 2$ / jour ! Quand tu achete des Nike à 100€ tu dois avoir guère plus de 5 ou 6 € qui restent dans le pays producteur !!!!! Les 94€ restant retournent enrichire les USA (c'est pour ça qu'ils sont riche) C'est trop facile de profiter de la misere d'un pays et l'exploiter. Comment se fait il que nos anciennes colonies dans lesquels des entreprises comme Total sont très présentes -et très riche-, vivent dans une misère souvent très sombre. Faut arrêter le délire là ! Je suis désolé de virer sur ce terrain politique, je m'étais retenu dans mes précédents messages, mais lire "la mondialisation profite aux pays pauvres", ça me fait vraiment trop trop mal au c.. !!Mais rassures moi je suis un peu con et je n'ai pas compris que tu écris ça au 2nd degré, ... ç'est ça non ? JeanLuc Dauvergne

oui Joël, il ne faut pas diaboliser le secteur privé, et celui ci devrait être d'avantage investi dans la recherche. Mais ceci a ses limites. Prenon le cas de l'industri pharmaceutique, c'est un secteur lamentable, nombre de molecules ne sont pas mise sur le marché car elle ne rapporteraient pas assez de sous. Chaque année, les nouvelles molecules sont de moins en moins nombreuse. Et tout ce qui sort, est pour soigner des maladies de pays riche : hyper tension, cholesterole, ect... Alors si le gouvernement ne s'en mele pas on avance pas on ne peut pas tout attendre de marchands qui ne peuvent reflechir que selon la logique du profit. Les maladies marginales ne sont ainsi pas privilégiées et pourtant elles sont si nombreuses. Je ne rentrerai pas plus dans le detaille de ce secteur sinistre, mais c'est un bel exemple d'incompatibilité entre l'industrie et la recherche tel quelle devrait être menée. Certain partenariat sont tentés entre l'industrie et l'education, et le resultat est assez navrant. Il y avit à marne la valée une Licence chappoté par Bull, ils formaient des gens formatés à leur besoins. Aujourd'hui bull est devenu ce que l'on sait et ses gas la ils ne sont pas dans la m... aujourd'hui. Nombre d'UFR des nos université aujourd'hui sont contrains à aller soudoyer le privé pour avoir les € que le gouvernement ne leur donne pas. Pour bon nombre de secteurs c'est jouable, et assez précaire néanmoins, mais pour d'autres c'est mort (cf Orsay qui a du fermer ces portes quelques mois l'an dernier pour fautes de factures impayables -eau, electricité, ...-)Encore une fois je ne rejette pas tout en bloque, certains secteurs sont tres compatibles avec la RD privée, et il faut les pousser, mais ceci n'est pas viable pour toutes les disciplines dont l'ASTRO (ou les mathématiques, ...) !!! Prendre les USA pour model c'est bien mais il faut voir aussi que la bas le gouvernement ne neglige pas la recherche, et ce qui fait leur force, c'est les moyens massifs conjugués de l'etat et des entreprises. La solution, n'est pas de vouloir tout déléguer au privée, mais plutot demaitenir les efforts publiques tout en developpant les ressources privées. Il faut aussi bien avoir en tête que les secteurs privées qui sont boosté à mort là bas pour ne pas dire entretenu artificiellement, sont ceux ayant un rapport avec la défense, ... Et je repose une question qui est pour moi sans reponse : ce qui est chouette chez eux c'est le mecenat, ... pourquoi là bas ca existe et pas chez nous, ... je ne le sais pas. Car seul ce type de financement est compatible avec les exigences de la recherche fondamentaleA+ JLD

si l'effet que decrit le guguss existe bel et bien il est quand meme etonnant que la cosmo n'en tienne pas compte. Apres les connerie sur les quasar et la remise en cause de l'expention, c'est limite. Rien n'est chiffré, si cet effet existe, il faut le quantifier et si ca se trouve il est negligeable et c'est peut etre pour cette raison que le cosmocats, .... heu les cosmologues n'en font pas mention.A+JLD

bonjour a vous, le debat fait rage. la cours de comptes vient d'allumer le ministère de la recherche. Dans son rapport du 4 fevrier, elle denonce : "le dispositf central de pilotage de la recherche française souffre d'une instabilité de structure, d'une discontinuité dans l'action et d'une absorption par la gestion au détriment de l'orientation et de l'impulsion stratégique". Il faut aussi concidérer que depuis 1958, 25 ministres se sont succéder, ce qui explique en grand partie la gestion chaotique (comme à d'autres portefeuilles du reste) Ils dénoncent également le renouvellement des départs à la retraite qui n'a pas été anticipé. selon la cours, le ministère à tardé à se saisir de cette question pourtant cruciale du renouvellement du potentiel scientifique). Par ailleur filler des CCD précaires à des mec qui ont BAC+8, c'est du foutage de gueule pur et simple, faut quand même pas pousser le bouchon trop loin. D'un autre côté titularisé des glandu ce n'est pas bien non plus, mais bon c'est comme ca ailleurs (education, et autre) mais ca c'est peut etre le prix à payer pour avoir une belle recherche francaise public. Et meme si on ne peut pas deboulonner un gas qui ne fou rien, il est au moins possible de lui diminuer ses crédits. La mesure du nombre de publication devrait être prise en compte dans l'évaluation de nos chercheurs, il est en effet pas normal que certains ne publient pas. Je ne sais même pas si pour autant ils ne foutent rien (certains sans doute mais pas tous a mon avis). Mais nous leur donnons des sous il est normal qu'en retour le grand public puisse avoir une visibilité du fruit de leur travaille. Le gas qui ne communique pas et ne publie pas n'a rien a foutre la , il ne fait pas son boulot point.Le ministère n'est pas le seul à être mis en cause, l'organisation du CNRS est elle aussi mise a mal. Selon l'espress : " si le bateau est lent et mal géré, c'est qu'il ny a pas de capitaine à bord". La cours s'étonne aussi beaucoup des variations géographique des moyens certaine régions (il y en a 18 au CRNS) sont beaucoup plus gourmandes que d'autre et ce sans raison apparentes.Enfin, un dernier chiffre important à concidérer à mon sens : dans notre bel hemicycle 27% des députés de la majorité son d'anciens patrons ! Et c'est eux qui nous gouverne, moi je ne me sent pas très bien représenté par ces gens là. Nous n'avons pas les même préoccupation je crois (et je le constate, cf le SCANDALEUX RMA!). Et vouloir rendre compétitif un milieux qui ne peut pas l'être c'est de la connerie. Quel partenaire privé va filler des € à l'astro ???? Le mecena en france, ca n'existe pas je ne sais pas pourquoi mais c'est comme ca, sans doute une question de de culture.Pour conclure, le probleme n'est pas simple les mesures du gouvernements sotn scandaleuses , mais en dehors d'arreter leur politique débile, il feraient bien de moderniser la gestion du CNRS. Un politique coherente tant au niveau du budget que de la gestion pourrait faire un grand boost en avant.A bientôtJeanLuc Dauvergne

l'image réduiteA+JLD

http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2004/04/images/a/formats/full_jpg.jpg

pas mal cette image, c'est rigolo sur pied photo, sinon amis nikonistes, je vous conseil de ne pas acheter le D100, il est effectivement mois bon que les SLR canon. Et au printemps (avril) nikon sortira le D70 surlequel on en sais un peu plus (il en reprend pas le capteru sony du D100). Voir : http://www.dpreview.com/articles/nikond70/ JeanLuc

salut, quelques precisions, je l'ai eu juste un we, et nous avons attendu jusqu'à 16h pour avoir une eclaircie , autant dire que le soleil est bas ! Et j'ai eu tres tres peu de temps pour jouer. J'ai deja vu dans le tien Thierry, c'est effectivement un cran au dessus. Là on est a 0.8A et non 0.5. J'adore la tienne au passage ! Voila donc je disais meme chose qu'à l'oculaire (dans ces conditions limites) à la couleur pret bien entendu. Mais j'espere que j'aurai un de ces jours l'occasion d'y revenir.a bientôtJeanLuc

j'ai essaye ca c'est top c'est le coronado 60mm 90 images compositées à la webcam et mozaique le prix ca calme bien, mais bon, un jour j'aurai peut etre des sousA+Jean-Luc Dauvergne jldauvergne@club-internet.fr j-ld@freesurf.fr SITE PHOTO : www.jld-photo.com SITE ASTRONOMIQUE : www.astrosurf.com/eternity

merci pour les commentaires sinon pour repondres aux impressions visuels , bah ca tuec'est pareil que l'image mais en rouge, ou meme peut etre mieux, je sais pas enfin faut pas croire que les details ressortent par un artifice de traitement d'image, la dessus j'ai pas renforce des masses, il y a surtout un gros travail pour harmoniser la luminosité du disque et celle des protus. En visu on voit bien les deux mais en imagerie le contraste est un peu fort pour une petite cam 8 bits. Alors faut triturer dans totoshop.A+JLD

ca y ai je me suis familiarisé au code, je debute en forum JLD

[IMG]http://www.astrosurf.com/eternity/JLD/Untitled-2.jpg[IMG]je debute en poste d'image j'ai merdé le premier lien

Salut, je ne veux pas me battre mon capitaine, mais, il faut aller voir une carte du ciel. De deux choses l'une, soit on ne cause pas de la même comète, soit on ne l'observe pas à la même heure. Nous l'avons observée alors qu'elle avait passé le méridien depuis 1 heure environ, donc elle était au Sud et non au Nord ouest ! (c'est en tout tout debut de nuit, et il y a de ca 10 jours maintenant) J'étais sobre ce soir je sais ce que je dis. ca ne me deplerait pas d'avoir fait une telle images dans les fraises au dessus de Paris, ca aurait ete un beau chalenge, mais ce n'est pas le cas.A+JLD

bonjour, j'ai testé le pentax ist-d dont il est question ici pour moi ce boitier n'est pas mature, il reprend le vieux capteur du D100 et avec une électronique pas trop a la hauteur (quand je dis vieux j'entend par la qu'ils ont attendu que nokon n'est plus l'exculivité avec sony et ils ses ont ruée de dessus). Dans la pratique pour un usage photo pure, il est franchement tres tres agreable (quoi que la poignée soit un peu petite). Mais en astro ca chauffe de partout la dedans. Bref l'ergonomie pentax je dit oui, mais vivement l'istd-2 avec une électronique à la hauteurJLD

salut, depuis buthiers, elle n'est pas vraiment dans les lumieres de paris, a moins de la prendre au couchant. En debut de nuit, c'est pas loin du méridien et a 50° de hauteur dans le ciel. Sinon, elle est toujours dans pegaze et elle a pris 0.2 mag depuis la semaine dernière pour afficher maintenant mag7.8. En visu la queue est tout a fait perceptible dans un C8. Rien de bien difficile à observer en somme. A+JLD