Christophe JONCOURT

A ce propos, le filtre cométaire, est-ce que c'est bien efficace ? Quelqu'un l'a t'il essayé ?

Est-il possible de faire fonctionner en même temps deux webcams sur un ordinateur ? Je suis arrivé à les faire fonctionner l'une après l'autre, en les selectionnant indépendemment dans le logiciel de capture, mais dès que j'essaie d'ouvrir une autre fenêtre pour faire l'aquisition avec la deuxième webcam, il me met ce message "Problème de bande passante". Mon intérêt est de pouvoir faire une capture longue pose avec le 400 et de contrôler le suivi avec le mewlon 180 en parallèle, sans acheter un deuxième ordinateur...Merci d'avance

En fait, le plus difficile est de réduire l'erreur périodique qui est de l'ordre de 10 secondes d'arc sur les tables... alors qu'il serait souhaitable de descendre à 2 ou 3 secondes d'arc.Mais comme le souligne Christophe Perrier, si tu as la possibilité d'installer un rappel en déclinaison, tu peux espérer faire de la photo longue pose. Il me semble tout de même qu'au niveau pratique, ça doit être difficile.

En effet, c'est vivement conseillé.

Bonjour Alexis,Avec la table équatoriale, tu es limité au planétaire. Si tu essaies de faire du ciel profond, ça risque d'être très périlleux, et ce n 'est pas dit que tu arrives à sortir des images intéressantes...Cette monture est un bon compromis entre le visuel et la webcam, mais il ne faut pas trop en demander.

Même si tu n'es pas bricoleur, tu peux quand même réaliser ta propre table équatoriale par l'intermédiaire de stages organisés par l'association RCD : http://www.astrosurf.com/rcd ------------------ Cordialement,Christophe

Je profite de cette discussion pour vous poser à mon tour une question. Si je mets ma webcam modifiée au foyer de mon instrument, et que la pose dure 30 secondes, est-ce que je peux assurer un suivi en direct avec cette propre webcam ou est-ce que je suis obligé de prendre une deuxième webcam à mettre sur un instrument en parallèle pour pouvoir faire, pendant cette pose, les rectifications en déclinaison et ascension droite ?Merci d'avance,Christophe

Salut Snake,Les montages de ventilateurs dans les tubes ouverts ne se font pas comme ceux des SC. En fait, sur le SC, les ventilateurs sont montés à l'envers. Ils soufflent l'air vers l'extérieur, ceci dans le but de ne pas faire entrer de la poussière et d'éviter l'accumulation d'humidité. Le faible remout créée par le dos des ventilateurs suffirait à refroidir efficacement le miroir, étant donné que le tube est fermé. J'ai vu ce montage sur un site américain, par contre je ne peux pas te dire si c'est comme ça sur tout les SC ventilés.------------------ Cordialement,Christophe

Ce qui me paraît important dans le choix de l'oculaire, c'est la qualité de l'image qu'il transmet. Or, pour répondre à ce critère, il faut tenir compte de la tolérance de la collimation et du champ de pleine netteté. Apparemment, tu souhaiterais observer des images planétaires "haute définition" tout en préservant une facilité de suivie. Il est vrai que le Nagler 3,5 mm te donnera un confort non négligeable, mais il ne te permettra pas d'avoir des images exceptionnelles comparées au LV2,5. En effet, ton télescope te permet d'avoir un champ de peine netteté d'environ 4 minutes d'arc. Si tu sors de ce cercle, le reste sera forcément moins nette, et par conséquent les images planétaires moins belle. Le LV 2,5 a un champ apparent de seulement 45° et de 5 minutes sur le ciel. Il te permettra ainsi d'avoir une image de bonne qualité. Et si tu prends un oculaire avec un champ apparent plus grand, tu sortiras encore plus de ce champ de netteté et tu seras vraissemblablement déçu. J'ai pu faire ce test lors des RAP avec Michel Peyro, et ça m'a convaincu... et en plus les LV sont moins chers que les Nagler.Pour ce qui est du suivi, tu peux toujours réaliser une table équatoriale. Il existe même un stage qui te permettra d'en construire une : http://www.astrosurf.com/rcd ------------------ Cordialement,Christophe

Comment peut-on déterminer l'épaisseur minimale d'un miroir plan ?Il semble que la formule r4/e2 fonctionne pour des miroirs primaires, mais pour les secondaires (elliptique), elle n'est pas correct. En fait, en faisant la moyenne grand axe et petit axe, ça donne par exemple pour un 65 mm p.a. une épaisseur de 3 mm, si l 'on prend la formule r4/e2. Si je fais le même calcul, mais seulement avec le grand axe, ça donne un épaisseur de 3,5 mm. Ces valeurs étant bien évidemment farfelus, est-ce qu'il existe une formule qui permet de savoir quelle est l'épaisseur limite d'un miroir elliptique ?Merci d'avance, Christophe

Motoriser le dobson pour adoucir les mouvements de déplacements ne fera que fuire le réel problème que rencontre ton instrument : les frottements. La graisse de silicone en spray améliore nettement cet indice de frottement. On la trouve dans toutes les grandes surfaces.Si tu désires motoriser ton dobson pour apprécier l'observation à fort grossissement, tu trouveras des informations sur le site : http://www.astrosurf.com/rcd Il s'agit d'une table équatoriale qui permet d'accueillir des instruments jusqu'à 400 mm.------------------ Cordialement,Christophe

J'ai rencontré le même problème que toi : 2 lampadaires que je ne peux pas dijoncter car le carrefour qu'ils éclairs est trop dangereux, et si c'est pour entendre des accidents toutes la nuit, j'ai préféré opter pour le port du voile.C'est incontestablement un avantage de pouvoir se plonger dans le noir total, l'autre oeil peut d'ailleurs rester ouvert et l'observation n'en est que plus confortable.L'inconvénient, c'est qu'il faut faire attention à sa respiration lorsque l'on observe sous le voile car on a vite fait d'embuer l'oculaire !------------------ Cordialement,Christophe

Dans toutes les idées que vous m'avez proposées, j'ai commencé par la bombe de pulvérisation au silicone. Le résultat est assez spectaculaire. Lorsque l'on démarre le mouvement en altitude, on a plus le "décrochement" dû aux forces de frictions téflon-glassboard. En fait, le mouvement reste régulier dès le début du déplacement. L'inconvénient, c'est que lorsque l'on déplace le télescope, il faut avoir un léger mouvement de retenue dans la poussée de l'instrument, sous peine de voir disparaître très rapidement l'objet.Il ne reste plus qu'à tester le savon sec, la peinture téfloné, la féé du logis... De quoi s'occuper !!! ------------------ Cordialement,Christophe

Mon dobson est éuipé de glassboard, et les mouvements sont vraiment très agréables. Cependant, je souhaiterais encore les améliorer, surtout en altitude où le déplacement est un peu plus dur (essentiellement au démarrage).Est-ce que vous avez testé quelques trucs, du genre ajout de savon sec ?------------------ Cordialement,Christophe

C'est vrai que ces couleurs me rappellent vaguement un certain telescope de 1 metre !Il va falloir que je rajoute un peu de jaune a mon dobson, vu que c'est la mode.... ------------------ Cordialement,Christophe

Une bonne adresse pour tout savoir sur la collimation : http://www.astrosurf.com/cielextreme/page180F.html ------------------ Cordialement,Christophe

Expérience vraiment très intéressante !Tu avais fait aussi des essais avec des ventilateurs pour réduire la turbulence, qu'est-ce que ça avait donné ? ------------------ Cordialement,Christophe

Que tu polisses un 200 à f/6 ou à f/5, ce n'est pas vraiment très différent. Quant tu passes à f/4, ça devient en effet un peu plus difficile ; ce qui explique d'ailleurs la différence de prix sur le marché. Pour ce qui est de la collimation, plus ton rapport F/D est long, plus la tolérance est "grande" ; et inversement. Quant à la précision de la mise au point, elle est surtout liée au porte-oculaire. Pour les rapports F/D court, son avancé doit être si précise qu'il est conseillé de prendre des cabestans pour des F/D inférieurs à 5. Mais la précision des Crayford est très bien aussi. Enfin, pour un bon maintien de la collimation, il faut avoir une mécanique parfaitement rigide. Pour en être sûr, il faut la contrôler plusieurs fois dans la nuit. ------------------ Cordialement,Christophe

Pour le visuel, que tu prennes un f/5 ou f/6 ça ne te changera rien au niveau gain de lumière, mais le f/6 te permettra d'avoir de meilleurs grossissements. Quant au niveau pratique, c'est plus agréable d'observer dans un f/6 ; tu t'accroupis beaucoup moins et en position assise, l'oculaire est juste à ta hauteur. ------------------ Cordialement,Christophe

Je souhaiterais installer des disques de coordonnées altazimutaux sur mon dobson, mais je ne trouve pas de logiciels qui me permettraient d' imprimer des cercles de coordonnées gradués de n'importe quelle taille (du style 2 feuilles A3).Est-ce que vous avez cela en rayon ?------------------ Cordialement,Christophe

DEEPFIELD : "Cela dit, si une planète est dans le coin, je n'hésite pas à la pointer..."Mais les planètes ne passent pas par la Belgique, c'est bien connu ) ------------------ Cordialement,Christophe

Je viens d’acquérir un Palm Visor, avec la version OS 3.1 H2, en vue de l’utiliser avec mon Dobson pour essentiellement avoir les coordonnées altazimutales des objets que je désire observer. Sachant que j’ai 8 Mo de mémoire, est-ce que je peux trouver un programme intéressant gratuit sur le web ?Si vous avez utilisé un palm avec votre instrument, les résultats ont-ils été concluants ?La version OS 3.1 n'est elle pas trop ancienne ? ------------------ Cordialement,Christophe

Après ce superbe CROA, tu nous mets l'aurore.... euh.... l'eau à la bouche ;o)Dans la Loire, la météo est très mauvaise ; on a donc pas eu ta chance ! ------------------ Cordialement,Christophe

Le stage de construction de télescope revient à 300 euros.On propose actuellement une nouvelle fomule : on se déplace dans les clubs, à un rayon de 200 km de Lyon, avec outils et matériaux, pour permettre aux personnes d'avoir la joie de réaliser eux-même leur propre télescope. Je tiens à préciser que cette activité est totalement bénévole, on fait cela par passion.Si vous voulez plus d'info, je vous invite sur notre site web : http://www.astrosurf.com/rcd ------------------ Cordialement,Christophe

Tu peux t'orienter sur le filtre UHC, il est pas mal ; mais pour ce qui est des miracles, il ne faut pas trop en demander non plus. ------------------ Cordialement,Christophe