jpsc01

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    155

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40864

Messages posté(e)s par jpsc01

  3. Posté(e)

    effectivement la SV80S ne se fait plus, mais il se peut que certains revendeurs en disposent encore

    j'ai cette lunette (SV80S), mais je ne peux pas vraiment être objectif car j'ai pas du tout le niveau/recul pour juger

    j'en suis très satisfait, mais j'entame tout de même une phase de tests

    j'ai déjà trouvé des choses bizarres à éclaircir:

    -coma sur les étoiles en bordure de champ: conf EOS40D et Réducteur televue 0.8x (faut que je check le backfocus tout de même. peut être que c'est pas du coma, mais simplement un piqué très prononcé...)

    -les flats sont elliptiques, je me demande si ca pourrait être de l'astigmatisme

    pour ma part, j'avais fait le choix de commander directement chez SV, ca c'est très bien passé

  6. Posté(e)

    merci encore

    aller dernier post car je suis hors sujet ici

    pour la conf LX200 je suis pas du tout optimal niveau échantillonnage, je tourne a 0,61 arcs/pixel avec l'EOS (bref c'est sportif) et je trouvais que mes images étaient empattées (ce qui est logique)


    bref, je trouve CCDinspector tellement top, que j'ai pris la licence, et je vais faire une pages web de tests spécifique sur mes conf optiques quant je maitriserait plus

    J'ai en fait découvert des choses bizarre sur la SV80S (Flat elliptique)

  7. Posté(e)

    ok merci
    en fait j'avais prévu de faire un post sous peu pour vous poser toutes ces questions.
    je vais continuer a bosser le concept puis je posterais le post pour pas trop raconter des bêtises


    en résumé,
    l'astronome en question, il a exprimé une FWHM en arc/s (") ? c'est bien ca?
    si c'est le cas, tu confirmes qu'il faut connaitre la valeur de échantillonnage pour ce faire une idée de la qualité ?

    je te pose cette question parce que j'ai commencé à jouer avec CCDinspector
    et j'ai obtenu des valeurs de FWHM pas si éloignées, et je suis pas du genre a croire au père noel (en d'autre termes, je pense pas que mon LX200 soit suffisamment exploité pour l'instant je débute)

    avec la SV80S a 380mm, je me rappelle avoir été a 6/7 " de FWHM avec EOS 40D

    et avec le LX200 F/D=6,3 je me rappelle d'un 2,11 de FWHM tjs avec l'EOS 40D

    bref, c'est encore confus pour moi, faut que je bosse le sujet

  8. Posté(e)

    hello
    j'aurai une question certainement bette, mais c'est à propos de la FWHM.
    On est d'accord que la FWHM varie essentiellement en fonction de la focale de l'instrument (évidement, a focale égale c'est le focus)

    par exemple:
    avec 400 mm de focal, si on a une FWHM de 6 a 7 c'est top
    et avec 1800, si on a une FWHL de 3 c'est top également

    j'ai bon ?

    en fait j'essaye de comprendre ce genre de choses car je suis curieux d'en savoir un peu plus sur l'evaluation d'une image

    J-Luc, la FWHM que tu donnes, c'est toi qui la calcule en passant les images plus haut dans CCDinspector ? si oui, tu rendre la résolution du CCD et la focale non ?

    merci

  10. Posté(e)

    Bon j'ai réfléchi pour essayer de donner une définition:

    ce que ca fait:
    Si on considère que la turbulence a l'effet d'un morphing variable sur le flux lumineux. le système fait un "demorphing" d'image sur la base d'une constante qu'est le laser

    On pourrait appeler ce principe de "l'imagerie adaptative". Le laser serait la jonction entre le domaine photon et le domaine électron de quantification

    le fait de tout déporter dans le traitement ne me choque pas. C'est en fait ce que fait notre cerveau avec l'ouïe et la vision.

    la robotique a bcp bossée dans ce domaine, différentes applications dont le militaire (identification de vecteur de déplacement d'une camera en fonction de formes qui se deplacent sur une matrice)


    après, je pense qu'il est inutile de vouloir fédérer tout le monde, tu dépenses trop énergie a te justifier. Peut être que ca vient du fait que tu bosses tout seul sur ton projet.
    entoures toi de ceux qui veulent bien t'aider, et montre nous des images
    comme le dit cet adage, des dessins valent mieux que de long discours

    Version 2 de ton projet:
    matrice de 5 lasers sur le champ de ton CCD, un peux comme les capteur AF d'un reflex
    Point très important: valider tout avec la DGAC ASAP !!

    ++

  12. Posté(e)

    Q: Après avoir traité les 4 images séparément, Tu les alignes et empiles c'est ça ?
    R: Oui

    Q:Registax te prends les 4 d'office ? (pour l'alignement des couches tu peux jouer avec le curseur RVB dans l'onglet final non ?)
    R: Oui, mais c'est un peu bugge, en fait lorsque tu cliques sur Select, il faut mettre les 4 images d'un coup, en faisant une sélection multiple
    et oui le curseur RVB fonctionne pour le décalage à la fin tu a même la balance des blanc en jouant sur R V B si tu veux

    Q: Mais comment précises-tu laquelle est L-R-V-B ?
    R: apres avoir fait le SELECT, tu les alignes comme tu le fait lors de la phase AVI, ensuite il faut afficher la liste des frames, c'est la qu'on va préciser la nature L R G B de chacune des 4 frames. pour definir la frame L, par exemple, tu la sélectionne et tu presses la touches R, ainsi de suite pour les autres. ensuite il reste plus qu'a faire stack, et l'image en couleur apparait magiquement.

    Q: Quels paramètres tu indiques pour l'alignmement et le stack ?
    R: rien de particulier sauf qu'il faut déterminer la nature des frames avant le stack

  13. Posté(e)

    Après avoir longuement cherché sans résultat j'ai tout de même tenté et ca fonctionne.

    protocole:
    1) acquisition d'un AVI de la planete sur un CCD N/B tout en faisant tourner la roue a filtre en L -> R -> V -> B (utilisation de filtre IR-CUT et équilibré nécessaire)
    2) découpage de l'AVI en 4 AVI L R V B avec VirtualDub
    3) compositage (Align / stack / ondelette) de 4 images L R V B avec registax

    jusque la tout est classique

    4) compositage (align/stack) des L R V B résultantes a partir de registax, en fait il suffit de préciser la nature de chacune des 4 images en pressant sur la touche L pour la L, R pour la R, etc, dans la liste des frame, ensuite lors de la phase stacking c'est magique, on obtient la couleur

  14. Posté(e)

    Bonjour,

    Je sais pas si vous y avez pensé mais voila l'astuce.

    Après avoir constaté que mon accès disque dur ralentissait mon transfert d'image entre ma camera CCD et ce dernier, j'ai trouvé un moyen stable et performant.

    Ça consiste à créer un disque dur virtuel dans la mémoire vive du PC.

    Il faut bien sur avoir suffisamment de RAM.
    Pour ma part j'ai taillé un disque virtuel de 1G avec ce programme.
    http://www.mydigitallife.info/2007/05/27/free-ramdisk-for-windows-vista-xp-2000-and-2003-server/

    J'ai testé, ca fonctionne super bien

  18. Posté(e)

    ha ok, c'est donc plus compliqué que ce que je pensais pour le CCD
    tu confirmes donc que ca vaut pas le coup de prendre ce 17-50 a 2.8 avec une CCD dans ce cas
    merci pour ton éclaircissement.

    si je prenais une bague de diaphragme ca me rajouterais un tirage et ca me dégraderait l'image j'imagine non ?

  19. Posté(e)

    Bonjour je suis avec intérêt ce fil et j'aurais deux questions à poser à Jean-luc
    -quid du nouveau 17-50 tamron avec stabilisateur. est-ce que le stabilisateur (inutile en astro) peut être néfaste en astro ? http://www.tamron.de/actualites/actualites/details/article/tamron_bringt_neues_hochwertiges_17_50mm_f28_mit_vc_bildstabilisator/65/cHash/f514fbadd9/?L=3
    -j'ai compris qu'il est conseillé de fermer cet objectif à 4 pour une meilleur image. quid, lorsqu'on est avec une bague sur un CCD ? comment peut-on modifier le diaphragme dans ce cas ?

  25. Posté(e)

    sage décision que de prendre une lunette chez un vendeur en france
    je te parlais de la stellarvue car elle n'est pas distribuée en france a ma connaissance

    pour les fixations, c'est tout en losmandy, ce sont les kit spécifique au LX

    le prb est que le système de contrepoids n'est plus produit par losmandy

    contacte Optique vision, ils ont tout ca, et même des vieux stock

    ++