jpsc01

no no

je disais juste que je me suis appercu (lors de la mise en station avec ma nouvelle table equatoriale, j'etais jusqu'a peu de temps en alt/az) que ma fourche Alt/AZ n'a pas une bonne perpendicularite des axe.
deviation sur les X de la polaire lors du 180 en RA

apparement c'est assez frequent... mais pour moi ca va etre une grande aventure que de remettre tout ca droit

je me base la dessus pour les reglages
http://pagesperso-orange.fr/jean.montanne/lx200/axes/axes.htm

oui c'est bien la PL1.
je suis passé la récupérer chez eux et j'ai eu droit à une présentation du produit très instructive pour le noob que je suis

le premiers tests vont mettre 1 mois ou 2 avant d'arriver car j'ai une roadmap bien chargée.

1) perpendicularité des axe a faire
2) prise en main de ma nouvelle monture equatoriale
3) collimation

et j'en passe bien sur !!

Salut Guy,

en fait je me suis posé la même question que toi,
pour ma part j'ai le meme tube/monture que toi, la difference est que j'ai zero experience en astrophoto, alors je prepare le tout.

Je souhaite commencer par un guidageau foyer du LX200 12" et EOS au foyer de ma lunette de 80

pour se faire j'ai choisi les options suivante cote guidage:
-camera de guidage de M42 (coulant de 32mm)
-reducteur de focale 0,5 (au coulant de 32mm) vissé sur l'adaptateur T de la CCD
-et enfin le reducteur MEADE 0,63 au cul du LX

avec ca je devrait obtenir une focale d'environ 945 mm

voila pour la methode

J'ai plus qu'a l'appliquer

Jacques

Bonjour,
Prise de l'aire de l'autoroute dimanche soir
40D, 8s , 400 iso, 17mm de focale

je débute dans les longue pose. J'avais oublié de faire la réduction de bruit pour les longue pose (du coup, j'ai eu des pixel chaud à retirer à la mimine)

[Ce message a été modifié par jpsc01 (Édité le 06-01-2009).]

Bonjour,

C'est avec plaisir que je vous fait parvenir ma modeste contribution.
aquisition avec une ToucamPRO et un LX 200 12"
j'ai fait des prises de 5 s (75 images)
selection des images nettes avec registrax
et pas de travail avec photoshop car j'y comprend rien

/jacques

Moi j'ai fabriqué la mienne avec du fil thermoresistif. c'est un peu plus cher que le montage avec des resistance mais apres on peu en faire des km pour pas cher. j'ai des cordons chauffant de differente puissances en fonciton du degré d'humidité

/jacques

Bonjour,

Je n'ai pas eu le courage de lire l'ensemble des posts
j'ai bloqué en revanche sur une phrase => MEADE = super SAV
et la j'ai mon mot à dire car je suis pas du tout en phase.
J'ai acheté un MEADE mi-aout (LX-200 12")
après 1 heure d'utilisation j'ai eu 3 départ en buttée du DEC.
j'ai déposé ce scope neuf en garanti
Après 1 mois d'attente et l'impossibilité d'avoir la moindre info par mon revendeur, j'ai contacté le SAV en question (SPJP...)
et la on me repond qu'on est debordé et que mon scope et tjs dans le carton....
2 semaines plus tard le scope est réparé changement de la partie DEC avec une extension de garantie de 1 Mois au lieu de 2

constat:
-Il faut se battre pour que ca avance
-Le niveau de finition des MEADE semble tres variable (j'ai bcp consulté le forum Yahoo MEADE)
-Il y a peu d'interet d'acheter un scope en france car le SAV ne suis pas du tout.

Mon avis tres personnel:
j'aurai préférer acheter un celestron par correspondance puisque MEADE l'interdit.

voila c'etait simplement l'avis d'un possesseur de MEADE et qui vous le fait partager parcequ'il faut pas pousser

/jacques POUYAUD

Est-ce qu'un laser de collimation fonctionne sur un schmit-cassegrain?
quel precision peut-on obtenir ?
faut-il affiner avec un oculaire en defocalisant avec un grossissement super élevé ?

/jacques

Un dernier point,
Mon opinion perso est qu'il ne faut pas prendre en considération l'aspect garanti.
Mon scope est en sav depuis maintenant bientot deux mois...
je l'ai acheté en aout et j'ai detecté un defaut de fabrication au bout de la deuxieme utilisation.
moralité:
sans garantie, j'aurai tenté de le réparé moi meme plus rapidement.

[Ce message a été modifié par jpsc01 (Édité le 23-10-2003).]

contenu en attente de validation

[Ce message a été modifié par jpsc01 (Édité le 20-10-2003).]

[Ce message a été modifié par jpsc01 (Édité le 20-10-2003).]