astropixel

Bonjour à tous,Je ne sais pas si ce message sera autorisé par les Modos mais j'ai un doute sur une transaction effectuée par les petites annonces.J'ai contacté par mail un vendeur sous le nom de KB avec une adresse mail thebestonly4you.gmail.com pour l'achat d'un flexible de mise au point et d'un pare-buée pour un ETX125 pour 18 euros.Compte tenu du montant je n'ai pas pris de précautions particulières et j'ai envoyé un chèque à un certain Monsieur Knob à Bordeaux.Apparemment ce monsieur me mène en bateau (par mails) me disant qu'il a envoyé les pièces à une mauvaise adresse. La transaction dure depuis le début janvier. J'ai essayé d'avoir des cordonnées téléphoniques par annuaires internet sans succès.Je ne sais par pourquoi mais j'ai un sentiment d'arnaque derrière tout ça ?Quelqu'un connait-il ce monsieur, il semblerait qu'il est vendu un tube d'ETX125 récemment par les annonces mais je n'ai rien trouvé ?Compte tenu du montant ce n'est pas trop grave mais je tiens à signaler cette personne au cas où.Merci Jean-Luc

Merci à tous pour vos réponses.Il y a donc bien une erreur d'adresse. Merci ThClavel pour ta confirmation.Je m'excuse auprès du vendeur incriminé à tord mais il y avait beaucoups d'incohérences dans cette trasaction. Je vais lui envoyer un mail directement.J'ai effectué pas mal d'achats et de ventes via les PA d'Astrosurf sans jamais avoir un seul problème. C'est vrai que sur ce coup là, je me suis un peu relaché sachant que 18 euros ne valaient pas forcémment la peine de prendre d'énormes précautions et je suis d'un naturel plutôt confiant surtout lorsqu'il s'agit d'astrams.Pourtant, je viens d'apprendre quelquechose qui va me servir à l'avenir. C'est de demander à chaque fois un numéro de téléphone et de le vérifier avant d'envoyer un chèque.Tout est bien qui finit bien. Jean-Luc

Désolé pour le doublon

Bonjour,Il ya une question qui me "tarabuste" depuis longtemps et peut-être quelqu'un peut m'éclairer à ce sujet.J'ai commandé sur un site anglais très connu un exemplaire du livre Classification of stars qui est une référence malgrès qu'il date de 1987.Sur ce site, j'ai trouvé plusieurs propositions en occasion. les libraires américains le proposent de 1 euros jusqu'à environ 30 euros. Les libraires anglais le proposent jusqu'à plus de 60 euros !J'ai donc commandé un exemplaire annoncé comme étant en très bon état à 1 euros plus 5 euros de frais de port depuis les USA.Mais, compte tenu de l'écart faramineux qu'il y entre les annonces, je me demande toujours si ne s'agit pas d'entourloupe voire de piègeage à la carte bleue bien que le site paraît normalement sécurisé.Quelqu'un sait-il à quoi peut bien tenir de telles différences de prix ? Si ça fonctionne réellement, j'ai déjà repéré une quantité importante de bouquins pour se monter une biblio d'enfer à pas cher.Merci à tous Jean-Luc

Bonjour Pierre,Non, en fait pour tout dire il s'agit de ABE BOOKS, site spécialisé dans les livres en anglais. Ils ont une très bonne réputation. Mais tu as sans doute raison il doit s'agir de stocks de récupération. ce qui me fait quand même bizarre, c'est que vendre un bouquin (en dehors des poches bien sûr) à 1 euros je ne vois où ils gagnent leur vie. Ils vendraient le même livre 5 euros voire plus, il se vendrait de la mêê façon.Je me pose peut-être trop de questions mais en tous cas on trouve d'excellents livres d'occase à des prix tellement bas. Je ne m'en plains pas mais j'avoue ne pas comprendre.Merci en tous cas et bone soirée Jean-Luc

Bonjour Pierre,Non, en fait pour tout dire il s'agit de ABE BOOKS, site spécialisé dans les livres en anglais. Ils ont une très bonne réputation. Mais tu as sans doute raison il doit s'agir de stocks de récupération. ce qui me fait quand même bizarre, c'est que vendre un bouquin (en dehors des poches bien sûr) à 1 euros je ne vois où ils gagnent leur vie. Ils vendraient le même livre 5 euros voire plus, il se vendrait de la mêê façon.Je me pose peut-être trop de questions mais en tous cas on trouve d'excellents livres d'occase à des prix tellement bas. Je ne m'en plains pas mais j'avoue ne pas comprendre.Merci en tous cas et bone soirée Jean-Luc

Bonsoir,Il est 21h22, j'étais entrain d'imager Jupiter lorsque que j'ai vu une lueur. Au début j'ai pris ça pour une comète mais vu la vitesse de déplacement, ça peut pas être ça. En regardant aux jumelles, ça donnait un point lumineux dégazant très fort et à environ dix degrés derrière une deuxième lueur trainant une onde choc. L'ensemble à créé deux très larges cercles comme une parhélie. Le passage totale à durée environ 5 minutes du sud-est vers le nord_ouest avec un passage pratiquement au zénith en Charente-Maritime. J'avais jamais vu ça, c'est assez spectaculaire. Je pense à une rentrée atmosphérique de morceaux de fusée ?Quelqu'un a-t-il vu le phénomène ?Jean-Luc

Bonsoir,Vu pratiquement au zénith en Charente Maritime. J'étais entrain d'imager Jupiter lorsque j'ai vu la première lueur que j'ai pris pour une comète, à environ dix degré à l'est de Jupiter puis vu le déplacement j'ai abandonné l'idée de la comète. Aux jumelles, ça donnait un point lumineux suivi d'une queue et à une dizaine de degré derrière une deuxième lueur sans point lumineux. Dans la lueur de devant le point lumineux à finie par disparaître pendant que la deuxilème lueur s'étalait de plus en plus traînant une onde de choc bien visible aux jumelles. L'ensemble à former deux cercles très large comme des parhélies. Ca a duré environ 5 minutes. Très spectaculaire. Passage du Sud-est au Nord-Est.Je pense à une rentrée atmosphérique de morceaux de fusées ?Jean-Luc

Bonjour Neojarodh,Si c'est juste pour s'initier à l'imagerie, il y a le modèle Orion Starshoot II. Perso, j'en ai acheté une pour faire de l'animation. Malgrés un capteur type Cmos (en 1/2 pouce quand même - Format 1280 x 1024), c'est assez bluffant pour de l'imagerie lunaire et planétaire. Elle est munie d'office d'un filtre Ir-cut et directement utilisable sans adaptateur et peut travailler en 7,5 ou 15 im/s. Elle est à 150 euros chez OU bien que le prix annoncé dans les pub soit de 170 euros.Jean-Luc

Bonjour à tous,juste pour vous informer d'un nouveau déstockage de jumelles 10x50 chez LIDL jeudi 9 octobre.Jean-Luc

Bonjour à tous,Petite question aux astro voyageurs. Y-a-t-il un risque d'effacement d'images stockées sur des cartes types compact flash ou SD au passage des portiques des aéroports ?Merci Jean-Luc

Salut Yves,Bonne idée le coup de l'alu. J'avais oublié tes voyages au Chili, j'aurais pû te poser la question directement.JL

Ok, merci à vous. Je peux y aller sans souci.JL

Bonjour à tous,Je vais investir dans un bon oculaire haute def. pour du planétaire en visuel, assez polyvalent pour divers instrument : 80ed, dob. XT8, Vixen 150/750, etx125 (ça ne lui ait pas vraiment destiné !). J'envisage le Pentax XO 5 mm mais avant j'aimerais votre avis sur le Genuine ortho de 5 mm. La différence de prix (99 euros pour le Baader et 260 pour le Pentax) est-elle vraiment justifiée ?Merci d'avance Jean-Luc

25 km de surgeres.Mon mail au cas où : jean-luc.singer arobas astropixel.frMerci

12 km Nord La Rochelle. Un village qui se nomme Villedoux.

Merci Cyril. Moi qui croyait avoir bien élagué, voilà une autre option. Mais non, je ne pense pas revenir au 24,5 mm. J'en ai encore qui datent de mon vieux 115/900 et les Pentax d'occase en courte focale ne sont pas courant.François, ta proposition est très sympa mais pour moi c'est la Charente Maritime, un peu loin de Toulouse. Pour le moment, j'avoue que le Pentaw XW à ma préférence dans la mesure où c'est un investissement qui dure. La seule chose qui reste et le fait de ne pas pouvoir les utiliser par projection en photo alors que le diamètre du XO le permet mais ce n'est pas rédibitoire dans la mesure où le viseul reste ma priorité.En tous cas, merci à vous deux.

Je viens de revoir les posts du mois de décembre dernier à ce sujet et maintenant j'ai un doute supplémentaire avec le Pentaw XW 5 mm (plus confortable et certainement plus polyvalent que le XO).Alors, les Pentax XW et XO 5 mm valent-t-ils vraiment la différence de prix avec un Genuine ortho 5 mm ?Si oui, je relance la question bien qu'elle à déjà été bien abordée relatif au choix du confort avec le XW par rapport à la qualité ultime du XO.Pour moi, l'investissement est suffisamment important pour que je ne me trompe pas.Merci à tous Jean-Luc

Après relecture de mon message, excusez la faute : etx125 (ça ne lui est pas vraiment destiné). Il vaut mieux être qu'avoir été (c'est bien connu!).Nunky je pense comme toi, le confort doit être très différent mais une telle différence de prix demande vraiment à y regarder de plus près.

Bonjour à tous,Une lunette qui a fait réver beaucoup d'amateurs dans le début des années 70.Elle servait de fer de lance à la société CERF qui se targuait dans ses publicités d'en avoir un exemplaire en expo permanente.Voici les caractéristiques annoncées par le fabricant MEDAS à Vichy en avril 1971 :Objectif achromatique "Perl Astro" Type Fraunhofer, cales à 120° Ouverture apparente : 79 mm Ouverture réelle: 76 mm Barillet porte objectif : inclinaison réglable par 6 vis permettant l'ajustage parfait sur l'axe optique. Longueur focale : 910 mm Rpport F/D : 11 Pouvoir concentrique de luminosité : 119x (grossissement utile) Pouvoir de séparation : 1,6" Limite de discernement astral : 11,2 (magnitude limite) Accessoires : Oculaires HM 25 et 6 mm chez Cerf (4,12 et 20 mm à la Maison de l'Astronomie) Chercheur 6x30 Prisme redresseur terrestre Ecran de projection pour observation solaire Filtre solaire vissant (à ne surtout pas utiliser, risque d'éclatement)Les pubs CERF n'indiquaient pas de tarif pour ce modèle mais la Maison de l'Astronomie l'annonçait à 2780 FF avec motorisation en AD et à 2340 FF en version non motorisé en 1971.Bien que dépassée aujourd'hui, elle reste une très belle lunette de collection.Bonne fin d'année Jean-Luc

Bonjour Roger,En 1974, j'ai commencé à travailler chez Wallon dans le transport à Boulogne Billancourt. Bonne époque, super souvenirs.Je ne sais pas si ma Galaxie A60 était de bonne qualité à l'époque car je n'avais pas vraiment de comparaison et je n'ai pas gardé cette lunette mais elle m'a fait découvrir le ciel et, de toutes façon, utilisée depuis la fenêtre d'une chambre de bonne, un modèle de meilleure qualité n'aurait pas été plus efficace. C'est pourquoi je suis un peu surpris de nos jours lorsque l'on se plaint du matériel ou des conditions d'observation parceque quelles que soient ces conditions ou le matériel utilisé, j'ai toujours réussi à me faire plaisir. Quant on voit le matos d'aujourd'hui, comment ne pas trouver "chaussure à son pied".Je suis rapidement passé au 115/900 lorsque j'ai pû m'écarter de Paris. Celui-là, c'est aussi une relique et je l'ai toujours. Une autre marque m'interressait aussi beaucoup alors, les Perl Royal. En ce qui concerne Devaux et Chevet, c'était pratiquement le seul commerce de matériel astro avec cerf à Paris et même en province, j'y ai passé des heures et j'ai toujours trouvé un accueil agréable et de bons conseils. Je trouve que tout ça a un peu changé surement à cause de la société de consommation moderne mais ceci est un autre sujet.D'un point de vue général, les optiques étaient assez bonnes. Pour moi, ce qui a vraiment changé ma vie d'observateur, c'est le passage au 31,75 mm parceque le coulant en 24,5 (dont j'ai encore quelqus oculaires) c'était pas vraiment performant et surtout pas confortable.JL

Bonjour à tous,La Galaxie A60 a été ma première lunette achetée en 1972 d'occasion. Elle m'a fait découvrir les anneaux de Saturne à travers la fenêtre de ma chambre d'étudiant sous les toits de Paris et de là, ma passion pour l'astronomie est née. A l'époque, je rèvais devant les lunettes Unitron qui représentaient le top.J'ai retourvé une pub de chez Devaux et Chevet dans le numéro de l'astronomie de janvier 1973 dont les modèles et les prix à l'époque étaient les suivants :Unitron 114 - 1320 FF - Lunette 60x900 Ubitron 131 - 4000 FF - Lunette 75x1200 Unitron 132 - 6900 FF - Lunette 100x1500Sachant que j'ai commencé à travailler en 1974 avec un salaire de 500 FF.Dans le même numéro , il y a une photo de l'Unitron 131 munie d'un hélioscope sur monture équatoriale. En ce qui concerne Cerf, il y a aussi une pub qui est la suivante :Sté JEAN CERF ET CIE - Membre de la SAF 20, Quai de la Mégisserie - ParisUne lunette collector sans aucun doute.Jean-Luc

Bonjour à tous,J'aimerais acquérir un oculaire astrométrique pour effectuer des mesures d'étoiles doubles. Il existe deux modèle : le Celestron micro guide en 12,5 mm à 219 euros et le Meade MA 12mm à 145 euros.Les caractéristiques du réticule et d'éclairage sont identiques.Vu la différence de prix, y-a-t-il des retours d'utilisateurs sur ces produits ?Merci d'avance Jean-Luc

Bien, les comparatifs de mesures entre étudiants risquent d'être intéressants ! On va moyenner au maximum.

Bonjour Laurent,Bien noté l'imprécision. De toutes façons, à partir du moment où l'on veut effectuer des mesures, une calibration est nécessaire. Si c'est une constante, ça pose pas trop de problème. Bien entendu, Un véritable micromètre à fils est bien plus précis mais aussi plus cher. On peut aussi en fabriquer un mais je ne suis pas suffisamment bricoleur.J'ai la possibilité de développer un exercice de mesures avec des étudiants dans le cadre d'ateliers astro hebdomadaires et comme je suis moi-même interressé par les étoiles doubles depuis longtemps, c'est la moment d'investir.JL