akhael

salut, j'ai le même probkème avec mon XT12i et ma tête Baader Célestron 60°. J'ai rajouté une barlow 2" Antares 1,6X et j'arrive presque à faire la mise au point en rentrant tout à fond (en fait j'y arrive en terrestre à 100m mais pas à l'infini). Donc il ne me reste plus qu'à changer le porte oculaire pour un "low profile" ou à relever le miroir de quelques cm (mais ça je l'envisage pas, il est déjà super poli si en plus je lui demande de faire l'équilibriste, il va me coller un procès au fesse pour harcèlement !). Au passage je voudrais préciser que la bino à 60° dans un dobson, ça à l'air super confortable pour observer debout ou assis sur ma haute chaise astro à repasser (ou haute chaise à repasser astro, je sais plus), contrairement à ce qu'on a pu lire ici et là (quoique ça parlait de newton, j'aurai peut-être du comprendre en équatorial…) en tout cas en dobson ça marche bien puisque le PO reste au même endroit où que l'on pointe. Si d'autres ont des idées je suis preneur moi aussi (peut-être une barlow 2x?).

A noter, c'est une image fantôme dans l'oeil droit et sur la lune uniquement. Si j'amène la totalité de la surface éclairée dans le champ, elle devient invisible. Je peux aussi la faire disparaître en regardant légèrement de travers.ça ressemble effectivement à un problème d'axe mais il ya tellement de mirroirs dans la bête que je ne suis pas certain qu'il soit possible d'atteindre la perfection. D'où ma question.Malgrès cela, l'astro à deux yeux, c'est beaucoup mieux.C'F

Panoptics 19mm. Merci de vérifier.

Oui Marc c'est peut-être bien moi…une paire de 15mm. En es-tu content? Ils marchaient bien à F/D 9 et moins bien à F/D5. Sinon, je n'ai finalement pas acheté mes Nagler aux USA parce que la promo est arrivée en France entre temps et avec les frais de douanes le gain n'était pas suffisant pour justifier de se passer du SAV et du contact en France (même si il y a peu de chance d'avoir un problème avec cette marque). Captain'Flamme, sur ma bino j'ai aussi une légère image fantôme dans l'"œil" gauche, ça n'est visible que sur les objets très brillant ou en plein jour. C'est un problème de décollimation de l'axe optique. J'ai déjà renvoyé ma bino chez Baader pour la régler, elle y est resté un nombre incalculable de semaines (à la fin madame Baader en personne m'a envoyé un mail pour s'excuser et ma offert un filtre OIII pour le retard) mais après réglage j'ai toujours le fantôme, bien moins qu'avant mais quand même c'est râlant (je pense que le transport du colis doit y être pour quelque chose). Je pense m'adresser à un atelier de mecanique de précision et d'optique à côté de chez moi pour voir si ils peuvent faire quelque chose… C'est fragile c'est petite bête là, mais c'est du bonheur… et les Nag j'en reviens toujours pas (vivement que la lune parte en vacances pour 1 semaine parce que pour l'instant je ne regarde qu'elle) !! Bon ciel Akhael[Ce message a été modifié par akhael (Édité le 23-11-2004).]

Pour le poids ça fait aux alentours de 1150 g (200g chaque Nagler et 750 g la bino). Voilà, comme ça c'est complet. À plus…

La bino c'est une Baader-Celestron 60° toute bête, ça doit être l'une des moins chère du marché (475 euro en All) mais y'a pas de barlow intégrée (ce que je préfère) et elle est coudée à 60° (ce qui est pratique), par contre le diaphragme de champ est de 17 mm ce qui limite à priori le choix des oculaires (le 11 mm Nagler est la limite sup des Nagler utilisables avec 14,9 mm, après il parait que ça vignette, mais avec ma paire de 25 mm TAL qui doivent pas être loin de 22 mm ça me gêne pas plus que ça…). Pour le poids… j'en ai pas la moindre idée, ça n'a pas l'air énorme, il faut que je vérifie…

Salut, je vais me faire l'avocat des "inutiles et des stupides" , en rentrant à midi j'ai pris ma tête bino, j'y ai mis mes deux nagler 11mm T6, j'ai pointé le fond du jardin sur une mire improvisée et j'ai comparé avec le nag seul avec RC, résultat c'est identique avec le confort et la sensation de naturel en plus avec la bino (qui donne l'impression que le champ est un poil plus grand parce qu'on l'appréhende mieux dans sa globalité je pense). J'ai eu une paire de 15 mm WA TS, ils étaient bien piqués mais ne fonctionnaient pas bien avec ma lulu à F/D 5, la courbure de champ était importante sur les 30% extérieurs, à F/D plus long ça doit bien fonctionner. C'est pour ça que maintenant j'ai des nagler, le champ est nickel d'un bord à l'autre, une paire de 7 mm va d'ailleurs bientôt rejoindre les 11… Bon ciel (enfin !!) à tous Akhael

Salut à tous, je posterai ces jours-ci (et si j'ai l'accord qui va bien) les photos et les résultats des tests sur mon miroir de XT12i effectués ces jours-ci, avant retouche par un artisant bien connu qui apprend les bonnes manières aux rugosités. En gros c'est plutôt pas mal au Foucault (L/6 PTV sur l'onde), pas de mamelonnage mais de la rugosité au contraste de phase, pas d'astigmatisme au test du fil. Si j'ai bien compris ce que nous explique les pros et les habitués ça doit être bon en ciel profond et un peu plus diffus en planétaire (corrigez-moi si je me trompe). Bon c'est qu'un exemplaire dans une série d'usine mais ça donne une idée de ce sur quoi on peut tomber… À plus pour plus d'infos et bonnes aurores au veinards sans nuages…(j'y ai eu droit en novembre dernier en Dordogne, j'en revient toujours pas) Akhael

Salut, Astroseb le lampadaire qui est sur la photo c'est une lanterne Maxime Pradier il me semble, c'est moi qui fait leurs catalogues et qui vait refaire leur site internet . J'ai régulièrement le patron de cette société dans mon bureau (plusieurs fois par an) et il se trouve que c'est un ami d'enfance de mon patron, j'ai donc des rapports assez ouverts avec lui et je ne manque jamais de lui parler du problème de la pollution lumineuse. Je lui ai même mit la plaquette de l'ANCPN entre les mains. Il m'a dit être conscient du problème (il en avait entendu parler avant mon intervention) et que des solutions sont en cours d'études chez les professionnels. Des produits existent déjà qui limitent la diffusion vers le ciel. Mais c'est clair que si les prescripteurs demandent des éclairages qui polluent, pardon, éclairent les cheminées la nuit !) , les vendeurs n'hésiteront à leur en distribuer. Si le client lambda veut des hublots bleus dans ses allées pour faire joli la nuit, il les aura, et au prix fort en plus ! Je crois effectivement que ce sont les mentalités qu'il faut changer…

Salut, j'en ai déjà parlé ici puisque j'en ai une, mais je veux bien m'y remettre parce que sinon va y avoir du monde qui a jamais regardé dedans et qui va venir dire que c'est beurk !! (si si ça s'est déjà vu ) Donc, si j'ai acquis cette lulu (en sachant que le chromatisme serait fort sur les objet brillant, ça c'est pas un secret) c'est pour y coller une tête bino, la monter sur une GIRO IIDX et m'en servir comme super bino pour le grand champ sur le ciel profond, direction les amas et les nébuleuses. Bien mise en température c'est un régal (les dentelles du Cygne à l'OIII c'est plein de détails, les objets du Sagittaire et de Persée, de grands moments et il me tarde qu'M42 revienne parce que l'hiver dernier c'était à pleurer…et vert mais sans le OIII ) Par contre en planétaire ça vaut pas un clou (Saturne est pas mal quand même, ainsi que la lune avec ou sans filtre mais y'a d'la couleur !!) mais c'est pas fait pour ça non plus. J'insiste sur le fait qu'il faut qu'elle soit en température, la différence de chromatisme est flagrante avant et après (on entend presque le plop quand ça vire au bon !! c'est long, mais j'ai le temps parce j'observe dans mon jardin). J'étais tenté d'en prendre une deuxième pour bricoler une vrai bino sur le modèle d'astromeccanica en italie, mais j'ai craqué pour un Dobson XT12i dont le miroir prend des cours de bonne conduite en ce moment même (il devrait revenir superpoli à la fin de l'année). En attendant la lulu me permet de patienter (quand le temps s'y prête) Après elle sera peut-être en vente… ou pas, j'suis pas encore décidé (ne vous bousculez pas trop, y'aura une liste d'attente ). Voilà, pour résumer, je prends du plaisir à chaque fois que je la sors cette lunette (c'est ça qui compte non?) mais je l'ai acheté en connaissance de cause : pour faire du ciel profond à faible grossissement (maxi 100 x environ) et pas autre chose (les NP avec le OIII ça marche quand même jusqu'à 160 x, plus j'ai pas essayé). Voilà, c'est un vrai retour d'utilisateur vrai qui existe et qui a regardé dedans !! Je précise qu'avant cette lulu j'avais essayé une paire de bino miyauchi 20x77 qui ne m'avait pas du tout emballé car très inconfortable (petit problème de collimation probablement) et donc j'ai préféré la formule lulu+bino (baader-celestron 60°). Si ça peut aider… Bon ciel, enfin j'espère

Merci à tous… Hé oui, c'est compliqué et le budget n'est pas indéfiniment extensible, j'ai d'ailleurs fait une croix sur le T5 31 mm, alors si il faut prendre 2 paires…ouille !?! Avec une barlow x2, ça ferait 5,5mm avec les 11mm… bon c'est assez cohérent et polyvalent. Et puis j'ai encore un mois pour me décider…ou changer d'avis. Encore merci et bon ciel…

Bonjour bonjour, voilà j’ai une décision difficile à prendre, j’hésite entre les deux oculaires mentionné dans le titre. C’est d’autant plus délicat que je dois les acheter par paire donc faut pas que je me trompe (même si je vais les acheter aux USA, avec la promo en prime). Le 9 mm donnera 166 x avec 0,5° de champ et 1,8 de pupille Le 11 mm donnera 136 x avec 0,6° de champ et 2,2 de pupille Si j’ai bien suivi le post sur les oculaires où bruno explique le grossissement résolvant (D/2), le 9 mm est un peu au dessus et le 11 un peu au dessous. Sachant que c’est pour détailler les objets du ciel profond, les amas globs et les NP notamment au dob et aussi pour le planétaire (sur un M615 dans quelques temps et dans le dob qui devrait se faire superpolir sa face d’ici la fin de l’année, quoique là aussi j’hésite entre les deux mais ca fera l’objet d’un autre post…). Voilà entre pupille de sortie et Gr mon cœur balance… qui m’aidera Merci d’avance pour vos conseils avisés et bon ciel pour le week-end

Salut, pour le meade sauce astrotelescope, 8 mois d'attente (pour le 12") because meade peut pas livrer avant 6 mois… Résultat je me suis "rabattut" sur un orion XT12i qui devrait plus tardé maintenant et il repartira aussitôt chez JM lecleire pour un super poli. Au total ça dépasse un peu les 2000 euros mais c'est du 12", avec le 10" ça doit passer pas loin. Après t'avoir tant lu, Bruno (et quelques autres) j'ai craqué pour un dob' ; ) au petit oignons…

Salut, j'ai un coolpix 995. J'utilise un oculaire William Optics DCL28 spécial pour cet appareil. Il se visse à l'avant et il est au coulant 31,75 avrec 28 mm de focale. Je shoot en mode manuel avec la mise au point à l'infini, le retardateur de déclenchement activé, les ISO sélectionnés selon la cible (100 ou 200 pour la lune et les planètes) ainsi que le temps de prise de vue : autour de 1/15s pour la lune, qqs sec pour les planètes et le max (bulb-> 1 min) pour les comètes ou les qqs objets accessibles en ciel profond avec ce genre d'appareil. J'ajuste parfois l'expo (à la hausse) et rarement la netteté. Le mode N/B est pas mal aussi (moins bruité surtout à 400 ou 800 ISO sur le ciel profond) Tout est bien expliqué dans la doc!! On obtient des résultats sympa mais j'ai jamais eu le temps ni la patience de traiter mes shoots de jupi et tuturn… En tous cas il faut faire un max d'essais, c'est quand même un peu laborieux, mais c'est comme ça que j'ai su que je préférai le visuel à la photo Voilà, si ça peut te donner des pistes à explorer. Bon ciel (arf ce soir il fait beau) et à plus.

salut, si y'a une petite place (pas trop petite quand même, je fais 1m90 ) je suis partant, surtout que je suis à environ une heure du "Triangle Noir". J'habite dans le sud de la Dordogne et rencontrer d'autres astrosurfeurs ça me botterai bien, vu que j'ai pas pu aller au RAP et que je vais probablement rater les "Rencontres" (ma femme fait 30 ans ce week-end là… ). Je serais en plus en vacance courant octobre. Pour le matos c'est sur ma fiche Who's who…L150/750, L127/1140, L80/500, … Bonne continuation pour cette bonne initiative

salut, bon ben je vais donner mon avis d'utilisateur de 150/750, puisque j'en ai une et que je regarde dedans (quoique ceci dit j'en ai déjà parlé un peu plus haut dans le post). C'est un instrument avec lequel il ne faut pas faire autre chose que ce pour quoi il est fait : ciel profond grand champ, en visu ou photo. Un point c'est tout !! Et la lune avec un filtre à la rigueur… À part peut-être une apo de 250 mm (aarrrgghhh !!), l'instrument idéal et polyvalent n'existe pas. Chaque formule a ses avantages… et ses inconvénients. La 150/750 fait bien une chose et plutôt très mal les autres Si j'ai choisi cet instrument c'est pour mettre une tête bino dessus et m'en servir pour repérer facilement les objets du ciel pronfond et aussi profiter pleinement de la vue d'objets très étendus. Bien sûr un de ces jours je vais passer à la vitesse supérieure avec un gros dob superpoli et tout et tout, mais en attendant c'est un instrument de transition compact qui se comporte à merveille sur une GIRO IIDX (pour la photo sur une HEQ5, la mienne suit pas trop mal merci), qui sort tout les soirs où il fait beau et à qui je ne demande pas la lune mais uniquement ce qu'elle sait faire. C'est un choix que j'assume, mais je me doute que quand il va falloir s'en séparer pour passer à autre chose, y'aura pas foule comme repreneur… on verra bien. Bon ciel à tous

Salut, j'ai une 150/750 SW. C'est super pour le ciel profond à grand champ mais pas du tout adapté en planétaire. Hier soir j'ai navigué dans le sagittaire en remontant jusqu'au cygne et les amas et autres nébuleuses étaient somptueux. J'ai d'ailleurs jamais autant utilisé mon OIII. J'ai fait quelques photos de la comète ce printemps et sans être un spécialiste je me suis fais pas mal plaisir. À plus…

salut, tu parles peut être du coroplast, aussi appelé akilux. Si c'est ça, c'est du polypropylène alvéolaire et ça existe déjà en noir. On en trouve dans les magasins de modélisme (en ligne chez zsysteme.com dans la rubrique matériaux). Voilà, en espérant que ça aide… Cieux cléments. PS : oui, on en trouve aussi chez les imprimeurs, en tous cas chez ceux qui font aussi de la signalétique et surtout chez les sérigraphes…[Ce message a été modifié par akhael (Édité le 20-07-2004).]

j'avais pas précisé mais cette tête bino est inclinée à 60° ce qui restreint son utilisation aux maks, sc et lulu (ou alors faut être contortionniste des cervicales). Elle a l'avantage de ne pas nécessiter de bidouille pour la focale comme certaines autres bino (d'après ce que j'en ai lu ici et là sur le net). Je l'utilise sur une lunette SW 150/750 pour le ciel profond à grand champ, ça fait une super paire de jumelle et aussi sur une linear 127 pour le planétaire. Pour les oculaires : 9 mm UO (c'est top), 15 mm grand champ sans marque (allemand), super avec la Linear, bof dans la 150 à cause de sa courte focale, et une paire de 25 mm TAL, chouettes images mais peu confortable à l'usage à cause du diaphragme. J'envisage l'achat d'une paire de Panoptic 15 mm TV (ou quelque chose comme ça, les avis d'utilisateur sont les bienvenue) qui ont justement un diaph de 17mm pil' poil, pour pleinement en profiter. Voilà c'est vraiment super la tête bino (celle là ou une autre), on redécouvre le ciel et avec un confort…

je dirais même plus : parfaitement identiques (attention aux différences entre séries successives d'une même marque) sinon gare au mal de crâne !!

J'en ai une, achetée chez teleskop-services en allemagne pour 475 euros. Petit problème : un des chemins optiques était légèrement décollimaté, elle est repartie pour réglage et devrait revenir cette semaine. Sinon c'est vrai que c'est très impressionnant à l'usage (la nébuleuse d'Orion, le double amas de Persée ou Saturne avec les deux yeux, c'est magique). Attention toutefois, le cercle image est de 17 mm, ce qui veut dire qu'il faut faire attention aux oculaires utilisés, les longues focales (au delà de 20 mm environ) sont pénalisées et pas très confortables, il faut vérifier leur diaphragme. Voili, vilou, à plus…

Salut, j'utilise une GIRO IIDX sur un trépied de chantier, c'est redoutable de stabilité et de précision. Va voir chez apm-telescopes.de dans la rubrique monture/mounts. À plus…

Pour répondre à Bruno, c'est une tête Baader/Célestron inclinée à 60°, qui est l'une des moins chère et qui ne nécessite pas de montage spécial (barlow ou tirage). Par contre le diaphragme de 17 mm limite le choix des oculaires. J'utilise une paire de 9 mm ortho University Optics qui fonctionne très bien avec, une paire de 15 mm WA sans marque, achetés en Allemagne chez TS, mais qui ne me donne pas entière satisfaction avec cette focale (par contre ils marchent bien mieux à F/9) et une paire de 25 mm TAL qui fonctionne pas mal malgrès le petit problème de diaphragme mentionné plus haut. Je pense que je vais craquer pour une paire de 15 mm TV Panoptic qui ont justement un diaphragme de 17 mm. Sinon, quand je n'utilise pas la bino, j'utilise un 30 mm Celestron Ultima et là c'est une merveille, et un Clavé 14 mm 73° qui donne de bons résultats… J'ai même pensé à acquérir une deuxième lulu pour les monter en bino géante mais comme avec cette 150 j'ai redécouvert le ciel profond, ça me donne envie d'en voir plus et le dob de 300 me fait de l'œil… Salut et bon ciel…

Salut, j'utilise une L150/750 SW. J'ai choisi cet instrument pour une utilisation unique : le ciel profond à grand champ avec une tête bino. C'est monté en 2 secondes et demi sur une Gyro IIDX et ça marche super super bien sans jamais avoir à re-collimater, mais ça ne sert qu'à ça. J'ai un filtre VR1 que je couple à un bleu pâle, ça peut arranger les choses mais c'est clair que cet instrument n'est pas fait pour le planétaire, les images sont…empatées dès qu'il y a la moindre turbu ou le moindre défaut de transparence. Curieusement ça passe plutôt bien sur la Lune, les images sont très fines et le chromatisme plus facilement corrigeable. Mais en ciel profond c'est le pied !! J'ai vu pour la première fois les dentelles du cygne la semaine dernière, j'ai fait un bon en arrière en poussant un cri tellement ça ma sauté à la figure, avec un OIII astronomik j'avais des nuances partout dans "l'arc" et des petits filets sur les bords, et le filament qui s'enroule autour de l'étoile de l'autre côté de la nébuleuse était très brillant… Le double amas de Persée était "magique" cet hiver, la structure spirale de M51 se devine - j'ai dit devine, ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit assez facilement (surtout en ce moment près du zénith) Voilà pour mon expèrience, il faut être sûr de l'utilisation que l'on vise pour cet instrument au risque d'être déçu car il n'est pas du tout polyvalent mais moi j'en suis très content. Si ça peut aider…

tiens, c'est marrant, mon vendeur de SW s'appelle aussi charles et est aussi en RP ?!? Ça alors…