akhael

Membre
  • Compteur de contenus

    178
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

50 Neutre

À propos de akhael

  • Rang
    Membre
  1. Dilemme, Quark combo sur la 135 Couder ? Ou...

    Ben après le passage du faisceau dans le quark, il ne reste que le Ha non ? Ou le filtre du Quark a lui aussi une fuite ? Ahem... le bout du doigt sur le métal, ça compte ou pas dans le protocole ? Parce que j'ai bien pensé à un thermomètre infrarouge mais j'en ai pas... Pas tant que ça, si il y a un risque, ça orientera Yohan de fait vers une solution plutôt qu'une autre. Et ça évitera à d'autres, comme moi, de faire des bêtises.
  2. Dilemme, Quark combo sur la 135 Couder ? Ou...

    Un Baader UV/IR cut... Voici ce que dit la notice du fabricant Daystar : For telescopes under approximately 150mm of aperture, a screw in UV/IR cut filter can be employed in front of the telescope diagonal. The UV/IR cut filter reflects UV and IR light back out the front of the telescope, reducing temperatures inside. Do not use a UV/IR cut filter with a telescope with an integrated rear field flattener or Petzval lens. The UV/IR cut filter must be the first optical element to encounter concentrated light. Je me suis lancé après avoir épluché les posts dédiés sur CN et Solarchat, beaucoup utilisent un uv/ir cut, quelqu'uns un ha 35nm mais le consensus c'est de suivre les recommandations du fabricant et personne n'a rapporté d'explosion ou de fusion de quark... J'ai contrôlé à maintes reprises le RC au cas où mais je n'ai jamais constaté d'élévation de la température. Petit exemple : https://www.cloudynights.com/topic/602127-daystar-combo-quark-on-120mm-refractor-filter-and-focal-length/
  3. Dilemme, Quark combo sur la 135 Couder ? Ou...

    Je ne suis pas un spécialiste mais de ce que j'en sais il faut un faisceau avec des rayons le plus parallèles possible pour que le Quark fonctionne correctement. Mon Quark combo marche très bien à F/D 24 avec un tele extender télécentrique X2 sur réfracteur F/D12. Pas vu de différence franche avec F/D 36 (tele extender x3), c'est un poil plus contrasté mais c'est moins lumineux, l'un dans l'autre... Il me faudrait un X2.5 pour être à F/D 30 et être sûr mais je n'en ai pas. Par contre c'est sûr que le disque solaire ne sera pas entier. Quant à l'ERF je n'en ai pas, je mets un filtre anti UV/IR de 2" à l'avant du RC (lulu de 100 mm, mais aussi testé avec 150 mm). Pas de surchauffe jusque-là mais j'observe rarement plus d'une heure d'affilée. Avec du public, au delà de 100 mm, je ne jouerai pas...
  4. transport telescope en avion

    Non pas avec le C6, pour la photo j'utilise un Mak-newt de 150F6 la nuit et une lulu 100F12 le jour pour le soleil... mais ça ça rentre pas en cabine dans l'avion !!! Le C6 c'est grab'n'go et voyage voyage.
  5. transport telescope en avion

    Hello, j'ai emmené mon C6 à la Palma en cabine dans un sac à corde d'alpinisme rectangulaire aux dimensions pile-poil autorisées, avec tous les accessoires en calant tout ça avec de la mousse compacte. Aucun problème. Comme monture j'avais pris un trépied photo un peu robuste dans le bagage en soute (c'était un sac à dos, le pied a pris un vilain coup sur un tube).
  6. Astronomie solaire : la bible arrive !

    Le mien est arrivé abîmé (coin carrément cassé au niveau de la reliure et pages froissées sur la tranche, il a du prendre un gros colis sur le râble pendant le transport) mais je n'ai pas remarqué de problème de pagination jusque-là. En tout cas j'ai juste eu le temps de le feuilleter et c'est impressionnant la somme d'informations qu'il y a. Bravo pour le boulot !
  7. enfin arrivée!!!

    Ouiiiiiin ! Moi les postiers sont en grève depuis la semaine dernière, j'ai 2 colis de matos astro et qui doivent être coincés quelque part... Bonne lecture !
  8. Rapport plaisir énervements quel tube choisir ,

    Meade 8" ACF, léger pour la taille et image au top à mon goût, avec un pare-buée souple pas de buée, la collimation ne m'a pas embêtée outre mesure jusque-là et je l'ai trimballé jusque dans les Pyrénées espagnoles. Sinon un quattro 8S mais ça j'ai pas essayé...
  9. DayStar Fitre solaire Combo QUARK H-Alpha,

    J'utilise mon Quark combo principalement avec un extender x2 ES télécentrique sur une lunette Istar 100F12 soit à F24 et ça marche très bien. Le Quark est très flexible, je l'ai aussi testé sur mes autres lunettes notamment la 127F9 avec ES x2 et x3 et ça marche aussi... Je n'utilise pas d'ERF en ouverture mais un filtre UV/IR Cut en 2" à l'entrée du RC.
  10. Aujourd'hui non. Mais il y a eu par le passé un correcteur appelé "chromacorr" développé par Valery Deryuzhin d'Aries Optical (Ukraine) qui réussissait cet exploit à la condition d'un positionnement très précis voire critique… et d'un prix conséquent ! Il y avait différente version selon que l'optique était sur ou sous-corrigée (ou neutre). Je crois qu'il a été arrêté car le verre entrant dans sa fabrication n'était plus disponible. https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/accessories/abberation-correctors
  11. Astronomie solaire : la bible arrive !

    Ayé, c'est commandé…
  12. Filtres , il y en à trop....!!!!!!

    hehehe, oui, mais nos yeux sont tous différents aussi ! Et c'est l'instrument au bout de la chaîne optique qui nous est unique. Comme tu le dis, rien ne vaut le terrain.
  13. Filtres , il y en à trop....!!!!!!

    Je suis d'accord, rien ne remplace un ciel bien noir pour M51 (et les galaxies en général avec + ou - 200 mm de diamètre). J'ai un CLS Astronomik, il ne m'est jamais venu à l'idée de le testé sur M51 car chez moi cette galaxie ne se dévoile que par un ciel nickel. Il y a des nuits où je la devine à peine (voire pas du tout) et d'autres où elle est magnifique, avec la même (faible) pollution lumineuse évidemment. Je testerai le CLS dessus par curiosité lors de la prochaine nuit claire. Pour le OIII, il marche et apporte quelque chose avec tous les diamètres, de 80 à 300 mm chez moi. J'ai le Baader et l'Astronomik en 31,75 et le ES en 2", ils sont tous différents et l'ES est pour moi le meilleur compromis contraste / extinction d'étoiles (mais je ne l'ai pas encore testé sur tous mes tubes).
  14. Nouvelles cartes de pollution lumineuse

    C'est pas tout à fait ça, 200$ c'est le le forfait mensuel de gratuité pour utiliser les API (soit 100 000 chargements pour l'API maps static). Ne sont facturées que les connexions dépassant ce forfait… mais maintenant il faut surtout obligatoirement renseigner ses coordonnées bancaires pour utiliser les API. C'était déjà payant avant mais le forfait était plus généreux et on n'avait pas besoin de renseigner les coordonnées bancaires, donc la plupart du temps ça ne se voyait pas… https://www.numerama.com/tech/367443-le-moment-redoute-est-arrive-aujourdhui-google-maps-devient-beaucoup-plus-cher-pour-les-pro.html Pour le coup maintenant j'utilise https://leafletjs.com/ qui s'appuie aussi sur OSM PS : sinon encore bravo pour le boulot sur ces cartes
  15. Astrophoto avec Skywatcher 70/700

    J'ai une zwo 120mm achetée dans une boutique réputée de l'hexagone. 3 semaines après ma commande le prix dans la même boutique baissait de plus de 100 euro. Même si c'est le jeu du commerce je l'ai en travers et maintenant quand je peux éviter les intermédiaires... J'ai une RT imx 178c commandée directe sur AliE et j'en suis très content. J'utilise Firecapture pour la ZWO et le Risingsky pour la Rising tech.