akhael

Member
  • Content count

    198
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 40919

Community Reputation

66 Neutral

About akhael

  • Rank
    Member
  1. Bonjour, je cherche un oculaire Celestron Ultima Japan 24mm pour faire la paire avec le mien... Si vous avez d'autres focales ça peut éventuellement m'intéresser aussi. Merci d'avance pour vos offres (raisonnables). Bon ciel !
  2. on le trouve dans la boutique de Jeff B, ça peut être un point de départ...
  3. Bonjour, le Petit Futé a sorti un guide astro-tourisme en 2018 pour info...
  4. J'ai une lulu photoline 125 doublet APO et un C6 XLT, pointés sur Jupiter en même temps c'est kif-kif et très détaillé jusqu'à un certain point. Ce que j'ai constaté c'est que par seeing moyen, la lulu peut continuer à grossir quand le C6 s’essouffle (autour de 130x je dirais ce soir-là mais ça doit vraiment dépendre de la turbu). Après question utilisation, c'est "les goûts et les couleurs" !!! Le C6 est plus léger mais la lulu est pour moi beaucoup plus confortable à utiliser, surtout pour le pointage en altaz. Par contre le C6 je l'ai déjà emmené en avion en cabine, la lulu se sera plus difficile !!!
  5. Mesurez votre optique facilement

    Je rentre juste d'une session sur Jupiter et je tombe sur ce post super intéressant ! Peut-on faire la PSF avec une étoile artificielle pour "échapper" à la turbulence ? (J'ai pas encore regardé la vidéo sur le star test, la réponse y est peut-être, c'est pour demain, là il est 1h du mat' => dodo...)
  6. J'ai déjà une 100, c'est trop proche. Pour le coup j'ai commandé la lunette complète. La Linear sera bientôt dans les PA...
  7. Ah ben réponse de TS à l'instant, la cellule a bien un filetage M144. La cellule d'origine de la Linear faisant 138mm, c'est cuit... Sujet clos.
  8. Je leur ai posé la question il y a une dizaine de jours, pas de réponse pour l'instant. C'est pour ça que je me tourne vers le forum...
  9. Bonjour, j'ai posé la question à TS mais n'ayant pas eu de réponse de leur part, je m'adresse ici aux possesseurs de la lunette TS 125/975. J'ai une vieille lulu 127 Linear achro dont j'imaginais remplacer l'objectif par un de meilleur performance. Le seul que j'ai trouvé disponible aujourd'hui (et encore) c'est celui-là https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12901_TS-Optics-125mm-f-7-8-FPL53---Lanthan-APO-lens-in-cell-mount.html J'aurais besoin du diamètre externe du barillet de l'objectif pour voir si je peux directement l'insérer dans le contre-barillet de la Linear. Le site indique un filetage M144 mais comme la fiche semble un peu succincte (copier-coller pour plusieurs diamètres d'objectifs) et la photo "générique", je m'interroge... Merci pour votre aide !
  10. Bonjour, j'ai pas tout lu mais il me vient deux ou trois choses : les anglo saxons utilisent l'acronyme EAA pour Electronically Assisted Astronomy, en français dans le texte : Astronomie Assistée Électroniquement soit AEE. Sinon il y a Observation Assistée Électroniquement OAE ou Observation par Écran Interposé OPEI (ou OEI)... Les papous dans la tête dans les étoiles ! Edit : j'en ai trouvé un autre, AVE Astronomie Via Écran ou Astronomie Via Électronique.
  11. Nouvelle app météo [sondage]

    Répondu... bonne continuation.
  12. Je suis un neu-neu !!!

    ça m'est arrivé pas plus tard que ce matin !!! Levé à 3h30, la tête à l'envers et la HEQ5 aussi ! Une demi-heure à pas comprendre pourquoi Jupiter sortait du champ si vite, je pensais que la HEQ5 avait mal aux dents mais le problème était entre la chaise et le télescope... 36 ans d'astro au compteur, il n'est jamais trop tard !
  13. Recherche filtre UHC 2"

    Bonjour je cherche 1 ou 2 filtres UHC en 2 pouces pour une bino. J'ai une préférence pour l'Explore Scientific (plutôt broad que narrow band donc). Si vous avez un UHC ES en 1.25" ça peut m'intéresser aussi car j'en ai déjà un, ça collerait pour la bino même si moins pratique... Merci pour vos offres.
  14. Bonjour, je recherche un oculaire Explore Scientific 28mm/68° coulant 50,8mm. Merci d'avance pour vos offres.
  15. Bonjour, j'ai fait mon petit comparatif sur le C6 hier soir sur Jupiter et Saturne et ce matin sur la Lune avec les oculaires suivant : Ils ont tous été mentionnés dans ce post donc ça peut servir... Malheureusement je n'ai pas l'Ultima 15 mm (mais je ne désespère pas de le trouver un jour dans les PA), aussi j'ai pris les focales approchantes. Les conditions n'était pas au top hier soir pour ce qui est de la turbulence, forte comme tous les soirs depuis au moins 3 semaines ici. Mais ça a permis de voir des différences entre les oculaires qui s'en sortaient et ceux qui n'y arrivaient pas ! Pour faire simple le 15 mm Skywatcher est assez confortable, le champ est net sur 80%, le piqué et le contraste satisfaisant. Dans les trous de turbulences l'image est correcte, les détails visibles à ce grossissement dans un SC, satisfaisants. Le 9 mm est beaucoup moins confortable. Le positionnement de l’œil est délicat. Il faut être collé à l'oculaire pour embrasser tout le champ et si on veut regarder ailleurs qu'au centre des ombres volantes apparaissent (kidney beaning). Pour ce qui est du "Long Eye Relief" on repassera. Et c'est pareil pour les trois (mais beaucoup moins flagrant pour le 15 mm qui est le meilleur des 3). Le contraste est moyen et le piqué bof bof dans le 9mm, surtout comparé aux Ultimas qui sont très précis. Toujours dans le 9 mm l''image est une bouillie sur Jupiter, on n'a jamais l'impression d'être au point, c'est un peu mieux sur Saturne (cible plus facile il est vrai). Sur la Lune c'est mieux mais le contraste et le piqué ne sont pas délirants comme sur le UO ou les CU. La netteté est limite. Toujours cette impression de ne pas être tout à fait au point (moins flagrant quand même). Le 6 mm est un peu meilleur en confort, en piqué et en contraste. Mince, je n'ai pas pensé à barlowté le CU 12.5 mm pour me rapprocher du 6 mm... Mais le CU 7.5 mm était plus flatteur (bon 200x au lieu de 250x ça compte aussi par forte turbu). Les trois SW ont une teinte plutôt chaude comparée aux Ultimas et UO qui sont très neutres, voire un poil froid. Le 9 mm UO écrase le SW en piqué et contraste, c'est un rasoir, surtout sur la Lune ! Les Ultimas sont peut-être un chouilla derrière l'UO et encore pas sûr, l'écart de focale peut être trompeur. Par contre le champ est riquiqui dans le UO, on ne peut pas tout avoir. Sans suivi (Le C6 est mon "Grab 'n' Go", il est sur une tête vidéo Gitzo) c'est une plaie ! Donc pour résumer (pour mon œil bien sûr, qui vaut ce qu'il vaut) : SW 15 mm oui pourquoi pas SW 9 mm non (mais il souffre de la comparaison avec les autres qui sont très bons, avec un meilleur ciel, qui sait ? Il est donné pour le meilleur de la série sur certains forum anglo-saxons, comme quoi...) SW 6 mm à re-tester dans de meilleurs conditions UO 9 mm oui mais avec suivi CU tous oui mais les focales ne sont pas les mêmes (elles sont quand même très bien adaptées au C6) Petit détail qui a son importance, les UO est le CU ne sont plus distribués, il faut les trouver en occasion (ou trouver des formules équivalentes chez d’autres fabricants). Voilà, c'est pas très scientifiques et très subjectif mais c'est toujours ça...