akhael

encore une fois…, j'ai étais mis au courant très clairement par le vendeur pour le chromatisme et ça ne me gênai pas pour l'utilisation principale de l'instrument (ciel profond à grand champ avec tête bino, où elle excelle). J'ai fais quelques tests en planétaire juste pour voir et pour juger de sa qualité et j'ai été très agréablement surpris parce que certes il est présent ce chromatisme, loin d'être aggravé il est aisément corrigeable et tout à fait supportable. Donc je suis très satisfait de mon achat. Pour le retour à l'importateur je parle aussi d'expérience puisque j'ai eu entre les mains une bino miyauchi qui ne me convenait pas pour des problèmes évident de qualité et qui est retourné chez l'importateur et dont j'ai été intégralement remboursé (encore heureux) et avec le sourire et des excuses en plus (!!) et ce n'était pas chez le même vendeur que pour la skyW! Ça en fait au moins deux de courtois et de parole. À bon entendeur… bons cieux.

voilà en substance un discours raisonnable… comme celui que le vendeur m'a tenu à l'époque des faits : pas de poblèmes mécaniques, pas d'abberations optiques, et oui, du chromatisme mais ça c'était à prévoir, et sur le ciel j'ai essayé, nickel-chrome pour l'utilisation que vous voulez en faire. Certes c'est ce que l'on serait en droit d'attendre de tout instrument du commerce mais dans les faits la réalité est autre, donc oui j'avoue, je suis coupable d'avoir payé pour "éviter de tomber sur une bouse". Bon ciel à tous (dit-il alors qu'une averse tombe sur le sarladais…)

ch'sais pas pourquoi mais j'me doutais qu'il allait y avoir du sport… donc dans l'ordre : looney si t'en "a assez de lire ce genre post" qui répondent à des questions, ben faut pas poser de questions ou pas aller sur des forums !! et puis faut bien lire tous les mots dans la phrase (il était écrit "importateur" et non pas "fabricant") et oui les importateurs reprennent le matos quand il ne convient pas… pour les tests, non, pas de bulletin mais de toutes façons on fait dire ce que l'on veut à pleins de courbes et de chiffres quand on a pas un pro en face (comme le client moyen en fait), j'ai bien précisé que je n'avais pas d'élément de comparaison et que j'en était réduit à "faire confiance" au vendeur avec lequel j'avais eu un bon contact (tous les commerciaux ne sont pas des requins malpolis, mais c'est vrais qu'on en trouve en astro) et que finalement l'appareil livré était de très bonne qualité pour ce que j'avais pu en juger et c'est ce qui compte. Bobsaintclar, ce sont des filtres que je possédais déjà et qui remplissent très bien leur office, mais j'ai aussi précisé que l'utilisation première de cet instrument est le ciel profond à grand champ… pour le planétaire j'utilise une linear 127 de chez qui vous savez, oups fallait pas prononcer ces mots non plus? Ai-je été naïf de croire que de payer un peu plus m'éviterai la loterie habituelle avec le matos chinois? Je ne le saurai probablement jamais…mais je suis content avec mon matos c'est tout ce qui compte!!! Enfin bref, on demande des avis, moi j'en donne un, après ça…

je possède une lunette 150/750 skywatcher "triée" sur HEQ5. Le vendeur m'a certifié qu'il ne prenait que du matos trié chez son importateur et il a même testé ma lunette sur le ciel. Certes j'ai payé 200 euros plus cher mais j'ai pas eu de mauvaise surprise à l'arrivée, la monture est super souple, suit plutôt bien (à telle point que j'hésite à la démonter pour le graissage) et la lunette a une très bonne optique. Je la réservai au ciel profond à grand champ avec une tête bino et ben elle rougit pas (!!) en planétaire, avec un VR1 et un bleu pâle bien sûr (faut pas rêver, mais en diaphragmant en plus j'ai quasiment plus de chromatisme). Bien sûr j'ai pas comparé avec d'autre skyw de même type et je suis obligé de faire une confiance aveugle (!!) au vendeur. Mais c'est quelqu'un de très agréable au téléphone et de très disponible. J'envisage même de lui en acheter une deuxième à la fin de l'année pour les monter en bino géante! Donc voilà pour mon expérience perso, pas mécontent d'avoir été dirigé vers ce commercant que je ne connaissai pas. Pour ne facher personne je ne donnerai de nom que par mail perso… À plus… et prions pour que le ciel soit plus clément cet été.

C'était prévu et j'aurai beaucoup aimé venir cette année au RAP mais les hasards du calendrier font que je participe aux championnat de France d'Escrime Artistique ce week-end là. Mais je retiens le chassis catapulte comme idée, pour tracter le bazar ça doit être fun et surtout comme j'habite en Dordogne dans la vallée des châteaux je passerai inaperçu!!

Salut, à part l'astro j'ai d'autres passion dans la vie, et entre autre je fais régulièrement des JDR GN (Jeux De Rôles Grandeur Nature) où l'on rencontre le même problème de sommeil vu qu'on enquête souvent jusqu'au petit matin. Et quand on a que 2 ou 3 heures pour dormir si on veut rien rater il faut ruser. Il y a deux solutions qui sont largement utilisées: la tonelle de jardin 3x3 qui chauffe moins vite qu'une tente grace au volume, à l'aération que l'on peut pratiquer dans les parois et à l'isolation que l'on peut installer en doublant les murs avec une toile (en plus on peut la décorer en tente médiévale très facilement, la mienne a même un plancher en palette pour l'isoler de l'humidité du sol en cas de pluie!!). L'autre solution pour les roublards motivés c'est le hamac avec le duvet et la bâche au dessus sur une corde. Pour la tonelle, vu qu'on peut y loger à 4 sans problème il suffit de se partager le matos dans les voitures pour pas être trop encombré. Perso j'ai une camionnette, c'est plus pratique… Voilà, pas grand chose à voir avec l'astro mais si ça peut faire avancer le schmilblick!!

pour le masque flou tu peux trouver sur un site perso de je sais plus qui sur astrosurf la manip complète pas à pas avec calques et filtres, une recherche avec "photoshop" et "masque flou" devrait te permettre de retrouver le lien. Sinon plus simplement, tu peux utiliser le filtre renforcement/accentuation qui donne les mêmes résultats qu'un masque flou en trois réglages et un click(sauf que tu ne contrôles pas finement chaque étape, mais faut avoir sacrement l'œil pour savoir jusqu'où assombrir le masque selon la luminosité de l'image, quelle intensité mettre au flou gaussien, etc.). Pour le dark je pense que qu'un opération (image/opérations) genre soustraction avec le calque qui contient ton dark doit fonctionner mais j'ai pas eu l'occasion d'essayer, je fais peu ou pas de photos… Encore une fois une petite recherche devrait te permettre de trouver des précisions. À plus et bon courage

salut, je confirme : gens a qui tu peux parler français, anglais ou allemand, qui répondent vite, qui emballent très soigneusement et qui envoient sans délais…et qui prennent les sous par virement bancaire (attention aux frais éventuels). Du sérieux quoi !

Salut, ça doit être dans l'air. Le week-end dernier je me suis rendu compte au moment de sortir pour observer que l'adaptateur 31,75 de ma petite 80 DL500 était restée sur la tête bino, à la maison, à 250 km de là!! et hop séquence Mac Gyver avec un élastique et une vieille barlow démontée, le tour était joué. Mais quelle frayeur quand même. Au passage c'était dans la banlieue paloise, hyper polluée lumineusement, j'avais oublié quel calvaire cela peut être et je compatie avec tous ceux dont c'est le quotidien nocturne. J'aurai une pensée pour vous la prochaine fois chez moi, où c'est plutôt pas mal noir. À plus

Pas mal le coup de la pince. Dans le même style pour améliorer la finesse de la map, j'ai visser par dessus la mollette de map de ma lunette un couvercle de pot à cornichons !! ça fait grand plateau (les grimpeurs comprendrons) on démultiplie, et même la graisse qui fige avec le froid n'empêche plus d'affiner…ou comment allier gastronomie avec astronomie arf arf!

Salut, moi j'utilise une Antares x3 apo c'est top et pas très cher voir chez astronome.fr (elle existe aussi en x2).

pour info mon HEQ 5 garde Saturne dans le champ à 125X pendant au moins une heure (plus j'ai pas essayé) avec une mise en station de base… mais mon matos à été entièrement testé par le vendeur et même sur le ciel !! J'ai payé 200 euros de plus que chez OU mais je sais pourquoi, ma SkyWatcher (Lunette 150/750) est de très bonne qualité. Comme quoi y'a des gens qui même en étant commercant semblent sérieux.

Salut, ne désespérons pas dans la lutte, il se trouve que j'ai pour client un grand fabriquant de luminaire basé en périgord et qui vend dans le monde entier. Comme je lui fais ses catalogues (qu'est-ce qui faut pas faire!!) je rate pas une occasion pour lui parler de pollution lumineuse du ciel nocture et je lui ai même mis entre les mains la plaquette de l'ANPCN. Figurez-vous qu'il était déjà au courant de nos petit soucis et qu'apparement ce sont des considérations qui sont prises en comptes dans l'élaboration des nouveau modèles (éclairages indirectes, ampoules spéciales, réflecteurs étudiés,…). Le problème c'est que ces nouveaux modèles sont un poil chers par rapport aux boules !!! J'ai aussi un copain (un peu perdu de vue ces temps-ci) dont le père est le gus qui a pondu le bel éclairage de la Tour Eiffel, je dois être maudit ou un truc comme ça !! Bref continuons la lutte, ça finira par payer. Au fait les périgourdins, moi je suis à St-Cyprien 24220, si vous voulez dès qu'il fait beau, on pourrait se croiser autour d'une table et/ou d'un instrument, je fais ça de temps en temps chez moi pour des non-initiés pour faire découvrir? À plus…

Sur le site d'APM il est dit que les Kasai sont identiques aux University Optics, et d'une qualité à peine inférieure aux Zeiss et Pentax…pour 69 euros!! Faut voir, mais de toute façon si ils sont déjà aussi bien que les UO, ça reste une bonne affaire. Si je n'avais pas trouvé un deuxième UO 9 mm comme le mien dans les PA, pour ma bino, j'en aurais probablement pris une paire…

Je possède un UO et un SW mais pas dans les mêmes focales (9 et 28!! respectivement). Je trouve l'UO très bon (et je suis pas le seul…va voir excelsis.com) et le SW plutôt pas bon…à mon goût. C'est d'une aide toute relative mais je les utilise dans une lunette 150/750, alors ça donne une idée. Sur excelsis.com tu trouveras des tonnes de commentaires d'utilisateurs sur des tonnes d'oculaires, c'est pas mal pour se faire une idée. Bonne chasse…

Moi c'était hier soir de 22h jusqu'à minuit, pas mal de vent mais un ciel de cristal, c'était top. La fois d'avant c'était il y a une semaine. Une sortie par semaine…petite moyenne!!

super ! des vrais infos à se mettre sous la dent (…et pas l'homme qui a vu l'homme qui a vu le serpent de mer!!) c'est un bon début, enfin pour moi qui suit le forum depuis moins d'un an, mais c'est vrai que plusieurs avis c'est bien pour se faire une idée. Gardons la tête froide… c'est jamais qu'un hobby et pas un film d'espionnage !

une partie de la gamme orion est dispo chez TS en allemagne, ça fait moins loin… http://www.teleskop-service.de/Orion/Orionstart/orionstart.htm

une Baader/Celestron 60°, c'est la seule qui passe sur un réfracteur sans modifs mac gyver (parait-il) mais depuis noël il a pas fait beau alors pour un compte rendu complet va falloir patienter un peu…

Salut, je voulais acquérir un clavius lors de sa sortie il y a quelques années mais le budget faisait défaut. (Je suis d'ailleurs client chez astronomix depuis pour plusieurs instruments et plutôt satisfait dans l'ensemble, mais là n'est pas le sujet). Le sujet du clavius revient régulièrement sur le forum et déchaine les passions. Alors pourquoi les possesseurs/utilisateurs de la bêbête ne manifestent-ils pas pour nous donner leurs impressions et ainsi couper cours à toutes ces tergiversations?? Il doit bien y en avoir en liberté dans la nature, non? Dans l'attente de les entendre, cieux cléments à tous…

Ma SW 150/750 était livré avec une HEQ5, c'est vraiment super, sobre et efficace, très stable, j'ai été agréablement surpris. Mais pour le visuel je monte la lunette sur une giro IIDX alt-az sur un trépied de théodolite hyper méga stable (trépied de chantier pro), c'est monté en 3 minutes chrono. 310 euros pour la GRIIDX avec platine chez APM, ±250 pour le trépied, c'est redoutable. À +

ah si, un point pour les Perl Miyauchi, le deuxième soir où j'étais dehors pour les tester, il y a eut l'aurore boréale qui recouvrait la France, j'ai tous vu du début à la fin (2 bonnes heures chez moi). C'était super et si j'étais supersticieux je les aurais gardé!!!

Salut, j'ai considéré faire le même type d'achat il y a quelques temps. J'ai opté pour une Perl Miyauchi 20x77. C'était épouvantable : du violet partout, 25% du champ seulement de net, des reflets internes éblouissant. Visiblement gros problème de collimation. Le vendeur me l'a gentillement remboursé. J'ai lu ça et là (excelsis et cloudynights entre autre, si je me souviens bien) que cela arrivait sur ce type de bino. Les APM 100 m'ont bien tenté mais tant qu'à être encombré par l'instrument et par la monture j'ai opté pour une lunette SW 150/750 avec une tête binoculaire là j'ai du champ, du diamètre et les deux yeux!!Bon courage et bon ciel

Pourquoi pas envisager un TAL 120 ou 150? Des newtons avec de superbes optiques, des montures eq très solides et des accessoires de qualités? Le 120 coute 330 euros, 530 euros motorisé, et le 150, 511 euros non motorisé chez APM ou chez TS, je crois que l'Astronome et Astronomix les font aussi en France. Je remplace mon TAL 120 pour une lunette Skywatcher 150/750 tip/top (matos trié…) mais il montre quelques belles galaxies pour un tel diamètre, les nébuleuses et les amas sont supers et les planètes sont vraiment très biens dedans… Si ça peut aider!

va voir sur le forum astro pratique, je suis pas le seul à l'avoir vu, cette aurore, tu auras plus d'infos…