akhael

Bonsoir, il me semble que pour une étoile artificielle le trou doit être le plus petit possible, genre trou d'épingle et encore... sinon ça ne simule pas une étoile et l'optique ne grossit pas un point pour faire apparaitre une figure d'airy. D'où probablement la figure bizarre que l'on voit sur le dessin qui ne m'est pas familière. Il faudrait faire la manip sur une vrai étoile en grossissant pas mal et en défocalisant légèrement. Bien collimaté ça doit donner un point avec un fin anneau autour ; mal collimaté, le point ne sera pas centré et déformera l'anneau d'un côté et là le jeu consiste à triturer les vis pour le remettre au centre. Il faut bien re-centrer l'étoile après chaque action sur les vis, sinon ça on court après sans jamais y arriver !

J'utilise les Explore Scientific "Focal extender" X2 et x3 avec un quark combo pour le Halpha sur le soleil et ça marche très bien.

J'avais pas vu ce sujet et hier j'ai ouvert un fil dans "Vu sur le Net"… 

Les communes s'y mettent doucement mais on est pas prêt d'y arriver si certains encouragent les particuliers a transformer leurs jardins en parcs d'attraction nocturnes…

Merci ValereL pour les explications et les calculs, il faut que je digère ça...

Merci ALAING pour les encouragements !

Bon je viens de plier les gaules. J'ai un test d'autoguidage en CP sur la nébuleuse de la Lyre M57 sur la nébuleuse Oméga M17 (hihihi, c'est mes premières CP) et ça marche pas, ça saute dans tous les sens... donc j'ai fait des courtes poses de 3, 4 ou 5 secondes sans guidage (entre 10 et 20 poses).

On c'est un peu écarté du sujet de départ, mais j'ai appris plein de choses.

Merci à tous et bonne nuit.

La focale c'est 900mm. Là je suis en train de tester avec le X3 mais c'est pas top...

Voici le test en (presque) direct live :

Avec la petite ombre qui file sur la gauche...

Malgré la turbu je me dis que je pourrai tenter l'extender X3 (ici c'est le x2 soit F12)

Bonsoir ValereL, c'est un 150mm à F6. Les copains ont expliqué plus haut que c'était la légère phase (7/1000) de Jupiter qui causait le léger "ombré" sur la droite de la planète que je prenais pour du flou.

youpi ça marche ! Par contre j'ai une turbu de dingue ce soir

il y a 23 minutes, Sauveur a dit :

il faut brancher le cable st4 de la camera a la monture

à la monture ou sur la raquette ?

il y a 5 minutes, ALAING a dit :

avec une bonne mise en station, en planétaire, pas besoin d'autoguidage

c'est vrai que même avec une MES à la boussole du tél. je suis pas trop embêté mais bon c'est pour apprendre...

Ouh punaise, j'ai un ciel de dingue ce soir sur la Dordogne du sud (après la tempête, le beau temps), vais-je être assez motivé pour tester ça derechef ?

Merci ALAING

Comme je regarde pour une caméra couleur (224 ou 290 ou 178), la 120 pourrait servir pour l'autoguidage alors...

Merci Sauveur L'Argonaut c'est un 150F6. J'utilise FireCapture pour imager soleil en Halpha avec le Quark Combo mais le réglage de gain fait planter mon vieux PC portable. C'est pour ça que pour mettre toute les chances de mon côté pour Jupiter (que je n'avais pas encore essayer), j'ai testé Sharpcap.

On peut autoguider et capturer en même-temps avec une seule caméra ?

Petit bonus, sans traitement, sur Istar 100F12 avec Extender ES x2 et Quark Combo :

Pas pu attraper la quatrième qui était hors du champ du capteur (tout rikiki sur la 120). Content d'avoir appris l'existence de cette phase. Merci à tous !

Ok, je comprends, les rayons du Soleil arrivent "par la gauche" sur mon image avec suffisamment d'angle pour être "rasant" sur la partie droite de Jupiter. Merci !

Il me semble qu'étant une planète "externe", elle n'a pas de phase comme Vénus. Si c'est bien de ça dont tu parles ?

Merci JC . Si on regarde bien le bord supérieur gauche de la planète est net. Il me semble plus flou sur le bord opposé. C'est peut-être plus flagrant sur celle-ci (extender x3 contre x2 pour la précedente):

Bonjour, voici ma première image de Jupiter avec la ZWO ASI120MM dans un Mak-Newt Orion Argonaut (avec extender ES sur HEQ5).

Je me demande d'où vient le flou sur le bord de la planète ? Mise au point, collimation perfectible (à l’œil nu la planète semble nette tout le tour), traitement (sharpcap+AS3), tilt de la caméra et de l'extender dans le PO ?

Je pencherais vers la dernière solution mais je voudrais avoir vos avis éclairés...

Merci d'avance.

hehehe, tu m'étonnes mais à l'époque c'était soit ça, soit du japonais à trop cher pour moi... Donc ça a fait mon bonheur pendant un bout de temps, c'est ça qui compte...

Bonjour les gens, ma petite contribution... Moi je garde tout, je jette rien, donc des réfracteurs j'en ai plein le garage :

- une 80/500 Astronomix (réquisitionnée par ma fille)

- une linear 127/1140 Astronomomix (qui a été mon instrument principal pendant plusieurs années)

- une Istar 100/1200 avec tube FR Telescope (servant uniquement an Halpha pour le solaire)

- deux 150/750 Skywatcher pour monter en bino dans les mois qui viennent

- un binoscope 90/500 Astromeccanica (deux réfracteurs en parallèle ça compte non ?)

- une 70/350 Bresser Classic qui sert de chercheur sur mon Mak/Newt Argonaut Orion

Que de l'achro donc... pour l'apo j'utilise des miroirs !

Hello, ben moi j'ai déménagé et je suis dans les travaux... mais pas malheureux, je suis maintenant au sommet d'une colline sans lampadaires aux alentours (et y'en aura jamais, merci la voisine qui a fait une pétition et démarché tout le hameau pour sauver les papillons de nuit). Deux sorties depuis 2 mois avec mon nouveau mak-newt, j'ai pleuré tellement mars, juju et la lune étaient belles !

Prochain projet après les travaux, le montage de la bino de 150. Je reviendrai pour partager...

Parce que 2 instruments mais 3 tubes :

- binoscope 90 F5.5 Astromeccanica

- Istar 100F12

Un assemblage encore inédit qu'il me tardait de tester.

Le tout sur Giro II DX :

Montage vers 5h30 ce matin pour une heure d'observation par -7°C environ, turbulence assez importante.

Au menu :

- Mars : trop basse sur l'horizon, quelques rares nuances sur la surface à 133x,

- Jupiter : belle image à 75x, les bandes principales avec des pas mal de nuances, la GTR et satellites dont 2 très proches du disque. Comme une quiche que je suis je ne pense pas à tenter le Nag 11mm mais vu le résultat sur Mars tout à l'heure la turbulence n'aurait pas permis de faire mieux je pense,

- les amas globulaires du secteur M80, M107, M12, M5, pas franchement spectaculaires à ce diamètre mais après 3 mois de disette on va pas faire la fine bouche !

- Saturne juste avant de plier les gaules, au ras de l'horizon, pour le clin d’œil...

- pancakes maison à la bananes et aux petites de chocolat, ah non zut ça c'est pour le petit déj' à 7h00, rien à voir

Bilan thermique : j'ai eu très froid aux mains malgré les gants de soie (trop fins) mais le reste ça va, la tenue d'hiver est efficace.

Bilan pratique : le couple fonctionne bien, la complémentarité est intéressante, le binoscope fait "super-chercheur" et permet une belle vue d'ensemble pour les amas, la lunette avec son champ beaucoup plus serré et son optique très fine permet de "plonger" sur les objets et de les détailler. Par contre la Giro II DX souffre un peu à cause de la longueur de la lunette, alors qu'elle de sourcille pas avec la 150 et le M8 ACF.

Premier test de nuit hier soir avec les deux tubes côtes à côtes. L'image est identique, y compris les figures en intra et extra focal. C'est plutôt une bonne nouvelle. Prochaine étape, démontage du relais optique de mon binoscope pour l'amener à une boîte de Périgueux qui fait du scan, de la modélisation et de l'impression 3D... On va avoir une machine à mon boulot et la formation qui va avec mais pas avant la fin de l'année, voire l'année prochaine, donc je vais faire faire un devis par des pro. Je vous tiens au courant dès que j'ai du nouveau.

Bizarre je clique dessus dans mon post et ça marche… sinon c'est pas difficile à trouver, avec Mr Bill et bino dans Google ça sort en second. Allez je retourne à la planche à dessin

Hello la compagnie, le week-end dernier j'ai fait le foufou et j'ai acquis d'occase une seconde lunette SW 150 à F5, la même que la mienne donc… Pour l'instant ça donne ça :

Vous voyez où je veux en venir ?

Non, pas de chirurgie pour amener mon écartement inter-pupillaire à 40 cm, mais bien le montage d'une bino sur le principe de Mr Bill sur CN :

https://www.cloudynights.com/topic/377660-127mm-f55-binocular/#entry4832410

sauf qu'a priori je garde les tubes auxquels j'ajouterai la boîte à miroir à la place des focusers.

Pour la monture j'hésite encore entre rocker ou axe central…

À suivre donc, mais j'ai un déménagement, des travaux et 2 ateliers à aménager d'abord ! Ce sera donc pour le printemps voire l'été…