akhael

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    212

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40919

Messages posté(e)s par akhael

  3. Posté(e) · Modifié par akhael

    Il y a 11 heures, BobSaintClar a dit :

    Rhoôô Azrael, t'avais pas déjà testé les deux LVW en même temps ??

    Et non, je ne l'ai que depuis une quinzaine de jours. C'est le post sur le bino C90 en décalé qui m'a mit la puce à l'oreille…

    D'accord avec toi sur tout, revenir au mono après c'est dur…

    Hier soir la lune à 31x avec filtre #11, zéro CA, c'était somptueux.

    Le week-end dernier, les amas et nébuleuses du Sagittaire jusqu'à l'Aigle, un régal. M27 et M57 itou… Il faut que j'attrape M31 et le double amas mais j'ai un arbre (et un lampadaire GRRR) qui me cache ce secteur au dessus de la terrasse…

    • J'aime 1

  4. Posté(e)

    Je reviens d'une petite séance sous les étoiles avec le binoscope et il m'est venu l'idée folle de tester mes 2 LVW 22mm ensemble, le long sans adaptateur 1.25", direct dans le coulant 2" et le court avec l'adaptateur 1.25"... suspense insoutenable... et ça marche !!! Il y a suffisamment de course sur la map pour compenser la différence de hauteur. Comme ils ont exactement la même focale, l'image fusionnée résultante est parfaite :D ça va me faire faire des économies du coup.

  7. Posté(e)

    Oui, déjà une demi-douzaine de fois. C'est pour ça que je suis en phase d'optimisation (voir post sur les oculaires). j'ai remplacé les vis de serrage en laiton par des vis nylon et les blocs adaptateur 2" -> 1,25" en alu par des auto-centrant.

    il y a 36 minutes, grelots a dit :

    Tu me diras et si un jour tu en as marre

    C'est pas demain la veille, j'en rêvais depuis des années. Et ma compagne qui ne jure que par la bino et le grand champ en est dingue ! Au pire, un jour je remplacerai peut-être les optiques par d'autres de meilleure qualité (quoique celles-là soit pas mal déjà) mais j'avoue que ça me ferai mal au cœur, c'est une belle bête de 14 ans, déjà un peu "vintage".

    • J'aime 1

  9. Posté(e) · Modifié par akhael

    C'est le prix que j'avais payé (environ 120 euro) pour les miens d'occase en France. Il y en a un qui est passé cet été dans les PA à 180 euro, là c'est trop à mon sens.

    Un jour je viendrai au Japon, c'est un rêve que nous avons en commun avec ma compagne… mais boudu que c'est loin et pas donné !!!

     

    T'en fais pas Grelots, on est qu'à 40 minutes (et encore), ça va se faire, avec plaisir…

  12. Posté(e)

    Oui, je l'aime beaucoup ce LVW mais il est pas simple à trouver en occase à un prix correct. Enfin je dis ça j'en ai déjà trouvé 2 mais il m'a fallut quelques années… je vais peut-être passer une annonce. Pour l'étagement, ça ferait 11 - 16 - 22 - 32 c'est assez cohérent, et si je vois passer un ES 28 en occase, sait-on jamais…

  14. Posté(e)

    J'ai justement un exemplaire de tout ceux mentionnés sauf le 20mm et je les ai testé en parallèle d'un des deux 32mm, ils marchent tous très bien (je n'ai pas parlé de ceux qui ne marchent pas) mais voilà je n'arrive pas à me décider… c'est pour ça que j'ai besoin d'aide :(

  15. Posté(e)

    Je suis devant un choix pas simple avec mon nouveau binoscope de focale 500mm. J'ai reçu avec une paire de 32mm qui était fourni d'origine par Astromccanica et qui marche pas mal mais après avoir testé quelques oculaires bien corrigés dedans (Nagler, Vixen LVW et ES par exemple) je m'aperçois que l'image gagne quand même en confort. Je voudrais aussi grossir un peu plus.

    Je précise que j'ai déjà une paire de Nagler 11mm, une paire de Maxvision 16mm 68°, une paire de chinoiserie asphérique 23mm (dont le bord de champ est pas top à courte focale mais qui sont une tuerie sur le soleil en Halpha à longue focale, 17 euro FPI la paire !!!) et une paire de TAL 25mm très inconfortable que je n'utilise jamais (faut que je les teste à plus longue focale d'ailleurs). Donc j'ai un fossé entre 32mm et 16 mm.

    Voilà mes options :

    - un deuxième ES 28mm 68°  : mieux corrigé pour quasiment le même champ et un fond de ciel un peu plus sombre. C'est très tentant parce qu'il est très confortable mais ça met les 32mm au placard.

    - un deuxième LVW 22mm : j'en ai déjà un deuxième mais pas de la même époque et il n'a pas le même format (le fût est plus long de 20mm) pas de bol… là on grossit carrément plus, le champ est parfaitement corrigé mais la transparence est un peu moins bonne que l'ES 28 et l'A32. Il est aussi très confortable.

    - garder les 32mm pour le très grand champ et acquérir une paire de ES/Maxvision 20mm 68°. C'est ce qui me tente le plus pour l'instant, les MaxV 16mm sont vraiment top. Par contre ça me rapproche justement des 16mm, mais j'en aurai l'usage sur mes autres instrument à plus longues focales (2000 et 1200 mm).

     

    Vous feriez quoi ? C'est quoi votre focale préférée sur vos binos ?

     

    PS HS : Je voulais intituler ce post "de l'importance d'avoir une belle paire" mais j'avais peur qu'on confonde avec des jumelles… :ph34r: OK, je sors de mon propre post... :$

     

  16. Posté(e)

    Non, j'ai pas pu comparer. D'après ce que j'ai pu comprendre au travers des différents posts sur le net, le confort avec ce genre de jumelles galiléennes dépend beaucoup de l'utilisateur. Des fois ça marche, des fois ça marche pas ;)

  17. Posté(e)

    Ah... la double 150F5... mon rêve depuis des années, surtout que je connais bien la 150F5 j'en ai une depuis plus de 10 ans que j'adore ! Mais j'ai pas le budget alors quand l'occase s'est présentée je me suis offert le petit frère version italienne (Astromeccanica Hutech/Borg) :

    P1010163.JPG.f0d7ed4782db01e2acd447545a3ae2b2.JPG

     

    90F5.5 c'est déjà super bien !!! Mais si tu habites au Japon, punaise, pas d'hésitation, surtout que tu n'es pas obligé de mettre ces tubes-là si tu veux faire du planétaire, du 110ED doit être bien polyvalent... quoiqu'il m'est arrivé de pointer ma lulu de 150 sur les planètes mais il faut pas le dire, la police du chromatisme rôde...

    Sérieux, Jupiter et Mars NON, beurk, rien à voir, mais Saturne et la Lune par contre ça passe bien en filtrant (jaune ou vert-jaune ou autre minus violet). C'est pas de la haute résolution mais c'est très regardable. Par contre en ciel profond c'est la claque. Y'a du champ et de la lumière.

    Tu dis 120ED sur trépied photo, je suis pas sûr, il faut du costaud quand même pour être confortable et en sécurité. Mon binoscope est monté sur un trépied Gitzo "vintage" tout métal avec la tête vidéo lourde, je mettrai pas moins...

    Bon courage dans ton choix, c'est pas simple d'optimiser.

    • J'aime 2

  18. Posté(e)

    Hello, je me suis assemblé une paire avec 2 teleconverters TC-E2 Nikon et un support articulé imprimé en 3D.

    C'est extra ! On a les constellations en entier avec des douzaines d'étoiles en plus. C'est un régal sur la voie lactée. Elles sont très confortable pour moi, je les cale sur mes arcades sourcilières et j'ai tout le champ net. J'aime pas les jumelles (aïe les cervicales) mais j'aime les bino et ces yeux de hiboux me suivent partout.

    P1000906.JPG

    P1000907.JPG

    • Merci 1

  21. Posté(e)

    Bonjour, moi c'est Akhael, Christophe pour les intimes, 44 ans,  je suis tombé dedans en 1986. J'ai eu quelques périodes sans depuis par manque de temps / études / boulot… mais j'ai toujours replongé. Ma dernière rechute a été assez sévère avec des investissements assez conséquents (un intelliscope de 12 avec le miroir retaillé par Jean-Marc Lecleire). C'était il y plus de 10 ans maintenant mais ça va, aujourd'hui je vais bien.

    Après un déménagement il y a 2 ans, le Dob ne sort plus (escalier, terrasse en béton au sud et lampadaire à mon nouveau domicile) mais j'ai un set-up nomade (duo lulu 150F5 / Meade ACF 8" sur Giro IIDX les "blues brothers") pour emmener sur mon spot d'observation, à 5 minutes en voiture, sous un ciel super top pour le ciel profond. Pour le planétaire je reste à la maison. Je fais aussi du solaire depuis un an avec prisme de Herschell pour la lumière blanche et Quark Combo pour le H-alpha, sur une lunette 127F9 avec une HEQ5 et une bino. Ça je peux faire dans le jardin et c'est passionnant.

    Sinon j'ai toujours observé seul à quelques rares exception près (un peu d'animation publique et quelques soirées privées) mais maintenant ma nouvelle compagne et ma fille de 8 ans m'accompagne régulièrement.

    Pour finir, je suis assez mordu pour faire au moins un voyage par an sous des cieux propices à l'astro : la Palma aux Canaries avec un C6 dans le sac en 2016, les Pyrénées espagnoles avec les Blues Brothers cette année. Je me tâte encore pour aller aux RAAGSO dans 15 jours (c'est à 1 heure et des poussières de chez moi et j'ai jamais fait de rassemblement) mais avec le p'tit dernier de 11 mois, je suis pas sûr…

    Voilà, c'est assez exhaustif mais je suis bavard quand je suis passionné ! Et si je vous parlais de mes autres passions/activités, on y serait encore dans 3 jours !!!

    blues-brothers.jpg

    Sol_25-02-2017.jpg

    • Merci 1

  24. Posté(e)

    Oulala, je ne suis pas assez pointu pour tout comprendre là. Ce qui m'importe c'est ce que ça donne à l'oculaire ! C'est mieux avec que sans mais c'est vrai que ça assombri un poil trop à mon goût. Avec mon ciel (plutôt bon) je vois encore bien les différences de fond de ciel (mais moins que sans c'est vrai) dans la voie lactée et les étoiles brillantes bavent moins. On ne peut pas tout avoir...
    Ceci dit ton montage me tente bien mais à 150F5 il faut quand même du brutal pour faire une différence. Et j'aurai préféré un montage en 2".
    Voici la courbe du VR1 : http://www.nafan.com/hosted/graphics/supplementary/william-optics/VRfilter_transmission.gif
    Je ne sais pas ou ça le place par rapport à ton filtre.

    Ca fait une éternité que je ne l'ai pas testé avec cette lunette (je l'ai en 31.75 donc il passe pas sur mon ES 28mm 68° - à demeure aussi sur la 150). La météo annonce un ciel clair ce soir, je le mettrai sur mon LVW 22mm pour voir la différence avec le 495.

    Petit HS (ou pas) : j'ai un petit souci de décollimation des lentilles je pense (le barillet n'est pas réglable) : j'ai du démonter l'objectif il y 2 ans pour nettoyer des champignons qui se développaient entre les 2 lentilles. Depuis j'ai les étoiles les plus brillantes qui ont des branches ! Ce n'était pas le cas avant. Bague trop serrée ou lentilles mal calées ? Il faut que je trouve du temps pour redémonter et tester. Ceci explique pourquoi j'ai un peu forcé avec le 495 qui minimise ce désagrément.

    En tout cas ces achros nous en font voir de toutes les couleurs ;D

  25. Posté(e)

    Hahaha, j'étais moi-même, jusqu'à récemment, au couvercle de pot à cornichons pour une map plus précise. Ça a marché pendant des années mais j'ai fini par changer le PO de la 150 par un crayford TS.

    Un test comparatif ici : http://interferometrie.blogspot.fr/
    avec dans le lot une 102/660 (SW mais ça doit sortir de la même usine) qui fait bonne impression si je ne m'abuse.
    Elle est décrite comme n'ayant que peu de halo bleu et juste un petit halo rouge. "There is almost no blue fringing, instead there is a small reddish halo in focus"…

    [Ce message a été modifié par akhael (Édité le 01-09-2017).]