Patrick Lécureuil

Richard, Manu, Michel et Sergi : merci à vous, ça fait plaisir de voir qu'il en reste encore quelque-uns qui aiment des photos faites avec un vieux reflex, à l'époque où quasiment tout le monde est passé à la CCD .Patrick

Bonjour à tousBon, je sais , ce n'est plus vraiment de saison , mais en ce moment, en plein automne, je photographie ce qu'il reste du ciel d'été. Mais bon, faut dire qu'en été, il m'est quasiment impossible de faire de la photo astro, à cause de mon boulot. Matos : Lunette Takahashi FS 152 mm + réducteur de focale à f/6 Monture EM200 Canon 350D modifié (je sais, c'est un vieux truc et je vais finir par être le dernier à l'utiliser ! Il faudra un jour que je pense à passer à la CCD... ...) + filtre EOSClip UHC 31 poses de 7 minutes à 800 iso Guidage fait avec une lunette 60/700 + DMK31 + PHDGuiding La full : http://www.astrosurf.com/lecureuil/croissant1.jpg Et puis le lendemain j'ai voulu faire IC 5146, mais le ciel s'est couvert assez rapidement . Je n'ai pu faire que 9 poses, c'est un peu court, mais depuis je n'ai pas revu un ciel étoilé et je ne suis pas sur de pouvoir la refaire cette année, vu qu'elle baisse de plus en plus... Donc, 9 x 7 minutes à 400 iso, sans filtre. La full, mais je ne vous conseille pas trop, vu le temps de pose très court... :http://www.astrosurf.com/lecureuil/cocoon1.jpgPatrick[Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 02-12-2012).]

Salut ChristopheS'il y a en une qui t'intéresse, dis-le moi je peux te l’envoyer en haute définition.Patrick

C'est tout simple, mais c'est très chouette. Une belle ambiance apaisante. Dis-moi quand tu dis entre la poire et le café, ça veut dire que t'es déjà à la poire le matin... ?Patrick

Guy : merci. Eh oui je traite toujours avec Iris, pour le ciel profond en tout cas et je ne ressens pas le besoin de changer. Il me convient bien. Par contre, pour le planétaire, je suis passé à Autostakkaert et Registax, beaucoup plus performants.Polo ! merci !Jéjé : merci à toi d'être passé par là. J'ai peut-être un peu abusé sur le traitement du croissant, mais c'est vrai que je voulais faire ressortir quelques détails sur le croissant et c'est pas facile avec un APN. Quant au passage à la CCD, c'est pas vraiment d'actualité. La vie, c'est une question de priorité et j'avoue que la CCD n'en fait pas partie (pour le moment ).Patrick

Bonjour à tousPas très astro, les photos que je vous présente, mais je me dis que bien souvent les amoureux du ciel, sont aussi des amoureux de la nature et de ses spectacles enchanteurs auxquels elles nous invitent parfois... D'abord un magnifique lever de soleil : Une tentative en fusion d'expo avec Photomatix: Et puis le timelapse, 175 poses, toutes les 8 à 10 secondes. Ce genre de phénomène se prète bien à ce sujet avec ses changements rapides de couleurs : http://www.youtube.com/watch?v=8hNP2vchAkw&feature=youtu.be Et puis, cette semaine, il y a eu autour de chez moi de magnifiques paysages embrumés : La première, au lever du Soleil, avec la chaîne des Pyrénées en arrière plan et le Pic du Midi, dont le sommet est éclairé par les première lueurs du jours (il est situé un peu à droite du centre) Celle-ci, que j'aime particulièrement, en contre jour avec du coup des tons monochromatiques : Le Soleil allume les couleurs de l'automne sur les arbres Tout ça est pris avec un Canon 350D et un Sigma 18 - 50 mm à f/2.8 ou un Tamron 70 - 200 mm à f/2.8. Voilà c'était mon intermède, d'un matin gris... .Patrick

"Je rappelle que j'ai prit mes photo en RAW et que 400 ou 800 iso n'influe pas sur le signal mais seulement sur le bruit de lecture qui sur le 7D est minimal entre 400 et 800 iso."Ok Jérôme, mais, même en raw le fait de changer de sensibilité change ton rendu d'image. Plus tu augmentes la sensibilité et moins tu as de dynamique et plus tu satures les hautes lumières. Tes étoiles seront plus intenses à 800 iso qu'à 200 iso.Patrick [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 29-11-2012).]

Jean-Pierre, Franck, Richard, Beetle Juive, JB, Sébastien, Jean-Luc et marc : Merci pour vos sympathiques messages . Ça fait plaisir de voir que vous aimez (comme moi) ce genre de scène.Thierry D : Bon ben ok ! Pour la peine, si j'en refais je les remettrais !Philippe (Hardcityp) : merci à toi. C'est vrai que c'est une belle région, bien agréable et où la météo est je pense plus clément que par chez toi. Viens t'installer par ici, tu pourras faire plus souvent de belles photos .Messier63 : merci beaucoup pour ton message. Pour répondre à tes questions, toutes ces photos (j'en ai fait une bonne cinquantaine sur 2 jours) sont faites à moins de 7 km de chez moi et même certaines depuis mon jardin ! Au risque de jouer les faux modestes , à chaque fois ça ne m'a pris pas beaucoup de temps. En gros, 45 minutes, avant d'aller au boulot . J'habite dans un coin que je trouve assez chouette et où il n'y pas à faire beaucoup de km pour trouver de belles scènes. Alors dès que je vois des bancs de brume depuis chez moi, je prends ma voiture et je parcours les quelques routes autour de chez moi pour faire des photos.Olivier : merci à toi . C'est vrai qu'au premier abord je n'y avais pas vu autre chose qu'un moulin en ruine sur sa colline, mais maintenant que tu me le dis, je ne vois plus qu'un sous-marin. C'est malin ça ! Ça enlève un peu de poésie à cette scène .Patrick

Bravo Jérôme belle série. Par contre je te trouve un peu avare en infos ! Quel temps de pose ? Et puis en dehors M8, La Carène et Oméga, c'est quoi le reste ? Je trouve aussi que tu n'aurais pas du te mettre à 800 iso. Du coup les étoiles apparaissent très brillantes et trop saturées et ça pique un peu les yeux . Avec un instrument à f/3, y a de la lumière. Je pense qu'à 400 iso ça aurait été largement suffisant. Mais faut dire que toi t'es habitué à f/1.8, alors f/3, ça manque de lumière pour toi !En tout cas, les Makes me rappellent plein de souvenirs d'il y a bientôt 10 ans. Et c'est avec ce même Epsilon de 200 mm que j'ai quasiment fait mes premières photos au foyer avec un reflex numérique : un antique Canon D60, qui à l'époque faisait rêver et qui était très cher ! Toute une époque !!!Patrick

Je me disais que ça faisait longtemps qu'on n'avait pas admiré tes images. Et ben voilà, c'est fait ! Non seulement il y en a pas mal pour se rincer l'oeil, mais en plus elles sont magnifiques (comme d'hab) ! J'adore ces nébuleuses obscures.Patrick

Merci à tous pour vos messages ! Content de voir que, comme moi, vous appréciez ce genre de spectacle ! Je me suis dis en postant ces images, que certains allaient me dire que ça n'avait pas grand chose à faire sur un forum astro !!!Patrick

Bravo Sylvain. . L'image est superbe et les nuages donnent vraiment un rendu particulier et de la profondeur à ton image. Et puis le coup des ombres volantes, c'est vraiment chouette. Finalement tu as du angoisser jusqu'au dernier instant, vu les nuages, mais au moins tu l'as vu.Patrick

Bravo Jean-Pierre ! Super rendu et très original.Patrick

Bravo Philippe ! Le HDR apporte un réel plus sur les mers et j'adore le relief du cratère fantôme Lamont, particulièrement mis en évidence en HDR. Mais je trouve que tu as eu la main un peu lourde sur le contraste. C'est un peu trop dure à mon goût. Patrick

Bravo Stéphane, c'est très joli et les nuages apportent un réel plus à ton image. Mais dis moi, tu n'es pas allé là-bas que pour faire une seule photo ? Tu n'as pas photographié le célèbres observatoire astro de Chichén Itza, avec les étoiles au-dessus ? Et je suis curieux, mais c'est quoi le projet "Astrophoto en mésoamérica ?" Il est prévu de faire les principaux sites mayas sous les étoiles ?Quand je suis allé au Mexique, ce fut mon gros regret ; ne pas pouvoir aller photographier tous ces sites sous les étoiles, moi qui adore les "trucs en ruines" , surtout Chichén Itza et Palenque.Patrick

Un seul mot : magnifique ! :]Patrick

Déjà c'est très beau ; vivement la suite ! T'as prévu de faire une mosaïque pour avoir sa voisine SH2-223, "juste" en-dessous ? En tout, toujours très réussies tes photos et très originales.Patrick

Salut SébastienRarement vu des têtards aussi gros ! Mais je trouve ton image trop sombre ; y a de la marge et ton fond de ciel est trop sombre. Du coup je me suis permis une petite retouche, mais le bruit monte parce ce t'as pas assez de poses. Et puis les étoiles ont une drôle de tête : problème de collimation, de réducteur, de tilt ? Mais bon, ça reste une image spectaculaire ! Passe le bonjour à Dany !Patrick

C'est juste splendide ! Quelle belle région, que tu as magnifiquement su rendre.Patrick

Très beau reportage Jean-Marc et belles photos. T'as du te régaler ! Et puis t'as fait le bon choix question météo !Patrick

Superbe ! Ta lumière zodiacale est magnifique, preuve d'un ciel de qualité. Et puis quelle magnifique Léonide ! Un bolide aussi brillant qui traverse tout le ciel c'est exceptionnel. Heureusement que t'avais un 8 mm ! Et bravo pour l'APOD.Patrick

C'est très beau Thierry. J'adore les grands champs, surtout quand ils sont riches comme ceux là. Le traitement est très doux et fait ressortir de nombreux détails. Je vois, que malgré ton passage à la CCD, tu te fais encore plaisir avec un reflex. C'est chouette !Patrick

Magnifique moisson Jean-Pierre ! C'est la version "Les flammes du Soleil 2012". Heureusement qu'il ne fait pas toujours beau par chez toi, ça te permet de faire un beau montage . Dommage que tu n'es pas pu avoir la plus belle protu de l'année, voire depuis depuis des années. Pas grand monde n'en a parlé, car ça été très rapide et je crois qu'on est peu nombreux à l'avoir vu. C'était le 31 juillet, vers 11h, une arche monstrueuse qui s'élevait sur près de 400 000 km, tout en finesse, mais extrêmement rapide. En 30 minutes, elle s'est élevée et a disparue. J'ai eu la chance de la suivre avec une Lunt 60 ; jamais, en 10 ans d'observation en Ha je n'avais vu un protu aussi belle. A l'époque, je regardais les images en direct sur le site de SDO et aux coros du Pic et la protu sortait largement du champ. Je n'ai pas pu la photographier, mais à l'époque j'avais pensé à toi. Je me disais que si tu était en train de faire de le Soleil à ce moment là, tu nous sortirait un truc de la mort qui tue ! Mais bon, tu ne peux pas être partout ! En tout, encore un grand bravo à toi.Patrick

Bravo Manu. De toute beauté ! Que de détails ! Ça te réussit bien le ciel parisien ! T'as fait cette image depuis ton balcon ?Patrick

Bonjour à tousEn fin de semaine dernière je suis allé faire une petite escapade dans les Pyrénées, pour aller photographier des châteaux en ruine. Le premier, le château de Montespan, est situé en Haute-Garonne, près de Saint-Gaudens. Au coucher du Soleil, quelques jolies couleurs. J'ai tenté une image en HDR, avec Photomatix, pour se rapprocher de ce que je voyais à l'oeil nu, le château étant en violent contre-jour. Au loin, le Pic du Midi, à environ 60 km à vol d'oiseau, se détachait sur les couleurs du crépuscule, l'occasion de le faire à 200 mm de focale : Puis le château de Bramevaque (65). En arrivant sur les lieux en fin d'après midi, j'ai eu la désagréable surprise de constater qu'il y avait des projecteurs au pied de cette ruine, isolée et loin de tout. Pour la petite anecdote, je n'avais bien entendu, pas la clé à triangle pour ouvrir le coffret électrique et couper cet éclairage, mais par chance, j'avais emmené une bière avec moi(petit plaisir personnel ) et grâce à la capsule de la canette, pliée par la moitié, j'ai pu ouvrir ce satané coffret et couper l'éclairage du château pour faire tranquillement mes photos ! Finalement, la bière, à sa façon, est aussi un bon (et agréable ) moyen de lutter contre la pollution lumineuse... . Le même plan, mais en filé, avec 55 poses de 30", additionner avec StarMax Tout a été fait avec un Canon 500D et un Tokina 11 - 16 mm à f/2.8.Patrick