Patrick Lécureuil

Magnifique et grandiose ! Ton image de pattes de chat est splendide ! Vivement la suite..Pas trop dur le retour à la réalité nordique ? Tu peux peut-être demander à la pharmacie s'ils ne font pas des patch anti ciel austral et Atacama, pour que le sevrage soit pas trop dur .A+Patrick

C'est splendide ; du coup t'as troqué une 155 contre une 130 ; pas trop de regret ? A+Patrick

Magnifique, grandiose !!! Les superlatifs manquent...comme pour les épisodes 1 & 2. Tu peux y allez, entre les préliminaires et les photos astro, on n'est pas près de se lasser . Vous avez du vous en mettre plein les mirettes, des purs moments de bonheur. Mais j'ai bien peur, que sous le ciel vosgien, vous n'ayez qu'une envie, y retourner ! Vous allez trouver votre Champs de feux bien triste à côté et surtout manquant terriblement d'objets célestes magnifiques . Parce qu'il faut bien l'avouer, quasiment tous les plus beaux objets sont dans l'hémisphère sud. Ça m'a fait la même chose quand j'ai vu le ciel austral et ses merveilles, je me suis dit qu'il y avait une terrible inégalité nord/sud et j'ai mis du temps à me réhabituer à notre pâle ciel boréal... Il nous reste finalement que les dentelles du Cygne, qu'on ne veut pas aussi bien dans le sud. Encore bravo et continuez à nous faire rêver A+Patrick[Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 08-06-2009).]

J'adore ! Avec "seulement" 80 mm de diamètre. Quand je pense, qu'il y a 20 ans, je m'extasiais devant des images de ces amas faites avec des 400 mm et des films argentiques, où au final on voyait surtout le grain du film et s'est à peine si on pouvait distinguer les galaxies des étoiles. Que de progrès Et toujours une démarche aussi originale ! Bravo.Patrick

Superbe !!!Patrick

Quelle image !!! Une fleur qui s'ouvre dans un champ stellaire Rarement vue les extensions de M57 comme ça, avec un "simple C8". Un grand bravo Christian !A+Patrick

Magnifique image Christian ! Quelle finesse ; vivement qu'il y ait un peu de taches sur le Soleil pour que tu nous régales de tes images.A+Patrick

Merci à tous pour vos messages;Christophe : je ne monte pas souvent au Pic pour les nuits en ce moment, mais plutôt pour des animations avec des scolaires à la journée. Zacco, Christophe : les photos ont été prises depuis la route qui mène à la Mongie, mais à 1 km environ de la station, bien au-delà d'Artigues.Patry : Il s'agit bien du Leica Apo-Télyt 180 mm ; c'est vrai que malgré son âge, il s'agit toujours d'une optique au piqué fabuleux, même à pleine ouverture. Son seul défaut optique est un vignettage important à pleine ouverture. Quant aux ombres, il n'y a strictement aucune retouche ; à part la suppression de quelques points chauds, la photo n'a subit aucune retouche. La pose est trop courte et l'image trop agrandit pour voir une ombre pas nette.Philippe : un coro à la Ferme : pour observer quoi ? Y a des choses à voir sur le Soleil ? . J'ai finis par oublié que le soleil pouvait être intéressant ...A+Patrick

Bonjour à tousIl y a quelques temps, j'étais pour le boulot près du Pic du Midi et le soir je n'ai pas pu m'empêcher d'aller le photographier sous les étoiles, éclairé par un gros quartier de Lune. Canon 350D + objectif Sigma 18 - 50 mm à 2.8 : pose de 4'30" à 200 iso Avec un télé Leica 180 mm à 3.4 ; pose de 4' à 200 iso. A+Patrick[Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 18-05-2009).]

Bonjour à tousLe 1 er mai dernier, Mercure passait très près des Pléiades. Pour l'occasion, comme j'étais près des châteaux de Lastours (11), je voulais photographier ce rapprochement avec les châteaux au premier plan, mais les nuages en ont décidé autrement. Ils sont restés sur l'horizon nord ouest toute la soirée... Mais bon, une fois là-haut, j'en ai profité pour faire quelques photos des châteaux éclairés par un premier quartier de Lune.Canon 350D + objectif Sigma 18 - 50 mm à 2.8. Pose de 30 secondes à 800 ou 1600 iso avec l'objectif fermé entre 3.2 et 5.6 suivant les photos. Panoramique de 6 photos [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 08-05-2009).][Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 08-05-2009).]

Merci à tous pour vos messages, content que ça vous plaise toujours ces châteaux sous les étoiles.Serge : Super ; c'est pour illustrer quel thème ?Romain : je ne sais pas trop pourquoi je fais mes images à 1600 iso : par (mauvaise) habitude probablement. Même si sur des temps de pose aussi court, j'ai beau jouer sur les seuils, je n'ai pas l'impression d'avoir le même rendu qu'à 400 iso.Bertrand : je veux bien venir en Dordogne pour photographier des châteaux, mais de mémoire, il y en a beaucoup qui ne sont pas en ruines. Et moi c'est tout cassés que je les aime. Je me souviens d'avoir vu le château de ST Pierre de Côle, que j'avais trouvé magnifique et je m'étais dit qu'à l'occasion je devrais repasser de nuit pour le photographier. Mais à part celui-ci, je n'en connais pas d'autres. Si tu as des tuyaux, je suis preneur.A+Patrick

Superbe, surtout les dernières.Patrick

Toujours aussi magnifiques tes mosaïques ! "C'est fin, ça se mange sans faim" .Patrick

Bonjour à tousJe sais, je suis un peu loin des photos astro, mais bon, il s'agit quand même de la photo d'un météore . Et puis vue la météo en ce moment, il est plus facile de photographier les nuages que les étoiles... Ce superbe arc en ciel a été visible durant à peine 5 minutes vers 20h, avec un soleil bien bas et une lumière chaude magnifique. J'avais rarement vu un arc en ciel avec des couleurs aussi intenses et une lumière jaune comme ça. A peine le temps de prendre l'appareil photo et de faire des photos depuis ma terrasse (couverte, car la pluie tombait encore fort...)Canon 350D + objectif Sigma 18 - 50 mm à 2.8Le panoramique est un assemblage de 6 images : A+Patrick

Merci Adintc ; pour le pano, j'ai utilisé le logiciel AutoStich. Très simple d'emploi, efficace et gratuit .Patrick

Merci à vous pour vos messages .Fredo : Je suis d'accord avec toi, j'ai même essayé, mais je trouve que ça faisait trop format 16/9 ème. Philippe : j'ai bien essayé, mais dès que je m'approchais du pied de l'arc en ciel avec ma pelle, il me fuyait...Pas compris pourquoi .A+Patrick

Merci à vous pour vos messages.Christophe ; quand on voit un bel arc en ciel comme ça, il faut s'arrêter, même en bus ; y a des cas de force majeur... .Jojo : le pano n'a pas été difficile ; je le fais avec Autostich et il s'en sort tout seul. Tu lui charges les photos et en 1 minute il te torche l'affaire. Je trouve que pour des pano "faciles", c'est un petit logiciel très simple, très puissant et surtout gratuit.Alain et Paul : c'est vrai qu'ils ont de la chance mes voisins en bas, mais moi aussi. J'habite dans un endroit perdu, loin de tout, mais avec une très belle vue, notamment pour admirer des phénomènes comme ceux là et en plus le ciel y est plus que correct au niveau pollution lumineuse.A+Patrick

Un grand merci à tous pour vos messages. Je vois, que vous êtes comme quoi : un bel arc en ciel ne vous laisse pas indifférent !Geoffroy (et les autres, s'ils veulent ) : voici le lien vers une image à 60 % de la taille originale. Je n'ai pas mis la full, elle fait 6300 x 3500 et pèse 15 Mo... http://www.astrosurf.com/lecureuil/arc_en_ciel_pano_mouneri1s.jpg A+Patrick [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 29-04-2009).]

Eh ben dis moi Gilles, quelle série ! Tu chômes pas toi ! Dès qu'il fait beau t'en profites un max. Un vrai paparazzi de l'astro qui shoote les stars à tout va .Un grand bravo.Patrick [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 29-04-2009).]

Bravo Jéjé ; j'aime beaucoup ton image ; le champ et cette galaxie, très belle.A+Patrick

Bon ben, si vous n'êtes pas encore lassé par "mes" châteaux, j'en referai alors . En tout cas, merci à tous pour vos messages. Messier63 : et si à 2.8, il y a de la coma et du chromatisme, mais y a pas de secrets, il n'existe pas de zoom "bon marché" qui à 2.8 sont nickels sur les bords. Disons que fermé à 4, ça passe très bien, ce qui n'est pas le cas des zoom standards qui ouvre de base à 3.5 et qu'il faut fermer à 5.6 pour commencer à avoir une image correcte. Et puis dans le viseur, c'est quand même plus lumineux. Mais c'est vrai que pour quelqu'un (mal ) habitué à un bon piqué à 1.8, tu risques d'être déçu avec cette optique, à 2.8.Christophe : merci beaucoup et peut-être à un de ces jours au Pic, mais je n'y monterai pas avant plusieurs semaines.A+Patrick

BonjourHier soir, les nuages m'ont occasionné quelques frayeurs (comme Alain B). Après une journée de grand bleu, les nuages ont commencé à envahir le ciel au coucher du Soleil. Du coup, arrivé sur mon site favori pour les rapprochement du soir, je me suis demandé si je n'avais pas fais 30 bornes pour rien. Et puis finalement, je trouve que les nuages donnent de l'intérêt aux photos. Pour une fois .La première est prise au télé Leica 180 mm à 3.4 + 350D ; 2.5" de pose à 400 iso. Je trouve sympa les Pléiades lovées au sein des nuages... Pour les deux autres, Canon 350D + obj Sigma 18 - 50 mm à 2.8 ; fermé à 3.2, pose de 15" à 800 iso et un petit coup de lampe pour éclairé un peu le château. Vous allez finir par dire que je suis lassant avec mes châteaux, que j'en mets à toutes les sauces, mais celui-là est différent, il n'est pas (encore...) en ruine .A+Patrick

Merci à tous, content que cela vous plaise Patrick

Merci à tous les 4 pour vos messages et content que ça vous plaise Patrick

Bonjour à tousÇa faisait longtemps que je ne vous avais pas embêté avec un château sous les étoiles. En déplacement en début de semaine dans le Lot, j'ai aperçu sur le route ce très beau château à moitié en ruine. Du coup, après le boulot, je m'y suis précipité pour le photographier. Désolé, c'est plus fort que moi . Il s'agit du château de Roussillon à 10 km au nord de Cahors (à Saint Pierre Lafeuille précisément). Depuis 1958 ses propriétaires le restaurent par petites tranches, mais il reste encore pas mal de boulot. Ça tombe bien, parce que les châteaux, je les préfère en ruine Photos prise avec un canon 350D + objectif Sigma 18-50 mm à 2.8. Pose entre 30 secondes et 7 minutes à 400 ou 800 iso. La lumière est due, un peu aux lampadaires du villages, et aussi à une lampe que je baladais pour déboucher les ombres, vue qu'il n'y avait pas de Lune. Pour celle-là, j'ai éclairé la façade avec ma torche plus ou moins discrètement (on me voit quand même en fantôme devant le château...) A+Patrick