Patrick Lécureuil

Pfff....quand même, voilà où nous amène Vénus !!! Tout ça parce que l'astronome a son job dans les profondeurs zénithales. Allez, moi je retourne mater dans des jumelles ...j'adore ça ! Patrick

Salut JO Très belle image d'un objet difficile, rare et plutôt réservé à la CCD. T'as l'air de te régaler avec ta nouvelle lunette. Mais dis-moi, ta Titan elle est pas un peu juste pour porter la FSQ A+ Patrick

Merci encore pour vos messages. Zacco : l'éclairage de la coupole du T1M et du T60 sont simplement du à la pollution lumineuse du restaurant du Pic. Heureusement que des rideaux sont là, mais ils ne sont pas toujours fermés par le personnel !!! Pour le filé sur la coupole Tourelle, la lumière légèremetn bleutée est due à une petite lampre de poche à led.A+Patrik

Merci à tous pour vos commentaires. C'est vrai que le Pic est un de ces endroits magiques, où lorsqu'il fait beau, on n'aimerait y rester très lontemps. Un des ces endroits où on hésite à dormir, de peur de rater quelque chose ! De jour, les jeux d'ombres et de lumières sont saissants et jamais identiques et les nuits étoilées y sont presque boulversantes Mais, c'est vrai que la pollution lumineuse y est visible sur l'horizon, surtout nord, avec des villes comme Bagnère, Tarbes, Lannemezan, Toulouse... Mais le ciel y est toujours fabuleux, surtout dès que l'on observe à plus de 20 ° de hauteur. Etre à près de 3000 m, en avant de la chaine pyrénéenne et avoir à portée de regard 1/10 du territoire français, fait qu'on est malheureusement obligé d'avoir des halos de pollution lumineuse.A+Patrick

Magnifique animation Vincent ! Non seulement très belle, avec juste ce qu'il faut de premier plan, mais en plus d'une belle fluidité. D'ailleurs un grand bravo à tout ce que tu fais. Je ne me manifeste pas souvent sur tes posts, mais je suis admiratif : tu es un touche à tout talentueux et avec ton "modeste" 114 tu repousses sans cesse les limites. Tu es le Buzz l'éclair du 114 : vers ses limites et au-delà ! Continue à nous régaler A+Patrick [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 06-11-2007).]

BonjourQuelques images que j'ai prise de "châteaux cathares" sous les étoiles, lors du dernier premier quartier le 20 & 21 octobre dernier). Photos prises avec un canon 350D + obj Sigma 18-50 mm à 2.8, ou un Sigma 70-200 mm à 2.8 ou un Leica 180 mm à 3.4.D'abord le château de Puilaurens : Puis un véritable nid d'aigles, le château d'Usson : Et enfin, le château des troubadours, Puivert : Pour les renseignements de prises de vue et bien d'autres images : http://astrosurf.com/lecureuil/chateaux5.htm & http://astrosurf.com/lecureuil/chateaux6.htm Après promis, je ne vous embête plus avec "mes ruines" A+Patrick

Merci à tous pour vos commentaires. Je me disais que j'allais finir par vous lasser avec mes ruines. , mais faut croire que non. JCB77 : les différences de teintes sont dues à un éclairage différent. Je me sers de la Lune, mais il y a des parties qui restes dans l'obscurité et pour déboucher les ombres j'éclaire avec une lampe. D'où les teintes chaudes.Jo et Thierry : j'aurai bien aimé y mettre la comète, mais j'ai pris ces photos le 19 octobre, car il me faut un premier quartier pour faire ces images et à cette date, Holmes n'était pour nous que le nom d'un détective fort connu ou pour les fous de petites taches floues, une comète de 17 ème magnitude ! J'habite à 250 km de ces châteaux, je ne vais donc pas y retourner tous les 4 matins . Par contre en ce moment je suis au Pic du Midi pour plusieurs nuits, au-dessus de la mer des nuages et le ciel est superbe. Du coup je remplis le disque dur d'images, avec notamment la comète au-dessus du Pic. Quand j'aurais un peu de temps, je vous les montrerai. Dernière chose Jo, j'aurai du mal à éclairer ces châteaux avec ma voiture, vu qu'ils ne sont accessibles qu'à pied Au passage, très jolie ta photo de la comète.A+Patrick

Merci à tous pour vos commentaires. Je me disais que j'allais finir par vous lasser avec mes ruines. , mais faut croire que non. JCB77 : les différences de teintes sont dues à un éclairage différent. Je me sers de la Lune, mais il y a des parties qui restes dans l'obscurité et pour déboucher les ombres j'éclaire avec une lampe. D'où les teintes chaudes.Jo et Thierry : j'aurai bien aimé y mettre la comète, mais j'ai pris ces photos le 19 octobre, car il me faut un premier quartier pour faire ces images et à cette date, Holmes n'était pour nous que le nom d'un détective fort connu ou pour les fous de petites taches floues, une comète de 17 ème magnitude ! J'habite à 250 km de ces châteaux, je ne vais donc pas y retourner tous les 4 matins . Par contre en ce moment je suis au Pic du Midi pour plusieurs nuits, au-dessus de la mer des nuages et le ciel est superbe. Du coup je remplis le disque dur d'images, avec notamment la comète au-dessus du Pic. Quand j'aurais un peu de temps, je vous les montrerai. Dernière chose Jo, j'aurai du mal à éclairer ces châteaux avec ma voiture, vu qu'ils ne sont accessibles qu'à pied Au passage, très jolie ta photo de la comète.A+Patrick

Merci à tous pour vos commentaires. Je me disais que j'allais finir par vous lasser avec mes ruines. , mais faut croire que non. JCB77 : les différences de teintes sont dues à un éclairage différent. Je me sers de la Lune, mais il y a des parties qui restes dans l'obscurité et pour déboucher les ombres j'éclaire avec une lampe. D'où les teintes chaudes.Jo et Thierry : j'aurai bien aimé y mettre la comète, mais j'ai pris ces photos le 19 octobre, car il me faut un premier quartier pour faire ces images et à cette date, Holmes n'était pour nous que le nom d'un détective fort connu ou pour les fous de petites taches floues, une comète de 17 ème magnitude ! J'habite à 250 km de ces châteaux, je ne vais donc pas y retourner tous les 4 matins . Par contre en ce moment je suis au Pic du Midi pour plusieurs nuits, au-dessus de la mer des nuages et le ciel est superbe. Du coup je remplis le disque dur d'images, avec notamment la comète au-dessus du Pic. Quand j'aurais un peu de temps, je vous les montrerai. Dernière chose Jo, j'aurai du mal à éclairer ces châteaux avec ma voiture, vu qu'ils ne sont accessibles qu'à pied Au passage, très jolie ta photo de la comète.A+Patrick

BpnjourIl est vrai que ces images sont époustouflantes de détails et en plus elles sont très belles. J'espère que ça durera encore longtemps ! Par contre sur celle où on voit en arc-en-ciel, il s'agit d'un artefact. Ce n'est malheuresement pas un arc-en-ciel saturnien : il s'agit d'un halo, car le soleil était dans le "dos" de Cassini. Cet halo c'est déplacé entre chaque vue, car il ne faut pas oublier que Cassini prend des images avec un capteur N&B, à travers des filtres R V B. Cet arc-en-ciel apparaît lors de la reconstitution des images couleurs. Cela dit ça n'enlève rien à la beauté de l'image.A+Patrick

Une merveille ; le champs, le traitement, les détails. Tout est renversant dans ton image (comme les autres d'ailleurs). J'ignorais qu'il y avait un tel amas à côté de NGC 891. Et quand on voit les détails que tu fais ressortir sur ces galaxies, c'est bleuffant.A+Patrick

Que c'est beau !!! Après ta sublime M31 et ta superbe dentelle, tu nous régales. En plus, ce noir et blanc est magnifique et à l'heure des images couleurs hyper saturées (pour certaines), ça fait du bien.A+Patrick

BonjourJ'ai profité du beau temps et d'un premier quartier de Lune cette semaine pour aller faire un tour aux châteaux de Lastours (près de Carcassonne). J'ai depuis longtemps un faible pour les châteaux cathares et particulièrement pour ce château. J'aime beaucoup être de nuit dans ces châteaux et les photographier sous les étoiles ; je trouve qu'on ne les vit pas de la même façon que lorsqu'on les visite de jour.Une sélection d'images prises au Canon 350D + obj Sigma 18-50 mm à 2.8 Il s'agit ici que d'une sélection et j'ai pris une trentaine d'images durant la nuit qui sont visibles sur mon site aux pages suivantes : http://astrosurf.com/lecureuil/chateaux3.htm http://astrosurf.com/lecureuil/chateaux4.htm http://astrosurf.com/lecureuil/chateaux5.htm Vous avez également tous les renseignements techniques de prise de vue sur ces pages.A+Patrick [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 22-09-2007).][Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 22-09-2007).]

Merci Laurent (et les autres ) pour vos messages. Le problème de l'assiette m'a effectivement pris le chou du coup j'ai commandé il y a quelques jours ce niveau qui se met sur la griffe flash. Pour les futurs photos de châteaux sous les étoiles je ne devrais plus avoir ce problème.Quant au 30 mm de chez Sigma, j'ai vu tes superbes photos prises avec et je ne doute pas de sa qualité, mais je ne le trouve pas assez polyvalent pour moi. Les châteaux de Lastours sont effectivement un mauvais exemple quand je parle de manque de recul, mais ce sont bien les seuls ; Montségur, Quéribus, Peyrepertuse... sont sur des éperons rocheux où il est très dur d'avoir le recul nécessaire. Et puis, psychologiquement, je me sens pas prêt à faire du panoramique : faire 4 à 6 images pour couvrir le château + le ciel, pffff Au fait si tu veux passer dans le Gers, c'est quand tu veux, surtout que cela te permettra de voir une relation que nous avons en commum, Pierre-Paul, le chasseur d'orages fou . Nous habitons à 40 km l'un de l'autre. Par contre, l'océan risque de te manque dans le Gers.A+Patrick

Jéjé : ton image est superbe de finesse et les couleurs sont magnifiques. Un petit bémol : le cadrage ; en la décalant vers le bas tu aurais eu un peu plus de l'extension faible qui part de la gauche et qui entoure la nébuleuse. Mais c'est vraiment pour chipoter Patrick

Encore merci pour vos messages ; content que ça vous plaise ce genre de photos. Je me suis dit que j'allais finir par vous lasser avec mes vieilles pierres "Une petite question : Avez vous songez, à utiliser des ouvertures plus grandes,qui permettrait de figer les etoiles à des sensibilités moins elevées? Je pense notamment au sigma 30mm f/1;4? et qu'en pensez vous?" Le problème Zacco, c'est la focale : 30 mm c'est trop pour ce genre de photo où je n'ai pas toujours le recul nécessaire. Il ne faut pas oublier que ces châteaux sont sur des terrains escarpés où le recul est souvent limités. L'idéal serait même un 10-12 mm de focale ; mais à ces focales, le problème est encore pire, puisque l'ouverture commune est bien souvent aux alentours de 3.5 - 4.Dernièrechose, moi aussi je préfère la Lune comme source de lumière, mais c'est difficilement compatible avec la Voie Lactée et puis certains châteaux sont mals orientés par rapport la position de la Lune. Et dire que les constructeurs de jadis n'ont même pas songer aux futurs photographes.. A+Patrick

Merci à tous pour vos messages."Quand est ce que tu t'attaques à la "nef des étoiles", Montségur ?"Pour répondre à ta question Serge, c'est prévu que j'y monte à Montségur. Je commence à en avoir fait quelques-uns de ces châteaux cathares et je ne compte pas m'arrêter là.A+Patrick

Magnique ton image Stéphane. Une galaxie résolue avec 300 mm de focale : ça fait rêver ! Même si je veux bien venir la voir sur ton écran, je préférais la voir en vrai. Ca fait bien (trop) longtemps que je n'ai pas vu le ciel austral de mes yeux. Alors je peux venir...même si je ne regarde pas (trop) ton écran Patrick [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 24-09-2007).]

Merci à vous deux. Eh oui Thibault, je me souviens de ces léonides au milieu des vignes, près de Carcassonne : toute une époque ! A+Patrick

Ton image est jolie comme tout, avec ces nébulosités qui s'étendent très loin, surtout pour même pas une 1/2 h de pose, mais les aigrettes j'y arrive vraiment pas. Je trouve ça très vilain sur un objet aussi brillant, où finalement c'est plus un amas d'aigrettes, qu'une amas d'étoiles Je sais, je deviens de plus en plus intégriste,et j'envisage même de monter un groupupscule, le MAA, (mouvement anti-aigrettes : ) , mais avec un caillou comme le tien, c'est vraiment dommage, car les aigrettes c'est de la diffraction et en théorie tu réduis donc les qualités de ton télé. Tu veux pas nous refaire la même sans ? A+Patrick

BonjourUne image prise la semaine dernière, d'un château près de chez moi, le château de Savaillan, sous les étoiles.Canon 350D + obj Sigma 18-50 mm à 2.8 (utilisé ici à 18 mm à 3.2) ; pose 30 secondes. Je voulais avoir une belle Voie Lactée, sans montage et avec le premier plan net. Voilà pourquoi la sensibilité a été calée sur 1600 iso. Durant la pose, pendant 5 secondes j'ai éclairé le château avec les phares de ma voiture, pour qu'il se détache bien. A+Patrick

Merci à tous pour vos messages JC : les étoiles ne sont pas ponctuelles, mais un peu allongées ; seulement vue la taille de l'image ça se voit très peu, mais sur l'image à 100 %, les étoiles sont bien des petits traits. J'avais fait plusieurs images de 15 à 30", avec le château éclairé ou non, mais au final c'est celle-là que je préfère au niveau information et tant pis si les étoiles sont un peu allongées.A+Patrick

BonjourUne image prise il y a quelques jours, grâce à ce ciel enfin étoilé, de la galaxie d'Andromède. Canon 350D + téléobjectif Nikkor ED 500 mm à f/4 ; compositage de 50 image de 2 minutes à 400 iso. Prétraitement classique (darks, offsets et flats) ous Iris, puis DDP pour rééquilibrer le coeur par rapport aux extensions. A+Patrick[Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 11-09-2007).][Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 11-09-2007).]

Merci Fred et Jéjé Jacques, pour le réhaussemement de la dynamique j'ai joué d'abord sur l'intensité, que j'ai mis dans mon cas à 3.95, puis après sur la force que j'ai calée à 0.9, pour avoir un coeur peu cramé. Enfin, j'ai réajusté les seuils. J'ai vu ta M31, en dehors de ton aplanisseur qui n'aplanit pas et de ta balance RGB un peu bizarre, je la trouve bien équilibrée entre le coeur et les extensions.A+Patrick

Y a quand même un truc qui me gêne Jérome ; c'est que la trompe est en plein milieu de la nébuleuse IC 1396 et que c'est tout rouge autour, quand tu regardes une image grand champ de cette nébuleuse. Pour moi tu ne dois pas avoir un ciel aussi neutre autour. Mais on peut se tromper (je sais elle est facile )...avec cette nébuleuse. Pour ma part je n'ai pas joué sur la couche rouge, mais seulement en RVB (tons foncés/tons clairs, courbes et contraste sous PhotoShop).Bon allez je retourne à mes prises de vue, le ciel est toujours aussi étoilé...A+Patrick