Patrick Lécureuil

Merci pour vos commentaires.Geminy : pour les poses, c'est vrai que c'est plus simple quand il n'y a pas à appuyer sur le bouton toutes les 3 minutes. Comme il n'y a pas d'intervallomètre pour le 350D, j'utilise celui conçu par Raymond David (Essentiel électronique), qui est très simple d'emploi et très partique. Voici le lien où tu peux trouver des infos dessus: http://www.essentielelectronique.com/intervalometre.php Depuis que je l'ai adopté, je ne peux plus m'en passer. Un investissement qu'on ne regrette pas. A+ Patrick

Geminy : il s'agit bien d'un petit problème de suivi en A.D ; il se voit bien sur certaines images en taille réelle. Je les ai mise quand même, parce qu'au final en 1000 x 665, je trouve pas ça si gênant.Quant au nombre de poses, je suis d'accord avec Lantha ; certes il y en a plus de 40, mais de 2 minutes chacune, ce qui au final, ne fait pas 1h30. Je voulais faire 2h minimum, mais les nuages en ont décidés autrement Jérôme : ça va te changer la vie, le 350D Baader, mais au vu de ta tête de cheval (ce n'est pas une insulte ), il me semblait que tu en avais déjà un.A+Patrick [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 15-01-2007).]

Merci pour vos commentaires. Effectivement j'ai des étoiles légèrement ovalisées. Curieusement, alors que d'habitude ma monture suit avec cette configuration de 3 à 5 minutes, ce soir là, elle a fait des siennes. En plus, je suis en mode fainéant : pas de suivi manuel et pas d'autoguidage. Pour la couleur bleue à droite de la tête, je pense qu'il s'agit d'un reflet d'Alnitak. A moins qu'il ne s'agisse d'un nuage de curaçao que je viens de découvrir A+Patrick [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 15-01-2007).]

BonjourQuelle comète !!! C'était court, mais bon Bien visible aux jumelles 10 x 50 une demie heure avant le coucher du soleil ; une comète visible en plein jour, c'est de la folie Malheureusement elle est très près du soleil et se couche peu de temps après lui. Alors qu'elle est plus brillante qu'en début de semaine, sa faible hauteur nous empêche de bien voir sa queue. J'ai pris ces quelques photos avec le Canon 350D et un téléobjectif Nikon de 500 mm à f/4. Pose entre 1/100 ème et 1/15 ème à 100 iso. Bon ben c'était la dernière fois que je voyais en direct cette comète puisque demain il ne fait pas beau au-dessus du Gers et qu'après elle n'est quasiment plus observable. A suivre maintenant avec Soho.A+Patrick [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 13-01-2007).][Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 13-01-2007).]

BonjourNiveau spectacle, l'année commence en fanfare !Mc Naught est vraiment une comète magnifique ; c'est la première fois que je vois une comète aussi lumineuse dans un ciel crépusculaire. Je pense que voir une comète dans ces conditions est assez rare. Difficile d'estimer sa magnitude, mais elle semble tournée aux alentours de -1 et la queue est visible à l'oeil nu sur plus d'un degré.A l'oeil nu le spectacle est sublime avec les lueurs du couchant et aux jumelles Fujinon 25 x 150 mm c'est superbe.Ah s'il y avait eu à côté un croissant de Lune et sa lumière cendrée et Vénus, ça aurait été monstrueux Une image avant le coucher du soleil : Au Canon 350D + zoom Sigma EX 70 - 200 mm à 2.8 (utilisé à 175 et 200 mm à f/5) ; pose 1/5 et 0.6 seconde à 100 iso. Espérons que la météo soit encore bonne demain.A+Patrick

Merci pour vos commentaires et j'espère que la météo va encore tenir ce soir pour en profiter encore, avant qu'elle ne disparaisse de notre ciel.A+Patrick

BonjourDifficile en ce moment de faire de l'astro avec cet anticyclone brouillasseux. Dimanche dernier le brouillard s'est levé subitement, mais après deux heures, il est revenu aussi rapidement qu'il s'était estompé. Je voulais voir ce que pouvais sortir un reflex numérique avec filtre Baader, sur les faibles extensions de M42, que l'on voit habituellement sur les images CCD. Le problème s'est qu'au bout d'une heure trente, j'ai jété l'éponge (humide ), le brouillard et la buée ayant anéanti mes espérances et ma motivation (jouer du sèche-cheveux toutes les 3 minutes en pleine nuit par -5°C, c'est guère exitant Canon 350D Baader + téléobjectif Tamron 300 mm à 2.8 ; 22 poses de 4 minutes à 400 iso + 6 poses de 15 secondes pour décramer le coeur. C'est un essai, mais déjà les nébulosités remplissent près des 3/4 du champs. A refaire dans de meilleures conditions avec 3 h de pose.A+Patrick

Mea culpaEffectivement, je viens de regarder ce soir le ciel et je découvre, dépité, qu'il y a une nouvelle pollution lumineuse dans mon village. Ils ont mis en service cette semaine 4 spots pour élciairer l'église qui font un p....n de faisceau das le ciel, au sud. Mon village compte à peine 60 habitants, et ils foutent 4 spots pour leur église que personne ne regarde. Je suis situé à environ 1 km, mais le faisceau monte jusqu'à 30°. Depuis 9 ans que je suis là, je ne soupçonnais pas que de la pollution lumineuse arriverait brutalement, du coup je me suis fait avoir comme un bleu. Il faut dire qu'avec le numérique et le PC qui nous éclate la rétine, je ne regarde plus vraiment le ciel (je jette un oeil pour voir quand même s'il est découvert ), quand je fais de la photo. Erreur !Et comme je viens de faire défiltrer mon boîtier je m'imaginais que je pouvais même enregistrer des nébuleuses qui n'esixtent pas On m'avait dit que ça me changerai la vie et effectivement, maintenant je prends de la pollution lumineuse pour des nébuleuses Bon je crois que je vais arrêter l'astro ou tout reprendre depuis le début : c'est ma première résolution de l'année 2007 Si vous avez un bon livre de débutant à me conseiller...Cela dit je pense que la pollution est surtout visible dans la partie supérieure droite.Je vais retraité ça en suprimant ce grandiant, mais le pus dur est d'admettre maitenant que j'ai de la pollution lumineuse chez moi (heureusement dans un an je déménage).Mais en attendant, je vais allez vandaliser ces maudits spots...A+Patrick

Thierry, la partie orange correspond à de faibles nébulosités, d'ailleurs on les retrouve sur les images grands champs, comme sur cette photo : Sur cette image prise par Jon Christensen, on voit que les extensions à droite existent. Bien évidemment je n'ai aucune prétention de comparer mon image à celle-ci, faîte avec ue STL 11000. C'était juste pour voir ce que pouvait faire un reflex numérique. A+ Patrick

BonjourMoi aussi, j'ai fini par rejoindre la bande à Baader et du coup je vois rouge Voici mes premiers essais, pris jeudi et vendredi dernier avec le Canon 350D baader + téléobjectif Tamron 300 mm à 2.8.Pour IC 1805, 22 poses de 5 minutes à 400 iso Pour IC 410, 16 poses de 5 minutes à 400 iso A@Patrick

Il est bien entendu possible de faire de l'astro avec ce boîtier, mais le bruit est bien perceptible dès 400 iso. Tu parles de prix par rapport à Canon, mais aujourd'hui on trouve des Canon 350D neuf à 550 € (fin de série oblige) et d'occase à 400 €. Je ne sais pas à quel prix tu peux trouver ton Pentax, mais au vu de la différece de qualité d'images, notamment en astro, je pense aque ça vaut le coût de réfléchir.A+Patrick

BonjourUne image prise il y a environ 3 semaines, de NGC 253, prise avec une lunette Takahashi FS 152 mm à f/6 et un Canon 350D ; compositage de 15 images de 3 minutes à 800 iso. Malheureusement, pour les objets ayant une déclinaison fortement négative, je n'ai qu'à peine une heure de pose possible, entre des arbres. L'idéal aurait été de faire au moins le double de pose, mais si je tronçonne les arbres du voisin, ça risque de le facher Mais bon, elle me tentait cette jolie galaxie ! A bientôtPatrick

Merci pour vos commentaires.Gilles : je veux bien couper les arbres, mais y a du boulot (jeu de mot un peu minable, mais bon...). Je suis entouré d'un verger de noyers : au total près de 6000 noyers et je pense que pour le sud je dois bien en avoir une centaine qui me gêne. Non seulement ça fait du boulot, mais en plus je doute que ce soit discret et que le propiétaire ne s'en aperçoive pas. Par contre j'aurai résolu mon problème de bois pour ma cheminée A+Patrick

Belle image , mais le coeur apparaît trop cramé ; un simple DDP te permettra de rééquilibrer le coeur tout en n'estompant pas les extensions de la galxie.A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

Merci encore pour vos commentaires. C'est vrai Jérôme qu'il faudrait que tu puisses passer au moins une nuit étoilée au Pic. C'est vraiment magique ! Je ne m'en lasse pas Alors Christophe, toi aussi tu as fini par redescendre A+Patrick site astro: http://www.astrosurf.com/lecureuil

BonjourLe week-end dernier je suis monté au Pic du Midi pour le boulot. Je n'avais emmené que mon boîtier (Canon 350D) et un trépied.J'ai sillonné l'observatoire pour trouver différents cadrages pour des filés d'étoiles.Objectif Sigma 18-50 mm à 2.8 (fermé à 5) ; pose de 8 minutes à 800 iso : toujours le même objectif, mais fermé à 4.5 : pose 9 minutes à 200 iso : Une pose unique sur le TBL, objectif ouvert à 2.8 ; pose de 30 " à 1600 iso pour avoir pas mal d'étoiles et pontuelles : Obj fermé à 4.5 ; 10 minutes de pose à 200 iso: Et quelques images du coucher et du lever de Soleil : A+ Patrick site astro : http://astrosurf.com/lecureuil

C'est vrai que la pollution lumineuse fait peur sur ces photos, mais comme le dit Christophe ce n'est pas si pire que cela. Les photos acumulent les photons pas les yeux. Bien sur que que le ciel n'est pas parfaitement noir à l'horizon, mais on se contenterait tous d'un ciel comme ça. Ce n'est évidemmet pas une raison pour ne pas lutter contre e fléau.Ok Christophe, je transmet le bonjour à Thierry et à bientôt au RCE A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/leureuil

Merci pour vos commetaires. C'est vrai que la pollution lumineuse est (malheureusement) très bien visible, mais il y avait en plus des cirrus à l'horizon, qui diffusaient cette maudite pollution. Malgré tout nos yeux n'étant (malheureusement ???) pas aussi sensibles que les capteurs, cette pollution n'est pas aussi visible à l'oeil nu et le ciel au zénith était magnifique. Serge, à part au T60, il n'y avait personne aux instruments. Le 2 m est en cours de réinstrumentation ; les tehniciens installent Narval, un nouveau spectro, qui devrait être opérationnel d'ici ue dizaine de jours pour les premiers tests.A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil Patrick

Magnifiques images Dodi. Par contre je trouve que le traitement est moyen et j'avoue ne pas être un grand partisan du Vancittert qui sur la Lune donne un aspect un peu platreux et pas très naturel. Mais bon les goûts et les traitements, il y en a presque autant que d'astrophotographes... Je ne suis pas d'ailleurs pas d'accord avec Quentin qui dit qu'il ne faut abosolument pas utiliser les ondelletes sur la Lune. Bien sûr il faut y aller molo, mais perso c'est le traitement que j'utilise le plus. Si l'on composite une centaine d'images les niveaux 1 & 2 donnent de bons résultats.A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

BonjourUne petite image de la semaine dernière (à l'époque où il faisait encore beau...), du grand classique de la saison. Téléobjectif Tamron SP 300 mm à 2.8 (fermé à 4) sur un Canon 350D à 400 iso. Addition de 21 images de 4 minutes. Traitement sous Iris. A+Patrick site astro : http://astrosurf.com/lecureuil/

Pas mal dis donc ! Mais y a un peu de bruit, non ? Tu vois, quand tu veux, tu t'en sors avec le traitement sous Iris Patrick

Merci pour vos commentaires Toujours pas évident la gestion des couleurs sur le rendu final et puis il faut reconnaître qu'il y a une part de subjectivité et d'impression personnelle. Merci Dominique pour ton message.A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

Châpeau Marc. Après avoir coincé magnifiquemment la Bulle, tu nous fais un trognon de pomme de folie. Magnifique !A+Patrick

Magnifique image ! C'est la première fois (à ma connaissance) que l'on voit sur une image ISS et la navette à quelques encablures. Et puis je trouve cette image assez émouvante.A+ Patrick

Après un orage en fin d'après midi, je pensais que le ciel ne se dégagerai pas, mais vers 22h la couche nuage a commencé à se disloquer. Malheureusement, sur l'horizon nord-est, il resta un important voile et quelques cirrus. il a fallut attendre 1/2 h après le lever de la Lune pour apercevoir les étoiles des Pléiades. Vivement l'année prochaine, avec des occultations dans de meilleures conditions et avec une lune moins lumineuse.Images prises avec un 350D + Tamron SP 300 mm à 2.8 ; pose 2" à 400 iso A+Patrick site astro : http://astrosurf.com/lecureuil