Patrick Lécureuil

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 769

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

  • Last Connexion

    Soon available - 40963

Messages posté(e)s par Patrick Lécureuil

  1. Posté(e)

    Bonjour

    Depuis quelques jours le beau temps est revenu sur le Sud-Ouest et ça l'air de vouloir durer.

    NGC 7000 : téléobjectif Tamron SP 300 mm à 2.8 + Canon 350D Baader. Addition de 42 poses de 3 minutes à 400 iso ; traitement sous Iris.

    IC 1318 : téléobjectif Tamron SP 300 mm à 2.8 + Canon 350D Baader. Addition de 30 poses de 4 minuites à 400 iso ; traitement sous Iris.

    Pour voir les images en plus grand (2000 x 1400) : http://astrosurf.com/lecureuil/ciel%20profond8.htm

    A+

    Patrick

  4. Posté(e)

    Bonjour

    Ca fait un bout de temps que je n'avais pas fait de photos astro alors j'ai profité de quelques jours de repos dans les Corbières pour faires des images de châteaux sous les étoiles et éclairés par la Lune. Le problème, c'est qu'elle était pleine, ce qui n'est pas l'idéal pour ce type de photo. Mais bon, on ne peut pas non plus choisir ses vacances en fonction de la Lune

    Toutes ces images ont été prises avec un Canon 350D + objectifs Sigma 18-50 mm à 2.8 ou 70 - 200 mm à 2.8

    Le château de Quéribus :


    Le château d'Opuol-Périllos :


    Le château d'Aguilar, avec un ciel avant coureur d'orage :

    Pour les conditions de prises de vue de chacune des images : http://astrosurf.com/lecureuil/files6.htm

    A+

    Patrick

    [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 02-09-2007).]

  5. Posté(e)

    Bonjour Samdav

    Un télescope ne donne pas de chromatisme, puisque la lumière ne traverse pas de verre. En revanche, un oculaire employé sur un télescope peu en donner.

    Pour agrandir ton image, vu ton faible rapport F/D, il te faut soit une barlow x 5, deux barlow en série ou un oculaire. Dans tous les cas, il faut que tu arrives à un F/D résultant de 25 environ.
    Avec un barlow x 2 tu es sous-échentillonné.
    Il faut également une excellente collimation ; à F/D 4.5, il n'y a guère de tolérance.
    Enfin, n'oublie pas une chose, l'été n'est pas la période la plus favorable pour faire du planétaire sous notre latitude, l'écliptique étant bas et la turbulence dégrade considérablement les images.

    A+

    Patrick
    http://www.astrosurf.com/lecureuil

    [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 23-07-2007).]

  8. Posté(e)

    Eh oui Aldo, elle est un peu juste la monture
    Elle était dans la coupole, alors on la laissée, on savait pas où la mettre Et puis une Paramount aurait l'air ridiciulement petite dans cette coupole
    Du coup le 400, il fait un peu ridicule dessus...

    Nebulium : je ne vois pas la bande dont tu parles; sur la Lune ou sur saturne ? A part la bande équatorial sur Saturne, je ne vois pas de bande ailleurs.
    Probablement à cause de mon écran de portable ; j'ai beau regarder je n'y vois rien. Dès que je rentre du Pic je regarde ça sur mon écran du PC de bureau, mieux que celui de mon vieux portable.

    A+

    Patrick

    [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 25-05-2007).]

  9. Posté(e)

    Merci pour vos commentaires.

    Jean-Christophe : Voici quelques photos de l'installation.
    Il s'agit en fait d'un "advanced Ritchey-Chrétien", mais je suis sceptique sur le Ritchey-Chrétien selon Meade.Pour moi c'est un Schmidt-Cassegrain tuné
    Il est installé sur une table équatorial qui équipait la coupole Charvin. Nous avons également mis dessus une SW 70/900 avec un SolarMax 60 et une vieille lunette Bianchi de 1880 de 150 mm (appartenant à G.Coupinot).
    Ce télescope et la lunette SW appatiennent à la Ferme des Etoiles et ont été installés dans le cadre des nuits grand public au Pic.
    Il est également prévu de faire de la formation enseignants et des manips pour les étudiants en astro du CESR (avec Peter Von Balmos).

    C'est en fait une coupole qui revit au PIC et ça fait bien plaisir.

    A+

    Patrick

    [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 24-05-2007).]

  10. Posté(e)

    Bonjour

    Hier nous avons installé un LX200 de 406 mm dans la coupole Charvin du Pic du Midi et à peine terminé,la tentation était trop grande le soir de ne pas faire l'occultation avec cette instrument, même si un léger voile nous a un peu gêné, d'où une diffusion visible sur les images.
    SC 406 mm à f/10 + Canon 350D ; pose 1/6" à 200 iso pour les deux images.

    A+

    Patrick

    [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 23-05-2007).]

  11. Posté(e)

    Tamron n'a jamais fabriqué de bague Adaptall pour monture EOS (seulement pour les anciennes baïonnette Canon).
    Tu peux additionner plusieurs bagues, mais il faut conserver le bon tirage pour garder une mise au point à l'infini.
    Je possède un Tamron 300 mm à 2.8 dans ce cas et quand je l'avais acheté il était en monture Nikon. Avec la bague de conversion Nikon/EOS il se monte sans problème sur le 350D.

    A+

    Patrick

  12. Posté(e)

    Bonjour

    Le livre de MF Serre aux éditions Vuibeet va ressortir très prochainement.
    Personnellement, pour mon boulot (animations astro avec des enfants), j'utilise beaucoup les 4 livres de Robert Carde consacrés aux légendes du ciel. Je les trouve très sympas et facilement abordables.
    L'éditeur a fait faillite depuis plusieurs mois, mais l'auteur a récupéré le stock et continue à les vendre.
    Il faut lui écrire ; en faisant une recherche sur le net avec le nom de l'auteur on doit trouver ses coordonnées.
    Il vit dans les Charentes.

    A+

    Patrick

  15. Posté(e)

    Salut Valère

    Ton idée est très sympa, mais je suis un campagnard (ou un ancien citadin) et je ne supporte pas les premiers plans envahit de fils électriques, de 4L et de lamapadaires.
    Je trouve ça inesthétique. Pour moi, quand on peut, rien ne remplace un paysage de campagne pour rendre toute la magie d'un tel spectacle.
    J'imagine que tu n'avais pas le choix, que tu as fais ton film depuis ton balcon, mais n'y avait-il pas la possibilité, quitte à être en ville, de prendre un monument comme premier plan.
    Avec quel matériel as-tu filmé ?

    A+
    Patrick

  16. Posté(e)

    Bonjour

    La belle météo de cette semaine nous a permis de contempler un magnifique spectacle mercredi et jeudi soir.
    J'ai pu admirer tout ça depuis l'Auvergne, où j'animais avec des enfants une classe astronomie.
    Tout d'abord, une image prise le 18, la veille du rapprochement, avec un Canon 350D + obj Sigma 18-50 mm à 2.8 (ici 18 mm à 3.5) ; pose 20" à 400 iso :

    Quelques minutes plus tard :


    obj réglé à 50 mm à f/4 ; pose 3.2" à 400 iso

    Et le soir du rapprochement :

    Obj calé sur 31 mm à f/5 ; pose 10" à 200 iso

    pour plus d'images : http://astrosurf.com/lecureuil/conjonctions2.htm

    A+

    Patrick

  18. Posté(e)

    Epsilonzero : il s'agit d'une image JPEG HD ; j'ai seulement fait un ajustement des niveaux, mais sans aucune sélection ni différenciation entre le ciel et le château et une accentuation.

    A+

    Patrick

    [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 10-04-2007).]

  19. Posté(e)

    Merci à tous pour vos messages
    C'est vrai que c'est rare les châteaux non éclairés de nos jours, mais celui-là est loin de tout et complètement isolé et du coup pernsonne ne le verrai, puisque le seul moyen d'y accéder est de prendre un long chemin en pierre, pas mal défoncé.
    Mais je vous rassure, moi aussi je les préfère non éclairé, ou alors par la Lune

    Pour Lastour, Nolston, figure-toi que ça fait longtemps que j'y pense, mais plutôt pour un filé d'étoiles sous la Lune.
    Le problème c'est que c'est à 2h30 de chez moi et il faut être en premier quartier (ou au moins aux alentours), qu'il fasse beau et que je sois dispo : ça fait beaucoup
    Mais j'espère bien pouvoir le faire.

    JO : la phto est prise à 18 mm de focale.

    A+

    Patrick

  20. Posté(e)

    Bonjour

    Une image prise hier soir, la météo étant incertaine pour le 11, date à laquelle Vénus sera au plus près des Pléiades.
    Ce château est bien pratique, puisque bien orienté pour les conjonctions du soir et près de chez moi.
    Canon 350D + obj Sigma 18-50 mm à 2.8, fermé à 3.5. Pose 20 secondes à 400 iso.
    Le château est éclairé par les phares de ma voiture. Je sais, certains vont me repprocher d'utiliser la pollution lumineuse , mais je trouve ça triste un premier plan dans l'ombre... surtout quand il est sympa.

    A+

    Patrick
    site astro : http://astrosurf.com/lecureuil

  23. Posté(e)

    Merci pour vos commentaires
    Michel, j'aimerai bien mettre des images en taille réelle en JPEG, mais si je commence à en mettre sur mon site avec mon Internet très bas débit, je vais pas mal galérer.
    A l'heure de l'adsl, on oublie ce que c'est que les 3.7 k/s , mais chez moi ça rame fort.
    Sans parler des des coupures à répétition. Je suis victime de la fracture numérique

    Surtout que ce qui est sympa avec ce champs, c'est le nombre de galaxies lointaines visibles, mais pour ça il faut l'image en taille réelle
    A+

    Patrick

    [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 16-03-2007).]

  24. Posté(e)

    Bonjour

    Un grand classique, mais je ne les avais jamais faites, à la Taka FS 152 mm à f/6. Canon 350D Baader, compositage de 40 images de 3 minutes à 400 iso. Traitement Iris et retouches sous PhotoShop.

    un crop sur M82

    et un sur M81

    Et une petite photo sur pied prise en même temps avec un 350D + obj Sigma 18-50 mm à 2.8 (fermé à 5.6) ; pose 13 minutes à 200 iso.

    A+

    Patrick
    site astro : http://astrosurf.com/lecureuil