Patrick Lécureuil

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 769

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

  • Last Connexion

    Soon available - 40963

Messages posté(e)s par Patrick Lécureuil

  1. Posté(e)

    C'est vrai Thierry que le château est bien orienté, j'y pense aussi pour des conjonctions, mais pour l'éclipse, le ciel était si peu engageant que j'ai quitté le Gers. J'ai faillit allé par chez toi, mais les nuages ne voulant pas se lever en fin d'après midi, j'ai préféré pousser jusque dans les Bouches du Rhone.
    Cela dit tu as pu la voir finalement.

    A+
    Patrick

  2. Posté(e)

    C'est vrai Thierry que le château est bien orienté, j'y pense aussi pour des conjonctions, mais pour l'éclipse, le ciel était si peu engageant que j'ai quitté le Gers. J'ai faillit allé par chez toi, mais les nuages ne voulant pas se lever en fin d'après midi, j'ai préféré pousser jusque dans le Bouches du Rhone.
    Cela dit tu as pu la voir finalement.

    A+
    Patrick

  5. Posté(e)

    Effectivement Sylvain je ne m'étais pas aperçu que j'avais mis en JPEG sur mon site : ça m'apprendra à faire des copiés/collés d'une légende à l'autre, par fainéantise, pour n'avoir à modifier qu'un minimum d'infos merci à toi

    Claude : pour la mise au point je la fais toujours avec le boîtier relié au PC. Je n'arrive pas à apprécier ue bonne mise au point sur l'écran pourri avec zoom umérique du 350D.
    Je préfère visualiser l'image en taille réelle et je la fais à l'oeil sur l'image.

    Patrick

    [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 05-03-2007).]

  6. Posté(e)

    Merci à tous pour vos commentaires.
    Je n'ai pas indiqué l'heure de prise de vue, car je ne l'ai pas pas. Je me suis aperçu que mon boîtier n'était pas réglé à la bonne heure et qu'il m'indique 8H10 ; Je sais que j'étais vers l'Est, mais je ne pense pas que le décalage horaire soit si important

    Sylvain : mes images sont prises en RAW (en Raw + JPEG plus précisément), mais pour les mettre sur le web, je les mets en JPEG.

    A+

    Patrick

  7. Posté(e)

    Le problème Martial, est que sur ma monture, une EM200, il n'y a pas de vitesse lunaire, seulement sidérale et solaire.
    Il faut croire que c'est parce qu'il s'agit d'une monture qui vient du pays du soleil levant

    A+
    Patrick

    [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 04-03-2007).]

  8. Posté(e)

    Bonjour à tous

    Je sais, c'est pas très original, mais quelques photos de l'éclipse. Vu le nombre d'images publiées, j'imagine que pas mal d'entre nous ont pu suivre le spectacle.
    Pour moi ce n'était pas gagné d'avance ; le ciel gersois était bien bouché, alors j'ai pris la voiture et les 50 kg de matos pour trouver un endroit où il faisait beau, ce qui m'a quand même mené jusqu'à St Rémy de Provence.
    Dur, dur le retour , d'autant que le ciel avait fini par s'ouvrir un peu au-dessus de chez moi .

    Images prise au foyer d'une lunette Takahashi FS 152 mm à F/D 8 + Canon 350D à 100 iso :

    20 secondes de pose :

    30 secondes de pose :

    A la fin du phénomène ave un télé Leica 180 mm à 3.4, à travers les nuages :

    Pour plus d'images, si vous n'êtes pas lassé de voir tant d'images : http://astrosurf.com/lecureuil/eclipse_lune.htm

    A+

    Patrick

  9. Posté(e)

    Aujourd'hui la plupart des objectifs dépassent l'inifini ; cette notion m'amuse toujours ; c'est presque aussi fort que Buzz l'éclair qui va "vers l'inifini et au-delà"

    Au départ on retrouvait cette possibilité sur les longues focales, ce qui d'après les fabricants, permettait de sentir l'infini , et d'éviter tous problèmes de dilatation éventuelle.
    Mais aujourd'hui, sur les optiques premiers prix, c'est un prétexte pour ne pas être aussi exigeant dans le montage du caillou..
    Cela dit je préfère avoir cette possiblité, car je me souviens d'avoir utiliser des optiques, qui même en butée n'atteignaient pas tout à fait l'infini.
    De toutes façons, je fais toujours la mise au point manuelle en astro et sur un PC pour être sûr.
    La très faible profondeur de champs aux ouvertures que nous utilisons ne pardonne pas la moindre erreur de mise au point, surtout quand on connaît la très faible marge d'erreur...

    A+

    Patrick

  10. Posté(e)

    Merci, merci,

    Esteban : c'est vrai que nous envisageons la chaussette pour le Dobson, mais en fait la Lune ne m'a pas du tout gênée ce soir-là.
    Par contre, tant que les lumières du restos ne sont pas éteintes, c'est particulièrement pénible.
    Mais bon ces lumières ne durent pas bien longtemps. Elles nous gênent tout au plus pendant 20 minutes, alors pour le moment on se fait une raison.

    A+
    Patrick

  12. Posté(e)

    Superbes images et reportage Sylvain.
    Ca donne une idée de l'ampleur du spectacle ! J'ai toujours dit que les plus belles choses à voir dans le ciel étaient dans l'hémisphère sud .

    J'avoue que moi aussi l'idée m'a titillé un instant pour sauter dans le premier avion pour aller voir ce spectacle greandiose, que nous ne sommes probablement pas près de revoir.

    A+

    Patrick

  13. Posté(e)

    Merci à tous pour vos messages.

    Olivier si tu veux devenir OA, c'est possible, ils recherchent toujours du monde. Pour cela il faut donner deux semaines de son temps sur une année.
    Pour plus d'infos, tu peux consulter le site des OA : http://www.astrosurf.com/oa/
    Mais cette année, il y a peu de chance qu'ils recrutent de nouveaux OA, puisqu'ils sont en train d'installer un nouveau coronographe, qui devrait être opérationnel durant l'été. 2007 sera donc une année de règlages et de transition.
    En revanche, pour 2008 c'est possible.
    C'est un bon moyen de passer une semaine la-haut, mais il ne faut pas oublier que c'est un peu contraignant, car on a envie de passer ces nuits à admirer le spectacle, alors que dès le lever du Soleil il faut être opérationnel et en forme. Mais c'est une expérience à vivre que je t'encourage à faire.

    Paul : je sais que la Pic recrute pour l'été des animateurs astro, mais nous aussi (la Ferme des Etoiles) pour passer animer des nuits là-haut.

    Dom : Dis-moi quand est ce qu'on se retrouve au Pic pour passer une nuit magique ? (ce n'est pas une proposition coquine )

    A+

    Patrick

  14. Posté(e)

    Ton image est superbe Thierry, douce au regard, même s'il est vrai qu'avec le double de pose ça aurait été encore mieux. mais bon on ne fait pas toujours ce que l'on veut...
    Mais moi les aigrette j'y arrive pas. Avec la plupart des télescopes on n'a pas le choix, mais de là à en rajouter sur un objectif ou une lunette je ne saisi pas , à part bien entendu pour la mise au point.
    Mais bon tout est une histoire de goût
    Avec un objectif photo où le diaph transforme les étoiles en une espèce de boule lumineuse genre disco j'ai encore plus de mal.
    D'où ma question, ton objectif de 200 mm est si mauvais à pleine ouverture que tu sois obligé de le fermer d'un diaph ? Car perso je préfère perdre un peu de piqué plutôt que d'avoir des aigrettes aussi accentuées.

    A+

    Patrick

  15. Posté(e)

    Merci à vous, mais c'est toujours un plaisir de partager ces moments d'émotion.
    Je ne pourrai donner qu'un seul conseil : passer une nuit (dégagée )au Pic, comme amateur au T60, OA ou en touristes, mais dans tous les cas, c'est vraiment une expérience à vivre.

    A+

    Patrick

  16. Posté(e)

    Serge : pour les pano,il faut effectivement poser court et ne pas attendre entre les poses, pour que tout se raccorde bien.
    Sur ces images il n'y a pas de dark auto même aucun traitement (ni prétraitement). Il s'agit de JPEG haute def.
    A 800 ou 1600 iso, le Canon s'en sort pas trop mal ; faut dire qu'à -15°C, le reflex est presque refroidit comme une CCD
    Il faut pour ces pano, faire ses darks après, mais pas après chaque prise de vue, sinon c'est mort pour les raccords.

    Mais c'est vrai que toi, avec ton Nikon, le bruit en haute sensibilité est pas top et sans dark auto, c'est pas terrible, j'imagine. Qu'est ce que tu veux, t'as pas choisi la bonne marque ...
    C'est un ancien Nikoniste (déçu par les performances de leurs reflex numériques en astro) qui est passé chez l'ennemi, qui te dit ça .

    A+

    Patrick


  18. Posté(e)

    Bonjour

    Ce week-end j'étais pour le boulot au Pic du Midi ; malgré le froid (-15°C), le ciel était magnifique et le premier quartier de Lune qui éclairait la chaîne des Pyrénées enneigée, offrait un superbe spectacle.
    Du coup je me suis pas mal baladé sur les terrasses avec le trépied,le Canon 350D et le zoom Sigma 18-50 mm à 2.8.

    Un petit panoramique de deux images :

    Un panoramique de 3 images sur le crépuscule, avec Vénus et Mercure :

    Un panoramique,le ciel au-dessus de la chaîne, en 2 images :

    Pour beaucoup plus d'images prises ce soir-là au Pic et les infos techniques : http://astrosurf.com/lecureuil/files5.htm

    A+

    Patrick


    [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 29-01-2007).]

    [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 29-01-2007).]

  20. Posté(e)

    Merci pour vos commentaires.

    Geminy : pour les poses, c'est vrai que c'est plus simple quand il n'y a pas à appuyer sur le bouton toutes les 3 minutes. Comme il n'y a pas d'intervallomètre pour le 350D, j'utilise celui conçu par Raymond David (Essentiel électronique), qui est très simple d'emploi et très partique. Voici le lien où tu peux trouver des infos dessus: http://www.essentielelectronique.com/intervalometre.php

    Depuis que je l'ai adopté, je ne peux plus m'en passer.
    Un investissement qu'on ne regrette pas.
    A+
    Patrick

  21. Posté(e)

    Geminy : il s'agit bien d'un petit problème de suivi en A.D ; il se voit bien sur certaines images en taille réelle.
    Je les ai mise quand même, parce qu'au final en 1000 x 665, je trouve pas ça si gênant.

    Quant au nombre de poses, je suis d'accord avec Lantha ; certes il y en a plus de 40, mais de 2 minutes chacune, ce qui au final, ne fait pas 1h30.
    Je voulais faire 2h minimum, mais les nuages en ont décidés autrement

    Jérôme : ça va te changer la vie, le 350D Baader, mais au vu de ta tête de cheval (ce n'est pas une insulte ), il me semblait que tu en avais déjà un.

    A+

    Patrick

    [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 15-01-2007).]

  22. Posté(e)

    Merci pour vos commentaires.
    Effectivement j'ai des étoiles légèrement ovalisées. Curieusement, alors que d'habitude ma monture suit avec cette configuration de 3 à 5 minutes, ce soir là, elle a fait des siennes. En plus, je suis en mode fainéant : pas de suivi manuel et pas d'autoguidage.
    Pour la couleur bleue à droite de la tête, je pense qu'il s'agit d'un reflet d'Alnitak. A moins qu'il ne s'agisse d'un nuage de curaçao que je viens de découvrir

    A+

    Patrick

    [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 15-01-2007).]

  24. Posté(e)

    Bonjour

    Quelle comète !!! C'était court, mais bon
    Bien visible aux jumelles 10 x 50 une demie heure avant le coucher du soleil ; une comète visible en plein jour, c'est de la folie

    Malheureusement elle est très près du soleil et se couche peu de temps après lui. Alors qu'elle est plus brillante qu'en début de semaine, sa faible hauteur nous empêche de bien voir sa queue.
    J'ai pris ces quelques photos avec le Canon 350D et un téléobjectif Nikon de 500 mm à f/4. Pose entre 1/100 ème et 1/15 ème à 100 iso.

    Bon ben c'était la dernière fois que je voyais en direct cette comète puisque demain il ne fait pas beau au-dessus du Gers et qu'après elle n'est quasiment plus observable. A suivre maintenant avec Soho.

    A+

    Patrick


    [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 13-01-2007).]

    [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 13-01-2007).]