idir

Bon alors Christophe ...raquettes ski ou traineaux ???? tu va pas me dire que t avais juste des chaussures de rando ???t avais au moins ta tente ? et ton sac de couchage pour -20° j espère !!!! A+idir

ça peut aider à relancer les ventes d occasions ....A+ idir

bonsoir,merci à tous pour vos réponses sur l'aide technique pour faire fasse à ces problèmes de pré traitement. j ai pris note ...je vais expérimenter et faire les manips nécessaire très prochainement.en attendant je vous remets la photo de la chaine de markarian avec une légende pour mettre en évidence le nombre de galaxies qu'il y a dans le champs...ça vous donne pas le vertige vous ???? a+ Idir

Bonjour à tous,Merci pour vos remarques,et vos conseils.Pour les flats : c'est clair j ai vraiment fait n importe quoi!!!...et pour y remedier, je vais construire une boite à flats et du coup pouvoir les faires correctement.bboulant : j utilise iris pour l instant car j ai fais l acquisition de Prism depuis peu de temps...mais je vais m y mettre aussi ! voici des liens pour ceux que ça branche : il n'y a plus qu'a adapter les dimensions pour la lulu. http://www.arnaudom.fr/Reflex13.htm http://jluccolas.free.fr/BoiteFlats_a_moi/boitealumiere240.htm pour essayer de progresser, j ai fait des crop pour montrer les defauts que je ne comprend pas....et dont j ai besoin d'aide.problème 1 : sur la photo ci dessous en vois un agglomérats de point rouge...j imagine que c'est des point chaud...j avoue ne pas comprendre leur présence car j ai pourtant fait environ 10 dark....et ce que je ne comprend pas non plus c'est pourquoi un agglomérat pareil !!! problème 2 : sur cette partie de photo aussi on retrouve des points chaud ....mais allez comprendre car cette fois ils rectilignes ! ce qui m intrigue c'est cette tache noir vers le centre qui donne l impression d'un relief sur l'image globale (en dessous de m66 dans le trio du lion ou en bas à droite dans la photo de la chaine de markarian). là encore ne pas comprendre !!! problème 3 : sur ce gros plan, on vois de nombreuses trames ou rayures. pourquoi ? je sais pas ! comment y remédier ? je sais pas ! voilà...voilà..encore une fois merci d avance pour votre aide.idir.

Hello Christophe,Toi non plus t as pas perdu ton temps. lolbelle série que t as fait !tu était en raquettes ? ski de rando ? en traineaux à chiens ? lolEn tout cas ta circumpolaire est bien belle . idir[Ce message a été modifié par idir (Édité le 19-03-2012).]

Bonjour à tous,J'aurais besoin svp d un petit coup de main sur l'utilisation de la carte du ciel de Prism v8 :Comment peut on mettre à jour les cometes ???Est il possible d'afficher les satellites artificiel et iss ? es ce possible de faire un suivit dessus avec une eq6 piloter par le logiciel ? j ai mis l'affichage rectangulaire pour simuler les champ de mon apn ...mais je n arrive pas à l'orienter....es ce possible ?merci d avance pour votre aideidir

bonjour, c 'est marrant j allais justement poster une photo et poser les même questions. j ai aussi les même problèmes sur mes poses.bboulant : ça veux dire quoi "manque de décalage entre les poses pour éviter les trames" ?merci d avance.idir

Bonjour à tous, Que pensez vous ce crayford qui à l air miraculeux ?? http://www.astronome.fr/produit-systemes-de-mise-au-point-crayford-william-optics-ddg-pour-lunettes-de-80-a-150mm-1377.html je suis bien tenté de le prendre.et vous ?merci d avance pour vos avis.A+idir

merci pour vos commentaires,Donc il à l air bien robuste et fiable...mais le DDG c'est plutôt un gadget. Dommage !!! j espérais beaucoup sur ce DDG.Quand on fait la MAP par tâtonnement, il arrive parfois, qu on veuille encore tourner la molette alors qu on était finalement dans une position pas trop mal et du coup on s’éloigne...et du coup on perd la bonne position ... et du coup on recommence...on recommence...je pensais que cet affichage numérique nous aiderais à noter les positions précise et pouvoir affiner sans se dire : oh merde je sais plus ou se trouve la bonne position de MAP. Alors ça vaudrait pas le coup de prendre juste le modèle ci-dessous qui est moins cher et qui présente les même fonctions sans le DDG ? http://www.astronome.fr/produit-systemes-de-mise-au-point-cr ayford-sky-optic-pour-lunettes-de-80-a-150mm-1015.html pour info mon setup sera une orion 80ed et eos 350d avec un reducteur/aplanissseur televue TRF 2008.MERCI ENCORE POUR VOS AVISidir[Ce message a été modifié par idir (Édité le 05-03-2012).]

ça laisse vraiment rêveur....c'est beau et plein de détails ! idir

bonjour,stp c'est quoi le nom du soft avec lequel tu fais le tableau avec les données d'acquisition ?merci d avanceidir

jolie ce champs...et photo sympa.je vais essayer de le shooter à la prochaine occase.A+idir

c est quoi la focale ?elle est vraiment belle.idir

C'est splendide ! J adore ce piqué ...c est très très beau. Super dosage de la lumière avec de belle couleurs.idir

je sais pas quoi dire !!! j admire et je me tais.

très belle. bravo!

jerome Frederic : tu peux pas aider cette dame qui à un soucis avec son dobson ??? : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/036955.html

bonsoir,pas loin de chez vous, il y a la base de loisirs de Buthier, et dans cette base il y a un observatoire astronomique ouvert au public, il ne reste plus qu à prendre RDV AVEC VOTRE INSTRUMENT. ou encore il y a le club d'Ivry sur Seine : "le telescope" mais en général ils sont fermé pendant les vacances.Bon courage.

"Tu souffrais de la chaleur sur le plateau du Bure ?" Mord de rire ! idir

Bonjour à tous,Une EQ6 Évolution est commandé et elle devra arriver d ici un mois et demi.En attendant je me questionne sur le choix de l instrument imageur pour faire du ciel profond avec un 350d.Concrètement j 'hésite entre un T200/800 et une lunette 80ED.la théorie voudrait que j aille vers un 200 pour avoir plein de lumière, mais la pratique est que je vois beaucoup beaucoup de photo avec des lulu qui sont très belle et dont le champ m’intéresse bien. du coup je sais pas quoi faire.et vous, vous feriez quoi ? vous me conseiller quoi ? Au niveau budget l'un ou l autre ça me va bien, et je rajouterais aussi une petite lulu à 100€ pour faire de l'autoguidage. Un moment j ai pensé peut être acquérir le 200 et la 80ed petit à petit mais ça fait redondant non ???? Merci de vos conseils.idir[Ce message a été modifié par idir (Édité le 07-12-2011).]

je sens que je vais suivre ce post de pres ! on est avec toi Bondoux....fait nous rever !!!! A+ idir

très belles photo tutu !!idir

polluer mon post ??? absolument pas les gars ! au contraire, c est très instructeur votre débat et vos suggestions.je me fais tout petit car j ai du mal à suivre votre conversation sur les problème que peut poser le secondaire par rapport au champ ...mais en tout cas j apprends...c est juste ça que m obliger à ressortir mes cours d'optique, pour comprendre et vous suivre !!! lolce qui est sure c est que je ne vais pas précipiter dans l achat, car ça mérite de bien réfléchir aux différentes configuaration avec une petite modif maison et de ne pas juste se contenter d un instrument clef en main.je suis d accord que 2000 € ça fait limite pour un T200....mais si on rajoute 1000 € on peut se faire un C11 avec l hyperstar !!!! ça fait pas réfléchir ça ?? l avantage de ce setup c'est un FD pour le planétaire (webcam) et un FD pour le ciel profond...un peu comme un CN212 mais avec un diamètre plus grand et qui passe sur l eq6.bon d accord on parle d un budget de 3000 € mais avec le temps et un peu de patience la tirelire peut...petit à petit gonfler ! lolidir

Merci pour tes conseils tutu, je vais creuser ton idée...je lis de la doc sur ton montage sur différents site.et le prix du keller x 0.7 c'est de quel ordre ???

merci bboulantJerome : j espère que tu va bien ! et Buthier alors ça se passe ?A+ idir