idir

Magnifique Sylvain ! J'adore ! idir

Superbe ! Vivement la fin pour qu'on puisse l'admirer en grand. Si c'est pas indiscret combien ont coûter ces 5h d'acquisitions ? Merci

Un big up pour ce magnifique projet ! Comme dit en face : Quel beau mélange de couleurs ! A choisir entre les deux, pour moi c'est clairement la SHO, où le relief et les structures ressortent nettement mieux que sur la HaRVB que je troue .... plate. Bravo à toute l'équipe et vivement le week-end de la table ronde. idir

Vraiment de superbes photos, belle composition. Idir

JB ici ? coool ..bienvenu à toi

Bon la prochaine ça sera où ?? ici dans les alpes ?

Super will, elle est magnifique, c est tip top. T es en vacances à toulouse ? Idir

Dans l'onglet master dark "calibrate" n'est pas coché. j'ai l'impression que ça tourne autour de ça : ...mais alors pourquoi le master bias ferais une sur-correction ? je viens d'ajouter une valeur de 0.002 au master bias et on dirait que c'est mieux....à confirmer ( je poursuis mes test). En gros si je comprend bien, le pb ne viendrais même des flat mais surtout du master bias ?

Bonjour, Je cherche une aide à un pb de flat que je rencontre actuellement : Lorsque je calibre mes images brutes avec mon master flat j'obtiens un résultat bizarre qui est tout le contraire d'un Flat. J'ai fais de nombreux test sans réussir à résoudre le pb. Je vous ai fais une copie d’écran pour mieux comprendre. Sur la photo ci-dessous j'ai complètement simplifier le test : un flat unitaire, une image brute, et le résultat de la calibration. Même si je fais toute la procédure de pré traitement comme il se doit (bais, dark, les master etc) alors j'ai toujours le même phénomène et avec tous les filtres. Setup : Lunette NP127is,et CCD Moravian G3. Merci de votre aide idir

Elle est vraiment superbe !

J'adore aussi ce genre de nébuleuse, et cella est juste MAGNIFIQUE !

Je like ! Bravo

je suis fan de tes photos Jérôme

Comme en face: elle est grandiose !

Perso j'utilise aussi ce moteur...tres bien, rien à redire.