xavierc

Salut FabriceDifficile à dire vu que je ne parle qu'en NGCien ou PKien pour les nébuleuses planétaires!Il n'y a guère que pour les amas de galaxies que je me laisse tenter par la dénomination Abell.

Suite de la série initiée ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/001304.html Nuit du 17 au 18 août 2009 -------------------------- Je retourne sur le site du virage du chemin de terre comme hier. Par contre, je tente d'abord la prairie en pente douce sous la route de terre, qui s'avèrera finalement déjà trop pentue pour ma chaise.Pour commencer, une comète, Christensen(C/2006 W3) dans la Flèche. 75x + 109x + 150x. Petit centre stellaire. Très diffuse assez faible, plus brillante que prévue, et un peu bleutée. Son déplacement est visible au bout de 20 minutes. La température est assez douce et je suis pour l'instant en tee-shirt. Je suis le phému Io-Europe entre 22h49 et 23h19 locale, mais la turbulence de 5 sur l'échelle de Danjon gâche le spectacle. La température baisse et je mets le pull puis la doudoune.Ensuite, je pars dans Hercule à la recherche de quelques galaxies. NGC6487, à 150x, est faible à très faible, diffuse Obligé de pointer très haut dans le ciel, je me retrouve en position malcommode sur la chaise en équilibre instable et manque de chuter avec cette dernière dans la pente, donc à 0h locale je déplace le matériel sur le chemin de terre horizontal.Après ce transbahutement logistique, poursuivons notre quête dans Hercule. NGC6485 est très faible, diffuse, son repérage est difficile à 150x. NGC6504 à 150x est allongée, faible, ses extensions sont vues entre 50 et 75% du temps en vision décalée. A 1h locale, suite à un coup de barre, je déplace le matériel dans le virage où est garée la voiture, et je dors sur la banquette arrière jusqu'à 4h locale. Avec la fatigue accumulée cette année, j'aurai du mal à faire des nuits complètes au début de ce séjour...Je reste dans les galaxies, en changeant juste la constellation pour celle du Lézard jusqu'à l'aube.NGC7265 est un peu diffuse, très faible, à petit centre flou presque stellaire, et sa compagne UGC12007 est très très diffuse, vue en vision décalée entre 50% et 100% du temps, l'étoile superposée assez brillante gêne. NGC7264 à 150x est difficile, vue moins de 25% du temps en vision indirecte, confirmée plusieurs fois, allongée, diffuse. Un couple pour finir : NGC7273 est très faible, petite et NGC7274 au petit centre flou, est faible, le reste est vu en vision décalée antre 50% et 75% du temps sans limites précises à 150x. L'aube est arrivée (5h20 locale). Une nuit un peu galère en y resongeant...

BonsoirCet été, je suis descendu dans les Hautes-Alpes à Saint-Apollinaire sur les hauteurs du lac cité ci-dessous à l'occasion des Rencontres Astronomiques du Lac de Serre-Ponçon.Malgré quelques soucis de pollution lumineuse locale que j'ai fui, j'ai néanmoins pu faire des observations intéressantes avec mon inséparable Strock 254/1200 ainsi que le Soleil en Halpha avec la Lunt 60.Je vais vous présenter au fur et à mesure de leur mise au propre les dessins nocturnes.Matin du 16 août 2009 --------------------------J'étais allé me coucher assez tôt, fatigué de la longue route de Paris à ici et passablement dégoûté par la pollution lumineuse locale au camping et au niveau du restaurant du lac de Saint-Apollinaire, qui avait allumé de gros projecteurs éclairant 400m à la ronde.Vers les 1h30 du matin, reposé, j'ai été constater avec soulagement que les éclairages du restaurant étaient éteints et j'ai été observer sur le parking le jouxtant. Sans éclairages, le ciel atteint maintenant le niveau 2 de l'échelle de Bortle (http://www.astrosurf.com/anpcn/pollution/astronomie/bortle/). Quelques voiles nuageux traînaient au début mais ils sont vite partis. Je n'ai pas eu de soucis de buée ou d'humidité malgré la proximité du lac.PK59-18.1 : nébuleuse planétaire difficile du Dauphin de magnitude 14. 150x + filtre OIII. Je n'ai rien vu sans filtre. Avec le filtre plusieurs glimpses appuyés me permettent de la confirmer. Voilà un objet vu moins de 10% du temps et aux limites imprécises. Une grande bulle fantômatique, quoi! A 3h, la Lune est levée mais reste masquée derrière la montagne.Toujours dans le Dauphin, la galaxie NGC6956 à 150x, diffuse, très faible, timide car à 75x elle se cache près d'une étoile. A proximité, une petite galaxie très faible, UGC11620, un peu allongée à 150x, dont le centre est facile à voir en vision décalée. Je glisse un peu à l'est dans la rarement visitée constellation du Petit Cheval (Equuleus) pour pointer la galaxie NGC7015 qui est à 150x très faible, diffuse et ronde. A 4h, j'ai la visite impromptue mais rapide de baigneurs nocturnes courageux qui rentront de leur baignade une demi-heure après. Aux cris et "brrrrr" que j'ai entendus, l'eau ne devait pas être particulièrement chaude!Le croissant de Lune est apparu mais n'est pas très gênant. J'entends des chouettes aux alentours.Je finis la nuit sur 2 nébuleuses planétaires petiotes de Persée sur lequelles il faut grossir 343x pour voir du détail avec l'aide d'une faible turbulence. IC351 assez faible, petite, et qui semble double, a été repérée par la méthode du blinking à 75x avec le filtre OIII. Elle était stellaire à ce grossissement. IC2003 est aussi assez faible, petite, mais apparaît déjà un peu floue à 75x. A 343x elle est vue avec certitude annulaire plusieurs fois. Tout ça reste bien minuscule.A 5h, la fatigue revient furtivement.Je finis la nuit sur un dessin de Mars dans les cornes du Taureau, et qui montre des détails malgré ses 5" de diamètre.

Nuit du 18 au 19 août 2009 --------------------------Je vais enfin dessiner quelques cibles pétantes cette nuit, dont la Petite Dentelle. J'ai mis un lien vers les dessins trop grands pour être affichés directement.Toujours sur le site du chemin de terre au Strock 254, en me reculant le plus possible au nord pour avoir le sud bien dégagé.C'est que je vais ratisser bas dans la queue du Scorpion. Une fois encore, le début de nuit est doux donc sans pull ni manteau mais ça ne durera qu'une heure.La Bug Nebula, NGC6302 est une nébuleuse planétaire de forme atypique, décidément trop basse chez nous et qui devra attendre un séjour austral pour la détailler. A 218x, perturbée par une très forte turbulence et l'absorption atmosphérique, elle est faible, diffuse, avec des extensions vues en vision indirecte. Le centre est plus brillant. Elle réagit assez bien au filtre OIII mais très mal aux arbres qui écourtent son observation! Un beau papillon s'est envolé, et j'ai pu le saisir au vol : l'amas M6 un peu plus haut dans la Queue du Scorpion. Quel bel amas ouvert à 75x, fourni, aux étoiles brillantes à perceptibles, la plupart étant assez brillantes à faibles! Mais il reste bas dans ce ciel. Gagnons quelques dizaines de degrés en hauteur pour aller observer une galaxie puis une nébuleuse planétaire dans Hercule. La galaxie NGC6447 est très faible et un peu diffuse à 150x. J'entends de la musique vers le Lac de Serre-Ponçon, sûrement une fête vu le genre des chansons.PK53+24.1 observée à 343x est plus floue qu'une étoile, assez faible, bien petite et répond bien en OIII. Un petit grignotage pour se requinquer et me voilà remonté à bloc pour immortaliser la star de cette nuit, NGC6960, la Petite Dentelle du Cygne. 1h15 de dessin, et encore c'est par ce que je n'ai placé, avec le filtre OIII, que les étoiles utiles au positionnement des nébulosités. Au filtre OIII, à 75x pour le positionnement général, puis à 109x pour les filaments et nodosités, cette longue, longue écharpe courbe est faible mais détaillée. Un superbe objet dominé par 52 Cygni! http://xcamer.perso.sfr.fr/astrodessins/RASSP_aout2009/obs5229_NGC6960.jpg Quelques chiures de mouche dans le Dragon pour se reposer un peu, quoique la première offre une bonne surprise.En effet, la nébuleuse planétaire NGC6742 montre une trace d'anneau à 218x sans filtre. Faible, elle est moins bien vue au filtre OIII! Une rebelle du filtrage à moins qu'elle soit trop Hbêta! A 3h locale, la fatigue se manifeste mais je résiste au sommeil, le repos des vacances fait enfin son effet! La galaxie NGC6711 est très faible à 150x. A 3h15 locale, j'entends des bruits bizarres d'animaux, des sangliers? Comme ils restent assez lointains, je ne me sauve pas en courant. Pour terminer en beauté jusqu'à l'aube, voici une palanquée de galaxies dans un amas des Poissons, NGC483-517, pas assez riche pour qu'Abell l'ait classifié mais esthétique à 150x. http://xcamer.perso.sfr.fr/astrodessins/RASSP_aout2009/obs5232_groupe_galaxies_NGC483-517.jpg C'est un chouette groupe de galaxies faibles à très faibles pour l'immense majorité, hormis IC1680C qui n'est vue qu'en vision indirecte, mais néanmoins les 3/4 du temps.Les planètes auront définitivement été trop turbulentes pour un dessin cette nuit. Je m'en fous, je me vengerai! Je sens enfin que j'ai atteint le rythme de croisière nocturne de ces vacances, plus d'endormissements inopinés sous la voûte étoilée. Pourvu que ça dure!

Salut Bruno.j'ai le temps, il faut déjà que je réobserve au moins une fois les objets vus au 115/900. J'ai déjà eu de belles surprises à ce niveau avec des taches informes au 115 qui révèlent un caractère, une identité insoupçonnés au 254.Je laisse habituellement passer 15 ans entre 2 changements de télescopes!Pour la prochaine nuit, il y aura des objets connus, voire célèbres. D'ailleurs, je m'en vais la poster de suite, tiens!Xavier

Salut FabriceD'après ma base de données où j'ai rentré tout l'historique de mes dessins, j'en suis à 2880 objets dont 300 doubles.Il me reste donc plein de cibles potentielles!Pour la NP PK59-18.1 , j'en avais parlé sur le forum de Ciel Extrême avec Michel Nicole, et j'ai vu l'objet à la bonne position mais en sous-estimant sa taille, ce qui ne m'étonne qu'à moitié vue l'extrême faiblesse de cet objet et l'utilisation de la vision fortement décalée (donc avec une résolution spatiale pas terrible) pour l'apercevoir.Xavier

Salut Jean-LucJ'utilise l'Uranométria pour les cartes, et le catalogue correspondant Deep Sky Field Guide pour choisir les objets en fonction de leur magnitude.Habituellement, je parcours les cartes de l'Urano dans la constellation que je veux regarder et vérifie ensuite dans le DSFG si les objets de la carte ont une chance d'être visibles.Je me prépare sur papier un programme d'observation subdivisé en constellations puis numéros de carte Uranométria, et j'indique avec des flèches le chemin à partir d'étoiles guide pour pointer les objets.Pour les objets faibles, je fais des cartes de champ avec le logiciel Guide 7, que j'imprime, mets sous transparents dans un petit classeur qui m'accompagne sur le terrain. J'utilise aussi les cartes de la revue des Constellations pour avoir une vue en entier de la constellation.Actuellement, mais ce n'est pas transposable facilement à d'autres observateurs, j'utilise une base de données personnelle qui liste mes observations depuis près de 15 ans et à partir d'une requête, m'a sorti la liste des objets que j'avais vus avec mon ancien télescope, un 115/900 et qu'il me reste à redécouvrir avec mon 254mm.Assorti de quelques idées supplémentaires glânées dans Astronomie Magazine ou Ciel Extrême et d'une réobservation plus attentive/dessin en + grande taille de quelques vedettes, voici un chouette programme pour cet automne et hiver.

Bonsoir pevecipierdut Tous les dessins ont été faits avec un dobson de 254mm, donc devraient aussi être visibles pour une bonne part avec un 200 sous un très bon ciel.Par contre, il faut un atlas précis ou des cartes de champ précises de la zone (1 à 2° sur format A5) pour faciliter leur recherche car ce sont pour la plupart des objets faibles et assez petits. Et aussi grossir du même ordre de grandeur que moi.Attention à cet abus de langage : "faible magnitude" est à l'opposé de "faible luminosité"! Ce sont plutôt des objets de forte magnitude.[Ce message a été modifié par xavierc (Édité le 04-11-2009).][Ce message a été modifié par xavierc (Édité le 04-11-2009).]

Salut SergeJe suis admiratif aussi de ton travail!

Suite de la série initiée ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/001304.html Nuit du 16 au 17 août 2009 --------------------------Cette nuit, je vais tenter un site éloigné de tous ces éclairages et sans avoir de contraintes d'horaires d'extinctions de spots ou autres cochonneries lumineuses. J'ai prospecté en journée et j'ai trouvé un site sans éclairage mais à l'horizon tronqué sur 20-30°. Il se situe au niveau du second virage d'un chemin de terre lui-même accessible au niveau du second virage en descente du camping Le Clos du Lac.Par contre, il y a un rude virage en épingle et descente pour passer de la route goudronnée à ce chemin, un coup à mettre la voiture dans le petit fossé à côté. Le plus sûr est de descendre 2 virages plus loin pour faire demi-tour sur un parking et l'aborder dans un meilleur sens. D'ailleurs, ce parking était trop exposé aux phares et encaissé pour envisager d'y planter le télescope.Le site est 400-500m plus loin après cette épingle au milieu des sapins, sur le versant sud de la montagne, avec plus haut le camping dont l'éclairage est maintenant filtré par la végétation. Un passage de voiles joue les troubles-fête entre 20hTU et 22hTU. Le ciel se dégage et je commence mes observations.NGC6842, nébuleuse planétaire du Cygne vue à 109x + 218x + 150x. Elle réagit plutôt bien au filtre Oxygène III.Très faible, diffuse, elle semble annulaire sans filtre et avec, le centre est plus sombre. Bizarre, je pensais que l'anneau ressortirait plus avec le filtre Je suis fatigué et dors 1h30 dans l'auto. Le réveil est un peu nauséeux mais ça passe vite. Dur de prendre le rythme astro! Ma cible principale de la nuit est le groupe de galaxies NGC375-390 assez fourni dans les Poissons. Je grossis 75x pour placer le champ étendu d'étoiles puis 150x pour les faibles étoiles et les galaxies. NGC375 en vision indirecte de 50 à 75% du temps, semblait stellaire au départ. NGC384, 386, 383, 380 sont très faibles.Les 2 dernières sont très petites et peuvent être confondues avec des étoiles. NGC385 est faible à très faible, diffuse. NGC382 est faible, diffuse, large. NGC 379 est faible et allongée. Voilà une belle ligne de faibles galaxies et un dessin en plus grande taille que d'habitude. http://xcamer.perso.sfr.fr/astrodessins/RASSP_aout2009/obs5208_groupe_galaxies_NG C375-390.jpg NGC374, autre galaxie des Poissons, à proximité de cette ligne de galaxies. 150x, petite, très faible. Autre voisine, UGC714, très faible et très diffuse à 150x Un couple faiblard de galaxies toujours dans ce groupe, UGC724 et PGC4140, respectivement très faible et vue 100% du temps en vision décalée à 150x. Je finis mes pérégrinations dans les galaxies des Poissons sur un dernier couple du coin, NGC399 faible tranche de galaxie et NGC403 très faible et diffuse à 150x Pour changer un peu de ces lointains univers-îles, je finis la nuit sur un amas ouvert de Persée, NGC1548, finalement décevant car bien pauvre. On dirait un astérisme dont les étoiles vont d'assez brillantes à perceptibles. Comme quoi une nuit ne peut pas toujours finir avec un objet qui crache. L'aube arrive à 3hTU. [Ce message a été modifié par xavierc (Édité le 31-10-2009).]

Avec ton 400 et ton oeil aiguisé, nul doute que tu arriveras à les voir, Fred!Xavier

Merci Jean-LucJ'aime sortir des sentiers battus et me donner aussi quelques défis, comme le premier objet de ces RASSPs, la fantômatique PK59-18.1.Je m'efforce aussi actuellement de réobserver les stars bien brillantes pour lesquelles il me semble utile de refaire un dessin dans de meilleures conditions/en plus grande taille. Plusieurs d'entre elles ont été dessinées pendant ces rencontresXavier

BonsoirJ'arrive un peu après la bataille.Je te suggère aussi de grossir plus, au moins 300-400x.J'en ai vu à plusieurs reprises à 343x avec mon 254mm.Xavier

Bravo FredLe dessin est conforme à la photo et en plus détaillé en plus!Dessiner la granulation, c'est de la torture! Et un 400 pointé sur le soleil, j'aurais trop peur surtout avec un Dobson Serrurier.

Tout à fait Bruno, c'est IC351 dont je n'avais pas trouvé d'image de comparaison, à part de misérables confettis pris à peu de grossissement.Je serai très intéressé si tu peux te pencher sur son cas avec ton 500!Xavier

Bonjour pevecipierdut.J'ai déjà eu un tel ciel en Namibie et au Chili.Pour l'hémisphère nord, Hawaï et les Canaries, ainsi que la Mauritanie semblent bien placés aussi.J'ai aussi connu un site en France qui s'en approchait, le Mont Chiran, mais c'était il y a près de 10 ans et je sais que depuis la pollution lumineuse a dégradé ce site. Le Queyras est un candidat possible.[Ce message a été modifié par xavierc (Édité le 28-10-2009).]

Salut les amisMoi aussi ça m'évoque la Namibie!Et je retrouve la forme en thêtà que j'avais dessinée au Strock 254 en août 2006 à Tivoli.Je la remets sur ma liste pour la prochaine virée australe.

BonjourJe vous propose un dessin de M15 avec une technique hybride :J'essaye de placer avec le plus de précision possible les étoiles isolées ou chaînes caractéristiques (cas du halo externe) , et pour les zones de forte densité (coeur de l'amas) où il est difficile de positionner précisément chaque étoile, je m'efforce au moins de respecter la taille et la densité stellaire de chaque zone et d'y figurer si besoin les étoiles proéminentes.J'avais décrit d'ailleurs cette méthode aux RAPs 2009, dans le document suivant : http://xcamer.perso.sfr.fr/astrodivers/expo se_dessins_RAP2009.ppt]http://xcamer.perso.sfr.fr/astrodivers/expose_dessins_RAP2009.ppt pages 13 à 15 [Ce message a été modifié par xavierc (Édité le 04-10-2009).]

Encore du grand Serge! Bravo!C'est marrant, nous avons observé les mêmes objets!Xavier

BonsoirIdem, j'en ai quelques uns en réserve, à cibler parmi mes divers dessins.J'ai au moins the Box (Hickson 61) et le groupe NGC5353-58 des Chiens de Chasse (Hickson 68)Je ne sais plus où j'ai récupéré le catalogue, mais je vous le copie-colle ci-dessousHickson compact galaxy groups The 'bright/no galaxies' field list the number of galaxies brighter than mag 16 and the total number of galaxies, number AD dec magnitude_brightest_galaxy name_brightest_galaxy brighter_than_mag16/number total of galaxies 1 00 26,1 25,7 14,4 UGC 248 3/4 2 00 31,4 8,4 13,4 UGC 312 4/4 3 00 34,2 -7,6 14,7 M-1-2-32(H3C) 4/4 4 00 34,2 -21,4 13,5 ESO 540-1 4/5 5 00 38,9 7,1 14,6 NGC 190 2/4 6 00 39,2 -8,4 15,3 PGC 2353 3/4 7 00 39,3 0,9 12,6 NGC 192 4/4 8 00 49,6 23,6 14,5 MCG+4-3-8 4/4 9 00 54,3 -23,5 14,9 MCG-4-3-28 2/4 10 01 26,4 34,7 12,6 NGC 536 4/4 11 01 26,6 -23,2 13 ESO 476-8 2/4 12 01 27,6 -4,7 14,8 MGC-1-4-52 1/5 13 01 32,3 -7,9 14,6 MGC-1-5-2 2/5 14 01 59,8 -7,1 14,2 MGC-1-6-20 2/4 15 02 07,9 2,2 14,3 UGC 1624 6/6 16 02 09,4 -10,1 12,8 NGC 835;ARP 318 4/4 17 02 14,1 13,3 16,5 PGC 8561 0/5 18 02 39,2 18,4 14,9 ARP 258;UGC 2140 4/4 19 02 42,6 -12,4 14 MGC-2-7-73 3/4 20 02 44,2 26,1 16,7 PGC 10364 0/6 21 02 45,4 -17,7 13,9 NGC 1099 5/5 22 03 03,6 -15,6 12,2 NGC 1199 5/5 23 03 06,9 -9,6 14,3 NGC 1214 3/5 24 03 20,3 -10,9 14,9 MGC-2-9-31 2/5 25 03 20,8 -1,1 13,9 UGC 2690 5/7 26 03 21,9 -13,7 15,6 MGC-2-9-35 2/7 27 04 19,4 -11,7 15,7 PGC 14873 1/6 28 04 27,3 -10,3 15,3 PGC 15136 3/4 29 04 34,7 -30,5 14,5 PGC 15559 1/4 30 04 36,3 -2,8 12,9 MGC+0-12-51 4/4 31 05 01,6 -4,3 12,5 NGC 1741 3/4 32 05 01,8 -15,4 13,8 MGC-3-13-53 2/4 33 05 10,8 18 15,4 CGCG 469-2 2/4 34 05 21,8 6,7 14,2 NGC 1875; ARP 327 1/4 35 08 45,4 44,5 15,1 PGC 24601 3/6 36 09 09,4 15,8 14,5 IC 528 2/4 37 09 13,7 30 13 NGC 2783 4/5 38 09 27,6 12,3 14,8 ARP 237;MGC+2-24-12 3/4 39 09 29,5 -1,3 16,6 UGC 5057 0/4 40 09 38,9 -4,8 13,4 ARP 321;MGC-1-25-9 4/5 41 09 57,7 45,2 13,9 UGC 5345 3/4 42 10 00,2 -19,6 11,7 NGC 3091 4/4 43 10 11,3 0 15,1 CGCG 8-62 3/6 44 10 18,1 21,8 11,5 NGC 3190; ARP 316 4/4 45 10 19,2 59,1 15,2 UGC 5564 1/4 46 10 22,1 17,8 16,1 MGC+3-27-5 0/4 47 10 25,8 13,7 14,6 UGC 5644 2/4 48 10 37,8 -27,1 13,2 IC 2597 3/4 49 10 56,7 67,2 15,9 CGCG 314-1A 1/4 50 11 17,1 54,9 18,4 PGC 34447 0/5 51 11 22,4 24,3 13,9 NGC 3651 7/7 52 11 26,3 21,1 14,9 MGC+4-27-36 3/4 53 11 28,8 20,8 12,9 NGC 3697; ROSE 27 3/4 54 11 29,3 20,6 13,9 IC 700 1/4 55 11 32,1 70,8 15,4 ARP 329;UGC 6514 1/5 56 11 32,8 52,9 14,5 ARP 322;MGC+9-19-113 3/5 57 11 37,9 22 14 COPELAND'S SEPTET 7/8 58 11 42,2 10,3 13,6 NGC 3822 5/5 59 11 48,5 12,7 14,4 IC 736; ROSE 7 4/5 60 12 03,1 51,7 15 MGC+9-20-71 1/4 61 12 12,3 29,2 12,6 THE BOX;NGC 4169 4/4 62 12 53,1 -9,2 13,4 NGC 4759 4/4 63 13 02,3 -32,8 13,3 ESO 443-37 3/4 64 13 25,8 -3,9 14,7 PGC 46975 3/4 65 13 29,9 -29,5 13,7 ESO 444-55 5/5 66 13 38,6 57,3 15,4 MGC+10-19-104 1/4 67 13 49,2 -7,2 12,7 NGC 5306 4/4 68 13 53,4 40,3 11,8 NGC 5353 5/5 69 13 55,2 25,1 14,9 UGC 8842 3/4 70 14 04,2 33,3 14,5 IC 4371 5/7 71 14 11,0 25,5 13,8 IC 4381 3/4 72 14 47,9 19,1 13,9 ARP 328;MGC+3-38-17 4/6 73 15 02,7 23,3 13,3 NGC 5829; ARP 42 1/5 74 15 19,4 20,9 14,1 NGC 5910 2/5 75 15 21,6 21,2 14,9 CGCG 135-50 4/6 76 15 31,8 7,3 14,4 NGC 5944 4/7 77 15 49,3 21,8 15,2 UGC 10049 3/4 78 15 48,2 68,2 14,4 UGC 10057 2/4 79 15 59,2 20,8 13,8 SEYFERT'S SEXTET 5/5 80 15 59,3 65,2 14,8 CGCG 319-38 3/4 81 16 18,2 12,8 16,3 UGC 10319 0/4 82 16 28,4 32,9 14,1 NGC 6162 4/4 83 16 35,6 6,3 16 PGC 58559 0/5 84 16 44,4 77,8 14,7 CGCG 355-20A 2/6 85 18 50,5 73,3 15,1 CGCG 341-10 2/4 86 19 52,0 -30,8 13,7 ESO 461-7 4/4 87 20 48,2 -19,8 14 ESO 597-36 3/4 88 20 52,6 -5,7 13,2 NGC 6978 4/4 89 21 20,0 -3,9 14,1 MGC-1-54-12 3/4 90 22 02,0 -31,9 12,4 NGC 7172 4/4 91 22 09,1 -27,8 12,6 NGC 7214 4/4 92 22 36,1 34 12,5 STEPHAN'S QUINTET 5/5 93 23 15,3 19 12,6 NGC 7550; ARP 99 5/5 94 23 17,2 18,7 13,9 NGC 7578; ARP 170 4/7 95 23 19,5 9,5 14,4 NGC 7609; ARP 150 3/4 96 23 28,0 8,8 13,5 NGC 7674; ARP 182 3/4 97 23 47,4 -2,3 14,2 IC 5357 4/5 98 23 54,2 0,4 13,7 NGC 7783; ARP 323 2/4 99 00 00,6 28,4 14 UGC 12897 3/5 100 00 01,4 13,1 13,7 NGC 7803 3/4

Si tu es bricoleur et que tu as une petite valise, un Microbe (115-150mm de diamètre).Si ta valise est de taille moyenne, un Strock 254 qui laisse de la place pour les affaires non-astro. En rusant, tu peux caser quelques linges dans la boîte du Strock.Sinon, dans le commerce, il te reste quelques rares Dobsons ultralégers chers genre Litescope, les Maksutov 127 (voire 150?) sur pied photo, et les lunettes courtes et paires de jumelles.Xavier

Il a demandé en second choix "sinon en région parisienne".Il ne faut pas se leurrer, du côté de Saint-Maur Créteil, les bons sites n'existent plus pour le ciel profond.Xavier

Pour le bois de Vincennes, y ayant longtemps observé, c'est pourri pour le ciel profond mais parfois impressionnant pour observer les planètes ou les étoiles doubles.

Via l'A4, du côté de Crécy la Chapelle, à environ 40kms à l'est de chez toi, il y a pas mal d'endroits d'où la Voie Lactée est visible.Ou idem mais un peu plus loin sur la N4 vers Vaudoy en brie. La N4 doit être plus proche de chez toi.

J'y serai!