xavierc

Un T254 chinois retouché en superpoli par Jean-Marc Lecleire et bien collimaté te donnera de très bonnes images en planétaire. Par contre c'est de l'azimutal.Prévois peut-être un ventilateur pour aider le miroir à se mettre en température.Xavier

Pour rebondir sur la remarque de Matthieu...Vous observez de quelle heure à quelle heure en ce moment, collègues de l'Est?Car la nuit arrive tard à notre latitude en juin!Vous restez la nuit et naviguez au radar au boulot le lendemain?Xavier

Salut Gordon!Ah 3C273, mon premier quasar! Je l'ai vu avec mon 115/900 dans un excellent site de montagne en Haute-Provence. La magnitude à l'oeil nu dépassait 7.0. A 75x, le quasar était faible mais en vision directe, repéré avec certitude à l'aide d'une photo du champ, mais assez facile à voir. Aspect ponctuel. Rien qui le distingue d'une étoile.Je l'avais vu auparavant dans un T200 dans un site pourri de banlieue parisienne. Ce genre d'objets ponctuels passe bien dans ce site avec une magnitude de 12.Xavier

Les patins en téflon pour dessous de meuble marchent très bien, j'en utilise sur mon Dobson chinois à la place des patins plastiques d'origine.Tu en trouves dans les grandes surfaces de bricolage pour pas cher.

test

Salut Gordon!Ah 3C273, mon premier quasar! Je l'ai vu avec mon 115/900 dans un excellent site de montagne en Haute-Provence. La magnitude à l'oeil nu dépassait 7.0. A 75x, le quasar était faible mais en vision directe, repéré avec certitude à l'aide d'une photo du champ, mais assez facile à voir. Aspect ponctuel. Rien qui le distingue d'une étoile.Je l'avais vu auparavant dans un T200 dans un site pourri de banlieue parisienne. Ce genre d'objets ponctuels passe bien dans ce site avec une magnitude de 12.Xavier

Salut Gordon!Ah 3C273, mon premier quasar! Je l'ai vu avec mon 115/900 dans un excellent site de montagne en Haute-Provence. La magnitude à l'oeil nu dépassait 7.0. A 75x, le quasar était faible mais en vision directe, repéré avec certitude à l'aide d'une photo du champ, mais assez facile à voir. Aspect ponctuel. Rien qui le distingue d'une étoile.Je l'avais vu auparavant dans un T200 dans un site pourri de banlieue parisienne. Ce genre d'objets ponctuels passe bien dans ce site avec une magnitude de 12.Xavier

Salut Gordon!Ah 3C273, mon premier quasar! Je l'ai vu avec mon 115/900 dans un excellent site de montagne en Haute-Provence. La magnitude à l'oeil nu dépassait 7.0. A 75x, le quasar était faible mais en vision directe, repéré avec certitude à l'aide d'une photo du champ, mais assez facile à voir. Aspect ponctuel. Rien qui le distingue d'une étoile.Je l'avais vu auparavant dans un T200 dans un site pourri de banlieue parisienne. Ce genre d'objets ponctuels passe bien dans ce site avec une magnitude de 12.Xavier

Salut domi60, c'est ce que je suis en train de faire actuellement avec mon ancien 115/900, qui est loin d'être une bouse.J'utilise les plans du Microbe comme modèle. Peut-être en avions-nous déjà parlé sur le post où tu maudissais ton 115/900 SBS?J'ai adapté les plans du Microbe de 150mm pour un 115, mais l'expérimentation seule permettra de les valider.Je donne le premier coup de scie ce soir.Xavier

Merci Jean-Philippe!Comme Petit Renard, j'étais en manque, il me fallait ma dose!Ca a dû être bien galère de restaurer les forums et tous les sites hébergés! Chapeau bas! A propos, ça représente quel volume de données, la base qui stocke les messages des forums?Xavier

SalutJ'ai la version 10 pouces (254mm) du Dobson Skywatcher.Bon rapport qualité-prix.La monture est robuste, l'optique dans la moyenne (suivant mes critères).La collimation tient bien le transport. La position d'observation assis est optimale. Petit bémol sur les oculaires fournis, une version Plössl assez moyenne à court F/D.La version 254mm pèse près de 30kgs, il faut en tenir compte!Si tu as une voiture ou que tu peux observer à poste fixe dans un jardin, je te conseille de prendre le plus gros.Il se transporte en 2 parties.Si tu prends le 200, autant choisir la version Pyrex, qui se déforme moins en fontion de la température, et plus rapide à se mettre à température ambiante.Quelques exemples d'observations, avec le 254mm : Etoile double de séparation 1.5" séparée sans soucis à 300x Nombreux détails dans les bandes de Jupiter et Saturne et division de Cassini, ainsi que le minimum d'Encke vus. Bras spiraux et régions HII de M51, M101 dans un bon site... Beaucoup d'amas globulaires, dont des NGC pas connus résolus. Magnitude limite de 14.1, dépassée dans un bon site (amas globulaires de M31).Amas de galaxies comme celui de Persée(NGC1275 et consorts) avec des dizaines de galaxies vues.Pour la motorisation je ne sais pas.Xavier[Ce message a été modifié par xavierc (Édité le 23-05-2005).]

Et les peintures et vernis cités sont sans risques pour l'aluminure des miroirs?Xavier

Il suffit de lui donner le rayon de courbure correspondant pour qu'il te fasse ta pièce, n'est-ce pas?Et le rayon de courbure, c'est le rayon externe de ton tube à l'endroit où tu veux positionner la queue d'aronde.Xavier

Si ton tube tient en longueur sur la banquette arrière, enveloppe-le effectivement dans une couverture ou un sac de couchage et harnache-le bien avec les 2 ceintures de sécurité. Le carton ne ferait que rendre son transport plus délicat, trop volumineux, et perte de temps pour le déballer.Bonne idée le diable, c'est mon moyen de tranport de mon 10 pouces.Xavier

Dans 10 minutes, mes photos des RAP 2005 ici : http://xcamer.club.fr/astrodivers/rap2005.html Notamment, Spectroman, NicolasZ, petitrenard et boris se reconnaitront!J'ai eu la flemme de commenter les images, peut-être plus tard... Xavier

Plus le rapport F/D est court, plus la marge d'erreur lors de la collimation est faible.A f/D 4, elle doit être d'1mm environ.Xavier

Ah, c'est donc le sodium que tu avais fumé!Xavier

On verra ça au + tard aux RAP, alors! Je viens avec Spectroman!Xavier

Pour ceux qui ont des appareils photos numériques, caméras... N'oubliez pas d'amener plusieurs batteries, et leur chargeur, les cartes mémoires, cassettes... C'est le mauvais gag de se retrouver à cours de batterie pour cette grande messe!+ matériel de collimation, outils éventuels pour monter le télescope, clés Allen...Xavier

Personnellement j'utilise l'Uranométria comme atlas et le logiciel Guide 7 pour créer des cartes de champ bien plus précises (exemple fréquent : la région de M84-86 dans la Vierge qui fourmille de galaxies) adaptées à la magnitude limite de mon instrument et du ciel.Ces 2 outils m'ont notamment accompagné lors de mes observations avec mon T115/900 pendant de longues années et continuent à être mes références avec ma chinoiserie de Dobson 254mm, et ce autant en ville qu'à la montagne!Pour avoir aussi regardé en détail le Sky Atlas dans un club d'astro, je te conseille de prendre l'Uranométria, nettement + précis. Le troisième volume est d'ailleurs un complément indispensable à ses petits frères dès que tu sors des objets brillants.A vue de nez, pour te donner une idée de l'échelle, 1° sur l'Uranométria mesure 2cms sur le papier.Xavier

Salut Petit Renard!Ca faisait longtemps!Comme je sais que tu n'habites pas très loin, je peux passer un soir et on voit ça ensemble avec mon collimateur laser puis comparaison avec l'oeilleton?Xavierxcamer@club-internet.fr

Ou alors il a fumé la moquette!Mais quelle moquette?Xavier

Félicitations Boris!Visiblement il n'y avait pas de turbulence ce soir-là!Quel est le diamètre de ton instrument?Jeudi soir il a fait beau en région parisienne, mais avec ce phare lunaire les étoiles doubles étaient un met de choix. A part que la nuit tombant tard, la première demi-heure d'observation dans le crépuscule nautique, les images étaient pourries à cause de la dissipation thermique du sol.Dans la Chevelure de Bérénice, il y a aussi d'autres étoiles doubles sympas. Si tu es intéressé, j'en ai fait une liste qui concerne aussi les constellations avoisinantes : http://xcamer.club.fr/astrodivers/listeetoilesdoubles.html Xavier

Ca se produit lorsque la mise au point (sur une étoile) est nette?Ton oeil ne force pas pour compenser une mise au point approximative?Xavier

j'ai retrouvé mes dessins du 18 avril 1994 immortalisés avec le télescope de 305mm du Mont Chiran(Alpes de Haute-Provence)! Nuit considérée comme excellente, site au niveau 2 de l'échelle de Bortle à l'époque.Je poste le plus impressionnant des dessins d'Abell 1367 du Lion. J'étais resté scotché à l'oculaire cette nuit-là à la vision de ces grappes de galaxies faibles! Les noms des galaxies sont sur le bas du dessin.J'ajoute les infos suivantes : Observation N°815 T305/1485 Grossissement 82.5x 0h48TU finJe n'avais ni Uranométria ni Guide 7 à l'époque(pas sûr qu'ils existaient d'ailleurs!).J'avais utilisé les dessins du Burnham Celestial Handbook (volume des galaxies) comme référence de pointage, d'où une certaine difficulté à identifier ces galaxies.Je devrais retourner voir sur Guide 7 si j'arrive à les identifier à coup sûr!MCG+3-30-76 faible NGC 3837, 3841 encore plus faibles, entre faible et très faible, ce dernier niveau étant celui de limite de visibilité en vision directe. NGC 3842 et galaxie non identifiée(?) plutôt faibles, mais les plus brillantes du dessin cependant. NGC3844 très faible. NGC3845 et 3840 perceptibles, mais je n'avais pas précisé leur pourcentage de temps de vision pendant la période d'observation.Xavier[Ce message a été modifié par xavierc (Édité le 13-04-2005).][Ce message a été modifié par xavierc (Édité le 13-04-2005).]