xavierc

Le tube fait quand même 25kgs!Et ils disent qu'une personne seule peut le mettre en oeuvre, cet instrument? Ils parlent de Monsieur Univers ;-)?Ah! La fièvre du diamètre!Xavier------------------ L'astrodessin survivra!!! Dessins au T115/900 notamment

BonsoirLe café Astro de juillet se tiendra le lundi 5 juillet à partir de 20 heures. à l'étage du bar L'Escalier Cajun 105, rue du faubourg Saint-Denis 75010 ParisC'est une bonne occasion pour rencontrer les débutants qui veulent rejoindre notre groupe d'observation à Vincennes.Et aussi pour montrer nos images du transit de Vénus! A+PS : y a possibilité de manger sur place

Il faut grossir environ 2x le diamètre de ton instrument en mm sur une étoile brillante, assez blanche(Véga par exemple).Si la nuit n'est pas trop turbulente, tu dois voir un disque central(disque d'Airy) entouré d'anneaux (les anneaux de diffraction).Si ta lunette n'est pas bien collimatée, les anneaux ne seront pas bien centrés par rapport au disque d'Airy, et tu devrais avoir des irisations colorées (arc-en-ciel) assez prononcées.Et seul le fabricant ou le magasin d'achat peuvent effectuer ce réglage.Xavier

Pour L F, j'avais déjà cette info.Je suis preneur de tout conseil de ta part pour loger vers le désert de l'Atacama.Je suppose que ton dobson est un modèle ultra-transportable avec cage du secondaire rangée dans la boite du primaire, elle-même emboitée sur le rocker, le tout voyageant en cabine comme un bagage à main, + quelques tubes en soute?Le genre d'amélioration que je compte appliquer pour mon Dobson 254.Bon voyage!Xavier------------------ L'astrodessin survivra!!! Dessins au T115/900 notamment

On se vengera, Dévoniak!!Heu, à propos, c'est quand la prochaine journée des anciens combattants? ;-PXavier[Ce message a été modifié par xavierc (Édité le 01-07-2004).]

Je ne sais pas si c'est un ciel extrémiste, mais il a conseillé un certain L F qui a raconté ensuite effectivement son périple dans Ciel Extrême!Si tu as des infos utiles pour organiser un voyage astro au Chili, je suis partant!Xavier

Salut GordonOui ce projet est toujours d'actualité, mais j'ai abandonné l'idée de passer par un voyagiste pour 2 raisons :- Le coût - L'autonomie sur place, notamment en ce qui concerne la fréquence et la longueur des nuits d'observations.Un voyage "à la carte" permettrait peut-être de vérifier le second point mais en faisant exploser le budget au dessus des 3500 euros!Un de mes amis qui a le permis est hyper-motivé pour y aller, donc la question du transport en voiture sur place est résolue. Mais nous cherchons quelques personnes pour nous accompagner, ça serait plus sympa et permettrait de diminuer le coût par personne d'une location de voiture, et peut-être aussi de l'hébergement.Notre idée est d'aller dans le Nord du Chili, vol intérieur via Santiago, vers l'Atacama si possible, de louer une voiture et d'aller passer 2 semaines dans une hacienda aux portes du désert, si on en trouve par internet.Je dois d'ailleurs contacter un astronome amateur qui a déjà effectué un tel voyage (autonomes, et avec surtout l'idée d'aller observer le ciel).Si tu viens lundi à l'Astrocafé, on en parlera plus en détails, surtout que je compte lancer un appel à ce sujet!Xavier

Hé oh, ne dis pas ça!Je suis plus vieux que lui encore!Xavier

Quelle est la focale de ton télescope?Si c'est environ 1200mm, un Nagler 13 ou 11 type 6 sera sûrement le plus approprié pour l'examen détaillé des objets (grossissement d'environ 100x avec une pupille de sortie entre 2 et 3mm) et il y a de fortes chances que ce soit l'oculaire que tu vas utiliser le plus.Grand champ + grossissement assez important tout en ayant une pupille de sortie moyenne (une valeur entre 2 et 3mm permet d'avoir un bon contraste sur le ciel).Je viens d'ailleurs de craquer pour le Nagler 11 type 6 pour équiper mon dobson 254/1200. Xavier ------------------ L'astrodessin survivra!!! Dessins au T115/900 notamment

Merci pour l'astuce, astronomic.Ca confirme bien que le tube n'est pas parfaitement cylindrique.Xavier------------------ L'astrodessin survivra!!! Dessins au T115/900 notamment

J'ai eu le même problème que Bruno au moment de rentrer le barillet dans le tube après avoir vérifié le bon centrage de la pastille.C'est un Skywatcher 254/1200.En rentrant petit à petit de chaque côté, mais sans marteau, j'ai fini par réussir. Quelle galère!A croire que ces tubes chinois sont aussi menus que leurs concepteurs. Xavier------------------ L'astrodessin survivra!!! Dessins au T115/900 notamment

Alphonse Pouplier, c'est bien LE spécialiste des éphémérides de satellites en France, n'est-ce pas?Xavier

Claude, Mon site doit être à 7kms à l'est du centre de ParisMagnitude limite dans la Grande Ourse(60°h) côté Paris les meilleures nuits : 4.9 En moyenne, plutôt entre 4 et 4.5...Y a pas de miracle!Coté Est, je dois avoir la même chose à 45° de hauteur. M44 et M31 ont déjà été vus à l'oeil nu très faibles ici.Que signifie ton échelle de transparence?Site estimé à 7 sur l'échelle de Bortle. http://www.astrosurf.com/anpcn/pollution/astronomie/bortle/ Xavier------------------ L'astrodessin survivra!!! Dessins au T115/900 notamment

Claude, c'était côté bois de Vincennes, donc c'était plus facile quand même(6 kms de bois sans éclairage dans la direction d'observation).Mais j'ai effectivement vu la différence entre ma précédente observation avec le 115/900 au bois de Vincennes et celle j'avais fait la semaine avant avec un dobson 250mm à la campagne.La dernière observation : vue comme une petite tache très diffuse à peu près ronde, centre ponctuel, ensemble très faible.Xavier

BonsoirJe l'ai vue depuis Paris hier soir avec mon télescope 115/900.Pour la première fois elle était visible en vision directe (donc pas de vision décalée), très faible mais détectée au bout de quelques secondes.C'est un progrès par rapport à il y a 15 jours.Elle devrait être intéressante cet été!Xavier

Y verra-t-on enfin Flash Gordon?Dévoniak, demain, c'est la fête de la Musique et le match France-Suisse. Pas le soir idéal pour votre Astrocafé de débriefing de transit!Xavier

De mémoire, car ça fait longtemps que je n'ai plus regardé dans un UHC, l'image des nébuleuses émissives est plus contrastée dans le filtre OIII que dans l'UHC.Ce dernier semble plus adapté sous un ciel pollué pour faire ressortir du fond de ciel ce qui n'est pas nébuleuse émissive, car il bouffe moins de lumière que le filtre OIII, ce dernier ne laissant passer que les longueurs d'onde de l'Oxygène doublement ionisé (496 et 502 nm?), alors que la bande passante de l'UHC est plus large.L'UHC est plus passe-partout, alors que l'OIII semble être LE filtre pour les nébuleuses émissives.Xavier

La liste de mes instrumentsLunette 50/600 (observation solaire)Lunette 80/400 Perl/Vixen Planet(voyages avion)=> Afrique du Sud en 2003Télescope Newton 115/900 SBS(voyages en train vers le SE de la France et télescope actuel à Paris)Télescope Dobson Skywatcher 254/1200 (tout juste acheté, bricolage en vue pour améliorer son transport).Pas de photos désolé.Xavier------------------ L'astrodessin survivra!!! Dessins au T115/900 notamment [Ce message a été modifié par xavierc (Édité le 10-06-2004).][Ce message a été modifié par xavierc (Édité le 10-06-2004).]

Je viens, sans doute directement du boulot!Xavier

HoulàCette réputation que tu t'es faite, Dévoniak! ------------------ L'astrodessin survivra!!! Dessins au T115/900 notamment

HoulàCette réputation que tu t'es faite, Dévoniak! ------------------ L'astrodessin survivra!!! Dessins au T115/900 notamment

Ne surtout pas utiliser comme filtre avec tes jumelles des lunettes d'éclipse! Elle sont conçues pour observer à l'oeil nu uniquement! C'est un coup à devenir aveugle!Il faut mettre un filtre genre mylar (Astrosolar par exemple) devant chaque lentille. Par contre, quid du filtrage des UV et de l'infrarouge?La fixation doit être sécurisée.Un élastique seul ne suffit pas.Je te conseille de scotcher avec du gros scotch , en laissant pas mal de marge de chaque côté de chaque lentille.Xavier

Effectivement, il n'est dédié qu'aux nébuleuses par émission, ne laissant passer que les raies de l'oxygène doublement ionisé( 496 et 502 nms ?).Grâce à lui, tu peux aussi déduire qu'une nébuleuse est émissive ou par réflexion.Ub bel exemple : M20 Trifide, l'une des nébuleuses est + contrastée avec l'OIII alors que la seconde est éteinte avec ce filtre!Par contre avec un télescope de bon diamètre, ce filtre mettra en évidence les régions HII de certaines galaxies brillantes (M33, M101 par exemple) tout en éteignant le reste de la galaxie!Xavier------------------ L'astrodessin survivra!!! Dessins au T115/900 notamment

Pour le fun :J'ai vu perceptible 50% du temps, à Paris 12, avec le filtre OIII et un télescope de 254mm, une partie de NGC6960, quand le Cygne était haut. Aucune trace sans filtre.Un autre genre d'observations extrêmes!Ce filtre OIII fait vraiment des miracles!Xavier------------------ L'astrodessin survivra!!! Dessins au T115/900 notamment [Ce message a été modifié par xavierc (Édité le 24-05-2004).]

Les Dentellles vues sans difficulté au 115/900 sans filtre dans un très bon site (niveau 2 de l'echelle de Bortle).NGC6960 était facile, NGC6992-95 plus délicates, mais prononcées.Le filtre OIII permettait de bien plus facilement les délimiter.NGC7000, zone du golfe du Mexique, était très faible sans filtre. Elle ressortait sans doute mieux avec, mais je n'ai pas le dessin sous la main.Un autre beau défi : les nébuleuses autour de Gamma du Cygne, vues très faibles à perceptibles (vision indirecte) toujours avec ce télescope dans ce site.Xavier------------------ L'astrodessin survivra!!! Dessins au T115/900 notamment