jtavel

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    168

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 41032

Messages posté(e)s par jtavel

  1. Posté(e)


    C'est vrai que le mewlon 210 est intérressant mais comme je l'ai déjà dit je préfère du neuf et je prends également en compte l'achat d'oculaires Televue en plus du tube(+ renvoi).

    Concernant l'observation à fort grossissement : en haute altitude il est tout à fait possible de monter à 300X. Mais c'est vrai que 70% du temps je suis entre 60 et 100X.

    Personne n'a parlé du 254 mm...?
    Il n'y a que OV qui donne un bulletin de contrôle ? C'est le même prix ?
    On peut pas demander à Medas ?

  2. Posté(e)

    Oulà déjà plein de réponses !

    Je pense que pour de l'observation visuel à fort grossissement l'EQ6 donne un exellent confort(sauf pour le transport).
    Une monture à fourche n'est pas envisageable vu les tarifs et je voudrais éviter l'occas.
    Ensuite le problème se trouve véritablement dans le choix du tube.
    Les 3 que j'ai cité sont à des prix assez proches. Je pense cependant qu'il doit bien en avoir un qui se démarque pour le planétaire. Visiblement le M703 d'après quelques témoignages. D'un autre côté c'est le meade qui dispose du diamètre le plus important à prix et encombrement comparable. Le C9.25 semble quand à lui se démarquer des sc grâce à une qualité optique légèrement supérieur (légende ?) Votre avis ?
    Concernant le mewlon il ne me semble pas qu'il soit situé dans la même gamme de prix non ?

  6. Posté(e)

    Bonjour à tous.
    Je vous explique mon problème.
    Depuis quelques mois j'ai souvent l'impression de passer plus de temps sur mes jumelles (des 20X80 ) que sur mon Mak 102.
    A cela plusieurs raisons :
    - observation plus agréable
    - mise en place bien plus simple
    - pas d'innombrables accessoires à trimballer
    etc...

    Les jumelles APM 20-40X100 coudée à 45° commencent à m'interresser fortement. J'ai failli franchir le pas en début d'année mais faute de renseignements je ne suis pas allé plus loin.
    Je n'ai malheureusement pas trouver le moindre commentaire sur ces dernières.
    Etant donné leur poids de 8 kg, le pb du trépied photo risque de se poser...

    A noter que j'ai envisagé d'autres solutions comme une tête bino sur un sc. Malheureusement vu le prix autant s'acheter les jumelles JMI de 150mm et donc attendre quand même quelques années...

    J'attend vos conseils. Merci.

  12. Posté(e)

    Le revendeur m'a proposé les apm sur un trépied manfrotto capable de supporter jusqu'à 12 kg au prix de 414 euros (le trépied). D'aprés lui même avec les jumelles de 7.5 kg il est capable fourni des mouvements très fluides. Mais bon faudrait pouvoir le tester...

  13. Posté(e)

    En fait j'observe le ciel depuis pas mal d'années et après avoir testé de nombreux instruments j'ai toujours trouvé les jummelles plus agréables à utiliser. Avec l'usage des deux yeux on a vraiment l'impression de plonger réellement dans l'univers. Evidement quand on retourne à un instrument classique l'effet trou de serrure est immédiat et même avec des oculaires grand champs(enfin pour moi du moins). En d'autre terme je déteste voir les rebords du champ oculaire (je sais je suis difficile). Pour cette raison ces jumelles apm représentent une alternative intéressante pour leur prix car effectivement elles proposent des oculaires interchangeables.
    Pour le planétaire au pire je dispose d'un petit Mak 90mm de bonne facture qui devrait faire l'affaire au cas ou le grossissement manquerait sur les binos.

    CIEL44: Merci pour tes conseils concernant le trépied. Pourrais-tu m'informer sur le modèle à se procurer ?

    Eroyer: Ton idée de bricoler des oculaires pour dépasser 40x est intéressante (pour par exemple 60x). Il me semble avoir déjà vu ça sur des miyauchi 100mm sur un site étranger mais il y a longtemps (donc je vais chercher...)
    Justement il me semble que les apm du point de vue mécanique sont calquées sur les miyauchi. (avec par contre une grosse différence de poids)Sinon j'ai également regardé les bino 150mm JMI et j'ai bien bavé devant au moins 3 semaines mais là faut pas rêver...

    Ulysse: Enfin quelqu'un de d'accord avec moi. Mais là vous êtes tous en train de me faire peur pour le trépied...

  14. Posté(e)

    Après plusieurs devis réalisés je pense écarter la solution tête bino bien trop coûteuse pour avoir du bon matos et éviter trop de perte de lumière en ciel profond.

    Je viens de trouver une solution orginale. Bien sûr j'attend vos critiques.
    Les jumelles 20x40x100 à visée 45° semble les plus intéressantes. Après renseignements les optiques sont très bonnes. Le défaut du poids de 7.5kg peut-être résolu par un trépied photo robuste (capable de supporter 12 kg) vendu chez l'astronome pour 166 euros.

    Il reste pour l'instant un petit problème. Je ne voudrais pas être complètement coupé du planétaire. Je vais certainement contacter le revendeur pour qu'il m'explique ce qu'on peut voir à 40X de grossissement sur la lune, Jupiter, Saturne....

    Je récapitule ma solution :

    Jumelles APM 20x40x100mm
    Trépied photo robuste
    2 filtres solaires visuels
    Chercheur Telrad

    Voilà,alors votre avis ? (de toute manière je reste prudent vu le prix...)

  15. Posté(e)

    Merci pour toutes ces réponses.

    Je n'ai malheureusement jamais observé derrière une tête bino.
    Effectivement cette solution s'avère très intéressante mais il me semble qu'elle provoque une perte de luminosité non ?

    Le problème c'est qu'il va falloir choisir un télescope. Je cherche avant tout la compacité donc très certainement un SC 8(pas de dobsons). Les intes ne me semblent pas suffisament lumineux.

    Niveau oculaires seuls les skywatcher grand champ et long relief d'oeil sont compatibles avec ma bourse...

    Le dernier problème qui subsiste c'est la perte du grand champ que proposait ma solution de départ soit 2.5° avec les apm...(les lunettes apo sont hors de prix et c'est dommage de s'en procurer une vu que je vais acheter des oculaires moyens)

    Sinon je monte l'ensemble C8+bino sur quoi ? (à part une Heq5 je vois pas grand chose...)


    J'ai eu quelques infos sur les utilisateurs des apm 100mm. Visiblement elles sont d'une qualité remarquable avec bien sûr un peu de chromatisme. Elles sont supérieures aux apm 25x100 testé dans astronomie magazine. A 40X Jupiter et Saturne montrent déjà pas mal de détails.
    Voilà mais bon tout est subjectif...

  16. Posté(e)

    Bonjour

    Après plusieurs mois de réflexion je me suis décidé à acheter des jumelles de fort diamètre comme instrument principal. Etant fortement astigmate j'ai dû conscidérer le relief d'oeil comme la caractéristique la plus importante (entre 15 et 20 mm)pour l'utilisation avec lunettes en bénéficiant de tout le champ.

    J'hésite entre deux modèles très récents (donc peu de chance qu'une personne les possèdes déjà...).

    La Myauchi NBA de 71 mm de diamètre avec des oculaires interchangeables de 22X, 40X, et 115X. Le tout pour environ 1800 euros. Visée à 45°. Poids: 3kg
    Avantages: Optique Semi-apo, Enfin du planétaires avec les 2 yeux !!!!
    Défauts: Ciel profond limité par le diamètre et trépied à mouvement fins pour les forts grossissement à trouver à prix correct...donc si quelqu'un a une info.


    La bino de 100 mm de chez APM. Livrée avec une boite en métal et un jeu d'oculaires à 20X et 40X. Visée à 45°.
    Poids: 7.5 kg.
    Tarif: 1700 euros.
    Avantages: De quoi s'amuser en ciel profond.Trépied photo lourd suffisant par rapport aux grossissements.
    Défauts: Planétaire limité à 40X (quoique c'est déjà pas mal...) et optique achro.


    Voilà. Pourriez-vous me conseiller un modèle ? J'ai beau les comparer, impossible de me décider. J'aime autant le planétaire que le ciel profond donc...