Cyril

C'est pas toi qui fait un 170 à 4.5 ?
Appuyer au centre, c'est pour reunir, faire disparaitre la bulle, et aussi faire disparaitre la couronne provoquée par l'ebauchage excentré.
A un de ces jours à l'atelier
Cyril

Bonjour,

Je suis à la recherche du logiciel PLOP
QQ1 connait il l'adresse ?
Merci
Cyril

Magnifique ;-)

Ca sent le secteur lisse ou je me trompe ?

Bonjour à tous,

Est ce que c'est toujours comme ca sur le forum ?
C'est penible...

Elle est tres belle cette portion de M42, j'adore.

Cyril

Je n'ai pas demonté le PO, car je n'ai pas cette anomalie. A mon avis, il doit y avoir 4 cales en materiaux composite entre la partie fixe et la mobile, comme dans un PO mizar ; Le probleme doit etre là, une ou plusieurs cales doit etre trop mince.

Bonjour,

C'est normal que le secondaire ne soit pas au centre ; Pour le P O, c'est genant, mais ca doit pouvoir se regler avec les vis dous la molette.
Pour la collim, avec un peu de pratique, ca ira tout seul. Tu peux commencer par degrossir la chose avec un laser.
Question optique, le mien avait une bosse au centre (un peu caché par le secondaire, et n'était pas assez parabolisé. L/3 tout de meme, pour le prix, c'est pas mal. Par contre, l'etat de surface fait peur (des traces et beaucoup de diffusion), donc, contraste moyen.

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'un logiciel qui permet de calculer et de dessiner un ecran de couder en fonction du diametre et de la focale d'un miroir.
Quelqu'un peut il me renseigner ?
Merci

Hum....Fabrice2.....penserais-tu à un eventuel problème de construction au niveau des lentilles?? (Polissage, centrage, traitements....)

Mécaniquement le M603 est le meilleur. Le MK-67 est le moins bon.
Ensuite optiquement entre le M603 et le MK-66 (MK-67 hors courese cause mécanique), c'est surtout une question de rapport f/d.
M603: f/d : 10. Donc une plus grande polyvalence entre planétaire et ciel profond.
MK-66: f/d 12. Plutôt dirigé vers le planétaire.

Le G8 est à oublié, j'ai un ami qui s'en est acheté un, il l'a revendu de suite! Mais peut-être y en a-t-il de très corrects...

Bref, en prenant en compte le fait que les Intes/Intes-Micro acceptent tous les accessoires Meade et Celestron pour SC, je pense que pour le prix c'est un très bon choix.
En ciel profond, je ne suis pas sûr qu'un 6" russe soit défavorisé face à un 8" ricain
Les grossissements c'est fonction de la personne, du champ réel voulu, de l'objet observé.....
En théorie, un Mak 6" peut grossir entre 25x et 375x...en théorie bien sûr. On pousse souvent ces instruments à plus de 500x!